文在寅大統領をどう思う？

質問

文在寅大統領をどう思う？

回答No.14

bunyago

文大統領は、併合する前の朝鮮時代の『両班（身分制度）』の
子孫か関係者なんだと　思います。

外交より『南北統一』ばかり　言ってますよね。
北朝鮮にも　朝鮮時代の『両班』の関係者が　多く居るのでしょう。

過去に　日本と併合した事によって　
身分制度が廃止され　優遇されず　奴隷としてた人と同じ立場に
立たされた事を　今でも　恨みに思ってるのだそう。

日本は、自ら（階級の高い人）が　身分制度を廃止したけど
韓国は、日本との併合によって　日本に廃止された事を
恨みに思ってるらしい。

文大統領も　『両班』か関係者でしょう。
当時の王族に次ぐ身分だったから
一般人にされた事が　今でも　屈辱的なのでしょう。
プライドばかりで　全然　国を背負ってないですよね。

結局は、『外交』云々よりも
北朝鮮と韓国の『英雄（南北統一）』に　成りたいのでしょう。

回答No.13

okwave3824

北の指導者のパシリでしょう。

回答No.12

cse_ri2

日本は韓国制裁のカードを一枚切っただけです。

つまり、韓国が態度を変えなければ、今後も制裁は続きます。

韓国経済は今後も押さえ込まれて、文大統領はローソクデモで退陣するか、
クーデター勃発で退陣でしょうね。

残念ながら、短期の内は返って文大統領の支持率が上がっているので、少し時間がかかるでしょう。

回答No.11

princelilac

廬武鉉政権以来、李明博、朴槿恵と反日政策を突き進んできましたが、裏で糸を引いていたのは間違いなく北朝鮮です。竹島、慰安婦、徴用工…まだまだ数多くの反日外交を繰り返してきましたが、これは日本人の心を韓国から離すことが目的です。日本は集団的自衛権を行使できないように、法律で定められました。これは日本としての国策でもあるのですが、北朝鮮としても喜ばしいことでした。何故なら、北朝鮮が韓国に攻め込んでも、日本が韓国の味方にならないからです。

　そうして北朝鮮主導で半島が統一された後の文在寅は役目を完了し、金正恩によって××されるでしょう。

回答No.10

kuni-chan

もし韓国が存続できたなら、歴史に残る大統領となるでしょう。
　もちろん黒歴史としてです。

　韓国の大統領なら韓国の発展と韓国国民の幸せのために働くのが当然です。
　残念ながら大統領の仕事そっちのけで北朝鮮の宣伝マンとなりましたし、理屈最優先で現実を見ません。
　しかも無能で無策、無責任の上にアタマが悪すぎる。すぐに感情的になり燃えあがる。大統領として不適格者です。
　そんな人を大統領に選んだのですから、韓国国民が連帯責任を負うのは当然です。この人を今のままにしていたらヘル韓国になるのは間違いありません。
　任期満了時にヘル韓国としてでも存続できていれば良いですが、国家破綻、国外逃亡もあり得ます。
　ご愁傷様です。

回答No.9

nagata2017

政治家としては　へたくそだと思う。

回答No.8

nannkaiporks

何にも思いません。
ただ徹底的に安部を嫌ってるとしか。
安部が統一教会だからでしょうかねぇ？
なんにせよ、安部を退陣させれば、半分は解決するかもしれません。
文大統領も安部も子供じみてる感じですね。

回答No.7

koncha108

ちょうどニューズウィークの7/31号が文在寅特集だったので、まずは簡単に要約します。
1. 意外と日本好き。娘を日本の大学に留学させたり（肩身狭いだろうねぇ）蔵書には日本の本がたくさんある。
2. 朝鮮戦争中に両親は北朝鮮から命からがら逃れて来て、文の幼少、青年期は超貧乏の苦労人。
3. 優秀だったので奨学金を得て有名大学に進むものの、学生のリーダーとなり朴正煕の独裁政権に反対する活動を繰り返したため除籍、拘留。兵役を経て復学するも再び反体制活動に身を投じ拘留。拘留中に弁護士試験の合格通知を受け取ったと言うから民主化運動だけじゃなくて学業も優秀だったんでしょうね。
4. そんな経緯から、韓国の民主化は自分が成し遂げたと言う自負と気概があるらしく、一方で軍事独裁政権に反抗した経験から朝鮮半島での民族融和と親日と言う過去の弊害の排除の意思は筋金入りらしい。
5. 日韓のツートラックとは政治と経済を切り離すと言うよりは過去の日本と今の日本を別けて考えると言うことかも。

で、文在寅は前政権の朴槿恵が父親の朴正煕の政策を正当化し名誉回復と、反北と日本寄りと見なされる政策の一つ一つに反対して大統領になった人。北朝鮮への融和政策は海外メディアの評論では現実的で無いことを夢見るロマンチストと揶揄されることもあったのですが、相当真剣だし、実際米朝対話が動き出すきっかけは作った。一方対日に対してはこれまで何もやってこなかったと言うのが正しいと思います。いわば放置プレー。大統領になってから、公約であってもあからさまに反日政策を取るのは外交上好ましく無いと理解した一方、国民感情を味方に慰安婦合意の事実上の破棄や、朴槿恵政権時代に延期を繰り返させていた大審院判決をとめなかった。判決は行えばどう言う結論か見えていたもので、その結果に対して外交上の是正措置を取らなかった。外交上の一つの手段として、敢えて対応しない、放っておくと言うのがベストの時もあり、慰安婦問題や竹島問題なんかその類いかも知れませんが、徴用工判決やレーザー照射事件は日本からすれば放っておくと問題が拡大する可能性が高いレッドラインを超えた問題。日本の輸出管理強化が発表された当初は韓国メディアや野党からは日本と向き合ってこなかった文在寅への批判が結構あって、いい線行っていると思ったのですが、その後国民の反日感情が盛り上がって、それを追い風に対日強硬路線になってしまいました。もともと民意を大事にする大統領なので、これは長引きそうです。ちなみに韓国の反日の民意と言っても、特定の反日団体が主導して煽っているものだそうで、一般には必ずしも賛成してなくても社会的には反対しずらいムードがあるそうです。その辺のムードが変わらないと文在寅の政策も変わりそうも無い気がします。

回答No.6

noname#250375

彼は、日本をたたきのめす覚悟をしています。
死ぬまで、闘う男です。
腰抜けの日本の代議士とは、違います。
日本と差し違いして、「死んでもいい」と覚悟して居ます。
安倍と差し違いしても、やっつける覚悟して居ます。

回答No.5

g27anato

あくまでも個人の見解なんですが…、

大統領就任当時から、彼は北の工作員だろうと見ています。

彼の経歴と現在の北寄り姿勢には少し矛盾を感じており、その疑念は確信に変わりつつあります。

質問の主旨からは少し逸れますが、
朝鮮忍者による地域支配は、日本の戦国史の中でも研究者によって可能性が指摘されてます。