年金よりも生活保護の方が多くもらえる？

質問

アラサー女子です。

どっかの記事で、まともに保険料納め続けた人が将来もらう年金よりも、生活保護受給した方がはるかに多くのお金をもらえると聞きました。

こういう不公平感にモヤモヤを感じるのは、私の器量が狭いからでしょうか。

少ない年金をもらえるだけありがたいと涙した方が良いのでしょうか。

回答No.10

KoalaGold

生活保護を給料のように思っている国民は多いと思います。収入として振り込まれる金額。

しかしこれをもらいたいと申請するとまず一回却下されます。働け、病院の証明を持ってこい、家族と親戚に無心の連絡を取れ、毎月求職のアポをとって面接に行くべし、資産を残らず書き出しなさい、現金を全額記入、生活費を削れ、安い家に転居しろ、等のお役所に頼るということはお役所の指導が入るということです。

あれこれ言われながらそれでも取れた人は取れるべき人。もしくは弱者の演技が上手い人。

どちらでもなく、自分のプライドがあるなら自分で生きていくしかないです。

しかしアラサーでしょ。まだ将来があります。将来とは投資などを勉強して自分で稼ぐ伸び代があるんです。国民年金に頼っている場合ではありません。年金はこずかい程度にしか出ないのならあとは自分で貯めないと。涙する暇があったら勉強してください。

自由の国アメリカでは極端に医療費が高く、年金はないに等しく、自分の力が尽きたら貧しく死んでいくだけです。自由ということは裏があるんです。それでも移民の国で世界中から集まる人種が勝ち抜いた秘密とは。知恵と情報と行動力。泣いてないで前を向いて歩み続けること。フロンティア精神を持つ国民がオバマケア（弱者救済）を破棄させました。

回答No.9

tokohay

国民年金の対象者だけです。
すべての年金制度が当てはまるわけではありません。

回答No.8

maiko04

生活保護を受ける前に、利用できる資産があれば売却するなどの方法で生活費に充てることが優先されます。
（資産の例：土地不動産・預貯金・生命保険・自動車など。）
生活保護を利用する前に、あなたの世帯の中で働くことが可能である方は、その能力に応じてみんな働くことに努めなければなりません。
生活保護を利用する前に、ご夫婦・ご両親・成人されているお子さん・ご兄弟姉妹・またはご親戚などから、できる限りの援助をお願いすることを求められます。母子家庭の方で養育費をもらっていない場合は、前夫から養育費の支払いをお願いすることも求められます。
生活保護制度以外の他の法律や制度による給付がある方は、それを優先して受給し生活費に充てることが求められます。
（生活保護以外の給付の例：雇用保険・健康保険・各種年金・児童扶養手当・高齢福祉手当・身体障害者福祉手当など。）
https://seikatsuhogo.jp/jukyujoken/

いろいろ窮屈ですよ。

回答No.7

oska2

＞年金よりも生活保護の方が多くもらえる？

その通りです。
単純計算だと、国民年金需要額の約２倍が生活保護費です。
※老齢単身世帯で、生活保護費は毎月約１３５０００円。
※老齢単身世帯で、国民年金は毎月約６３０００円。
自民創価学会連立政権が「国民年金と同額にする法案」を準備した事があります。
が、左派系報道機関（朝日・毎日・ＴＶ朝日・ＴＢＳ・共産党・旧民主党）が大反対しました。
生活保護を受給している生活保護者も「毎月温泉に行きたい」「年に２度は旅行に行きたい」「孫に、お小遣いをあげたい」など色々な難癖をつけて反対しました。
「国民年金と同額の生活保護では、憲法で保障された最低限の文化的な生活は出来ない」のだそうです。（爆笑）
まぁ、正直者が馬鹿を見るのが既に破綻している年金制度なんですね。^^;

＞不公平感にモヤモヤを感じるのは、私の器量が狭いからでしょうか。

質問者さまだけでは、ありません。
既に多くの方々が、不公平感を感じています。
ですから、既に国民年金納付率は（納付免除者を未納とすれば）５０％を下回っています。
少ない給料で破たんした年金を納付するよりも、老後は「生活保護で悠々自適の生活」を送る事を目指している方が多いのですね。
イソップ物語にもありますよね。
「夏に遊んでいたキリギリスは、過労死した蟻が蓄えた財産で悠々自適に暮らした」
日本で起こっている年金制度は、まさにこの物語なのです。

＞少ない年金をもらえるだけありがたいと涙した方が良いのでしょうか。

涙する必要はありません。
「預けた金を返して貰っているだけだ！」
まぁ、国民年金は「強制で無く、任意」にした方が良いですね。
今２０代の方は、７５歳から年金受給になります。
※「６５歳から給付はしない！６０歳からだ！」と政府は過去に言っていましたが、既に「６５歳から開始」になっていますよ。
ますます、意図的な年金納付拒否が増えます。
崩壊した制度に億単位で税金を投入しても、焼け石に水！です。

回答No.6

noname#252039

質問者様の器量には関係なくて

・少ない年金をもらえるだけありがたいと涙する
・長い・長い間、頑張ってきたのに
　生活保護の人よりも低い年金しかもらえない
　と涙する

どっちにしても、涙がでるような気がします。
夫婦２人、笑って年金だけで生きてゆく
そんなこと、とりあえずしばらく考えられないんだから

体は健康なのだから、自分にできることを探し、働く
と考えたほうが、よさそう。

回答No.5

芙蓉の華（@purimuro-zu）

物凄いもやもや感です。（納得できません）

国民年金３５年かけても
貰えるお金は生活保護の半分くらいです。
少ない年金と言えども自分が長年かけたからもらえるのです。

それなのに働きもせず年金もかけずに
困ったからと言って生活保護をもらう
それでは掛けてきた人は何だったのかしらと思ってしまいます。

働かないで年金を掛けなかった人は生活保護を全額もらえ
年金の人は足りない分を生活保護で補う
年金を掛けなかった方がよいと言っている人さえいます。

悪く言えばいい加減で何もしなかった人の方が
一生懸命働いて掛けた人より金額が多いと言うのは
納得できません

でも現状はそのような制度ですから仕方がないと思うしかないのです。

いい加減で年金もかけなかった人の方がよいなんて嫌ですね。

回答No.4

seble

多いのは厚生年金の場合ですね。
国民年金だと、現在では月4万程度の給付しかありません。生保なら10万超すのに・・
ただ、生保だと資産を持てません。自転車まで。原付バイクもかなりシブイ。
ちょっと前にはエアコンすら不可で、熱中症で死んだ人が出たからやっと持てるようになりました。TVは1人なら1台、1世帯2台かな、まで可（ここは不思議ですけどね）
もちろん億ションになんか住めません。家賃が高い場合は引っ越しを強制されます。安い市営住宅へ。
資産を持てない以上、家や車を持っている人はまずそれを売らされます。で、売ったカネを食いつぶしたら、初めて審査対象に入ります。もちろん、予算枠も厳しいので必ず保護されるとは限りません。家を失い、収入無くなってどうすりゃええんじゃ・・・
それでも生保がいいですか？最初から何も持ってない人ならいいでしょうね。

回答No.3

kanstar

生活保護制度 ｜厚生労働省
https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/hukushi_kaigo/seikatsuhogo/seikatuhogo/index.html

をご確認すれば理解出来ると思いますが、年金制度のように、個人に対しての支給される制度ではありません。

また、医師による診断によって「就労不可」と結果が出なければ、定期的に仕事に就くような活動の報告義務は発生しますし、報告義務をしないと、支給停止になります。

年金や手当など他の制度で給付を受けることができる場合は、その分の金額は、生活保護制度からは減額になります。

親族等から援助を受けることができた場合は、その分は生活保護制度からは減額になります。

回答No.2

hahaha8635

何も考えずにお金だけで考えれば生活保護の方が高いです
年金は
人生50年-60年で設計されている制度設計です
現在は破綻してるのにまだ持ちますと国が言ってる

>>生活保護受給
病気などで働くことができないこと　などの　支給資格があります
貧乏は受給資格には当たりません
財産等の規制がかかります
遊興費等も規制がかかります

回答No.1

noname#263248

まともに納めたのであれば年金の方が多いと思う
それに生活保護は様々な規制があるので、もらえるお金以上の弊害があると思います
持ち家ダメとか車ダメとか

なお、年金までに住宅ローンを終えれば、支出的に生活保護よりお金がかからない可能性もあります
生活保護は家賃も込みですので