慰安婦財団解散に関して

質問

次のような意見がありますが、どのようにお考えでしょうか？
・文在寅政権にとっての意図は、過去の歴史やそれに立脚する日韓関係、米韓関係をリセットし、新たな統一国家を作るための布石にすることだ
・日本が公然と経済制裁すれば韓国に対して日韓関係破綻という口実を与えることにもなりかねないので、あくまでも現行法の枠組みで合法的な制裁を加えるのが良い
・日本にとっては合意を破棄したわけではない状態で日本政府は韓国に対し合意を履行せよと言い続ける材料ができた
・米国は韓国を自国陣営に留めようとしており、それによって韓国を甘やかしているふしがあるが、こうした米国の勘違いを正すのは日本の役割だ
https://shinjukuacc.com/20181122-02/#i-9

回答No.1

ichikawa2017 · ベストアンサー

韓国の新聞（中央日報）に次のような解説があります。
金議員は「文大統領がアジア欧州会合（ＡＳＥＭ）で国連の北朝鮮制裁を解除してほしいと頼みまわっていた」とし「欧州のある強国の首脳が米国の要人に『あの人は少しおかしな人ではないか。我々は自国のために制裁に積極的に参加しているが、当事国の大統領がやってきて制裁を緩和してほしいというのは変』と話していたことを私が伝え聞いた」と紹介した。金議員によると、この首脳は「おかしな人と一緒に仕事をしているあなた方も本当に頭が痛いだろう」とも話した。
＞次のような意見がありますが、どのようにお考えでしょうか？
上記のように国際的に「おかしな人」と言われている人物ですから何を意図しているのか分かりません。

＞米国は韓国を自国陣営に留めようとしており、それによって韓国を甘やかしているふしがあるが
日本では余り報道されていないようですが、米韓では相当厳しい対応をしているようです。
参考
中央日報の記事の見出し
【社説】韓米間の対北朝鮮制裁への異見が浮き彫りになり心配だ 2018年10月12日 (金) 09時31分
「韓国の対北制裁解除、米国の承認が必要」…トランプ大統領の発言は事実？ 2018年10月12日 (金) 09時00分
ポンペオ氏が韓国外交部長官に激怒した理由は？ 2018年10月12日 (金) 07時40分
トランプ大統領「韓国、我々の承認なく何もしないはず」…対北制裁解除にブレーキ 2018年10月11日 (木) 08時54分
韓国与党「トランプ氏、主権国家の韓国を無視」　韓国党「対北制裁で韓米亀裂の証拠」 2018年10月12日 (金) 08時51分

これ等の記事を見る限りでは文大統領はアメリカとの約束を一方的に破っているようです。
文大統領は国際条約を破る常習犯のようです。
業を煮やしたアメリカが独立国に向かって「オレの承認なしに外交を行うな」と異例の発言をしているようです。
植民地に対する宗主国のような発言ですので、本来であれば各国から非難される発言ですが、どこの国も問題視していません。
どこの国も国家間の条約を破棄する非常識な国だと認識しているためでしょう。

国家の中央銀行にとって自国の為替相場を管理することが重要な責務ですが、韓国の中央銀行はアメリカにこの権利を封じ込められたようです。
参考
韓国、米国に為替操作禁止を約束？ | Joongang Ilbo | 中央日報
http://japanese.joins.com/article/060/240060.html
抜粋
韓米自由貿易協定（ＦＴＡ）改正合意に為替操作禁止問題が含まれることが確認された。
２７日（現地時間）、ロイターの報道によると、米国行政府官僚は「通貨切り下げを防ぐ内容の付属文書を入れることに（韓米）両国が合意した」と説明した。この関係者は、この日の電話ブリーフィングで、米財務省と韓国企画財政部間で通貨政策関連規定についての交渉があったとし、このように明らかにしたと同通信は報じた。

国家の主権に関わる重要な問題だという認識が欠落しているのか、国際間の約束など何時でも反故に出来ると考えている文政権の判断ですかね～

回答No.8

kuni-chan

韓国が約束を破るのはいつもの事です。
　国際常識が欠落しているのにそれを恥ずかしいと思わない国です。
　そんな後進国と約束したのですから今回の事は十分に予測できました。
　文在寅大統領の政策で良かった事はありません。
　経済はダメ。外交も北朝鮮の手先に成り下がり、アメリカはもちろん多くの国から信頼されない事態となりました。何も成果が無い大統領を支持し続ける事はありません。
　無能で無策な大統領が無事に任期を終えるには徹底した反日しか残っていません。ヘル韓国になっても反日さえすれば全て許す韓国国民もどうかと思います。　世界中を敵にしても韓国国民だけ支持してもらえばという考えで動いているのでしょうが、大統領の任期が終わると悲惨な末路が待っているという韓国の伝統からは逃げられないでしょう。

　文在寅大統領の自己保身政策に付き合う必要はありません。
　身勝手な者には相応の罰が必要です。

回答No.7

koncha108

癒やし財団はすでに有名無実化していたので解散は時間の問題でした。それと、癒やし財団の問題は日韓問題と言う以上に韓国民と韓国の問題。そう言う背景で冷静に分析すべきなのはなぜこのタイミングに癒やし財団を解散したのかと言うこと。癒やし財団に対する韓国の元慰安婦側の批判は、慰安婦の名誉と人権を韓国政府が金で売り払ったと言う物。元々慰安婦合意の破棄または再交渉を公約して誕生した文政権としては財団の解散は時間の問題だったと思います。それでも大統領になってからは日韓関係の悪化を避けなければならないことに気がついて板挟みの状態が続いていると思います。
今回の財団の解散は日本側から見ると大法院の徴用工判決に続く韓国のどうしようもない暴挙に見えますが、10月末の新日鉄住金に対する判決とあえてタイミングをずらしたとも見えます。更には11月29日の三菱重工に対する大法院の判決の前に財団解散を挿入して、どうせ来週また騒ぎになるのだから来週の判決後の騒ぎの中で埋没させたいと言う意図もあったんじゃなかと思います。日本政府の反応も表向きは厳しい韓国に対する批判ですが、来週の判決に備えて様子見のムードもあります。また韓国は財団の解散が2015年の慰安婦合意の破棄ではないとも言っているので、意味不明ではあるものの財団の解散の影響をできるだけ小さく抑えようと言う意図も感じられます。そういう前提の元で考えると、

>・文在寅政権にとっての意図は、過去の歴史やそれに立脚する日韓関係、米韓関係をリセットし、新たな統一国家を作るための布石にすることだ

日本との関係を再構築したい意図はあるかも知れませんが、米韓関係は関係ないと思います。財団解散は日韓関係よりも韓国内の慰安婦問題での政府批判を抑えたい意図の方が強いと思います。

> 日本が公然と経済制裁すれば韓国に対して日韓関係破綻という口実を与えることにもなりかねないので、あくまでも現行法の枠組みで合法的な制裁を加えるのが良い

合法的な制裁と言う意味がわかりません。国際法は強制力が弱く、またWTOに提訴されて日本に勧告が出されても、遵守義務はあっても制裁はありません。日本政府が本気だったら経済制裁のやりようはあると思います。ただむやみにやると日本企業も痛むので慎重になるべき。また経済制裁と日韓の外交関係に対して大法院の判断は独立しているので、今後の徴用工判決に影響を与えることはできないでしょう。いずれにしても今のタイミングだと来週を待ってから判断だと思います。

> 日本にとっては合意を破棄したわけではない状態で日本政府は韓国に対し合意を履行せよと言い続ける材料ができた

今回の財団解散で特に新しい材料ができたとは思いません。慰安婦問題に関しては2015年の合意で、立場上は日韓の問題は解決していて、何かあっても韓国の国内問題と言うことにしているので、そのスタンスは変える必要はないでしょう。それに対して、徴用工問題は日本企業に実害がある話なので黙っているわけにも行かない問題です。

> 米国は韓国を自国陣営に留めようとしており、それによって韓国を甘やかしているふしがあるが、こうした米国の勘違いを正すのは日本の役割だ

誤解があります。海外からすれば日韓の慰安婦問題は日本が戦時中に起こした女性に対する人道問題と映っていて国連旧人権委員会（現UNCHR)で日本に対する厳しい勧告が出されている状態です。米国議会でも日本に対する非難決議案が採択されています。その中で、朴槿恵時代にいわゆる”言いつけ外交”に嫌気が差し日本だけでなく韓国に対しても問題解決のプレッシャーがかかったのが2015年の慰安婦合意の一つの要因になっていると思います。でも大局の中でアメリカにとって慰安婦問題は二国間の問題で重要案件でもなく、ただ北朝鮮問題が進捗する中で無意味に日韓がいがみ合って鬱陶しいとしか見えていません。アメリカが介入するとは思えませんが、もし日本が何かを期待しても日本には納得の行かない喧嘩両成敗みたいな話しか無いと思います。

回答No.6

princelilac

>・新たな統一国家を作るための布石にすることだ
文大統領には「布石」という言うほどの計画や戦略はありません。ただ、北のなすがままに流しているだけです。

>・日現行法の枠組みで合法的な制裁を加えるのが良い
日本は制裁も支援もしてはいけません。何れを取っても韓国は日本の逆を唱えます。

>・韓国に対し合意を履行せよと言い続ける材料ができた
上に関連して、言い続けることはできますが、日本の立場を表明するだけであっさりと終わればいいです。どれだけ言葉を尽くしても、文書に残そうとも時間の無駄です。

>・米国の勘違いを正すのは日本の役割だ
韓国は西側陣営に残ることが日米にとって都合がいいのですが、日米にとっての関心は韓国よりも中国にあります。北朝鮮のコントロールは中国に任せる方が効果が確実です。米中は経済紛争の真っ最中です。しかし米国にとっての懸案事項(1)著作権侵害、(2)共産主義工作の２点を勝ち取ることができれば、対中制裁を緩和する用意があると思います。そうなれば北朝鮮への経済制裁も中国に任せる可能性が出てきます。中国が公然と北朝鮮を支援し、半島が統一した暁には、韓国は消滅することになるでしょう。

回答No.5

nagata2017

韓国には　一度約束したことを直後に取りやめることは　至極当たり前のことで非難されるようなことではないという価値感があるみたいです。
日本とは違いすぎる。

回答No.4

toshi1860

そもそもあんな世界一日本が大嫌いな国民がいる国、嘘しか言わない朝鮮半島の輩どもに、どうしてそこまで関心を示す必要があるのか。
個人的には、奴らが何をしようが、何を言おうが無視をするのが一番と考える。

回答No.3

g27anato

それが誰の意見なのか知りませんが、
日韓関係において日本は現在の立場を維持します。

「不可逆」…その合意を覆す意思が有るのか？
国家政府による明確な発信や行動が無い限り、現状変更には至りません。

勿論、一方的な破棄ということであれば当然変わります。
国家間の信義は踏みにじられ消滅し（政治的、軍事的な敵対も含む）次の段階に移行します。

…中途半端な経過処置は無いものと考えます。

日米関係は全てにおいて話し合いの余地が有ります。
その如何によっては国際的な立場の変更も有りうると考えます。

何らかのアクションにより今後の日韓関係にも影響する可能性は考えられますが、
現状における変更の可能性はまだ有りません。

回答No.2

4237438

・文在寅政権にとっての意図は、過去の歴史やそれに立脚する日韓関係、米韓関係をリセットし、新たな統一国家を作るための布石にすることだ　

統一国家？　どうやって？　キムジョンイルはどういう立場になるんですか？　王様ですか？　まずここの点から始めなきゃ。この点だけでももうアウトじゃないですか。連邦国家という考えは二つの点で無理。香港は小さい。特別地域という感じ。北は特別な地域ではないです。対等です。それと中国は結構オープンです。北はなんでも秘密です。最近、超高層ビルが崩壊して何百人という人が生き埋めになったのに噂でしか聞こえて来ない。こんな国と連邦を組む？　気が狂ってる。南はそこそこ豊かになってる。豊富な物資が、たとえばバナナなどが安い値段で入って来れば北の人民が驚きます。東ドイツだってバナナで崩壊したんです。そういう小さなことがきっかけになります。連邦→北の崩壊です。

・日本が公然と経済制裁すれば韓国に対して日韓関係破綻という口実を与えることにもなりかねないので、あくまでも現行法の枠組みで合法的な制裁を加えるのが良い

何を言ってるんですか。韓国の最高裁が日本企業に差し押さえをすれば日本は韓国が貿易をできなくします。日本が与えているドル決済のお墨付きをやめます。
やめたら韓国は貿易ができなくなり崩壊します。韓国は内需がわずかで貿易で生きている国なんですよ。これだけ馬鹿にされたら日本だって怒る。経済制裁は戦争ではないです。武器は使わないし死人もでない。平和裡に行ないます。