- ベストアンサー
レーザープリンターはお得ですか
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
家庭で印刷は年末の年賀状がメインでそれ以外はほとんど印刷しない・・・ なんて場合にはインクジェットだと目詰まりしてしまうのは目に見えていますから 安いカラーレーザーを使ったほうがいいかもしれませんね。 逆に印刷枚数がとんでもない場合も印字速度の速いレーザーでしょうね。 で、会社のレーザープリンターのカウンターを見てみたら85万を超えてました(^^; まだ5~6年目だと思うんだけど・・・
その他の回答 (4)
- VIDEOFAN
- ベストアンサー率20% (31/154)
レーザープリンターは大変便利でお得です。 以前インクジェットプリンターを使用していましたが、インクかすれ/インク詰まりで悩まされました。 印刷は数日に一回程度でしたが、インクジェットプリンターはそのたびにインクの出方にばらつきがあり、試し印刷が必要であり急いでいるときには全く腹が立ちます。これはキャノンもエプソンも同じでした。 NEC製のレーザープリンターに変えてから、印刷の失敗はゼロに近いほど安心して使用できています。 私の用途としては、写真印刷の需要はほとんどなく(デジタルデーターでメディアに保存)画質はそれほど必要なく耐水性が必要で、レーザープリンターが適していました。 インクジェットプリンターは高価なインクとヘッド詰まりによる時間の無駄使いで全く閉口しました。 現在のインクジェットプリンターは本体価格を異常なほど安くし、インクで儲けようとしているように思われ異常な価格体系です。 私の希望としては、本体価格を高くしてもよいから、インク詰まりの発生しにくい構造にしインク価格を現在の半分以下にした耐水性カラーインクが欲しいと思います。
- bardfish
- ベストアンサー率28% (5029/17766)
イニシャルコストを優先するか、ランニングコストを優先するかで変わってくるでしょうね。 どこかのIT系サイトでインクジェットプリンターとレーザープリンターのランニングコストの試算を公開していましたが、基本的にはインクジェットのほうが安いようです。 ですが、レーザーでもトナーを純正ではなくリサイクル品を使うとランニングコストはレーザーのほうが安くなるようです。 個人的には以前はインクジェットを使用していましたが、ランニングコストが高すぎる(写真印刷するとインクの減りがヤバ過ぎるのと写真用用紙がやはり高い)のと、染料インクだったので耐水性がないのが問題となってきたのでレーザーに買い替えました。 都合よくNECのA4カラーレーザープリンターが激安で見つかったのでリサイクル品のトナー一式と合わせて3万円で購入。 試しにコピー用紙に写真を印刷してみたら6色インクのインクジェットプリンターと遜色ないクオリティ。トナーだから濡れても滲まないし、何より印刷速度が違いすぎるのでもうインクジェットには戻れません(笑) レーザーにする前のプリンターはA3ノビ対応のエプソンのプリンターだたのですがメーカーサポート切れとなった製品です。何年経っていたのかな?10年まではいっていないと思うけど…そのくらい使ってました。 使い勝手としてはレーザーの方は250枚入る用紙トレイが標準なので印刷のたびに用紙をセットする手間がないので非常に楽ちんです。 A3に印刷できなくなったのはデメリットではありますが必要なくなったので問題ありません。 ペーパーレスの時代と言われるようになって20年以上経過していると思いますが、未だにペーパーレスにはなっていないですね。 多分、今後20年は完全なペーパーレスは訪れないでしょう。
- tarou1916
- ベストアンサー率36% (101/275)
EPSONで大容量インク搭載のインクジェットプリンタが発売されています 検討の参考になされては
- 121CCagent
- ベストアンサー率52% (15940/30552)
用途次第って感じもしますがモノクロレーザー、カラーレーザー共に印刷枚数が多いならインクジェットよりもランニングコストは良いかも知れませんね。 家庭用でそれほど印刷しないならインクジェットの方が使い勝手は良いかも。
お礼
ご回答者様 今回は貴重なお時間を割いてたくさんのアドバイスをいただきまして、 本当にありがとうございました。 特にご回答者からのアドバイスは、 凝り固まっていた自分の発想の転換になり、 アイディアが湧いてくるようになりました。 ご回答者様がいなかったら、投げ出していたかもしれません。 ご相談させいただけて助かりました。 私の成長を期待していてください。 これからも、ご指導の程、よろしくお願いいたします。 今回は貴重なご回答ありがとうございました。 質問者