今のドイツは「新西ドイツ」ですか？

質問

ヤフー!知恵袋でこんな質問を見付けました。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q124307657

このＢＡの方は

「現在のドイツ政府は、第二次世界大戦によりドイツ国が国家として消滅した後、英米仏軍管理地区に建国されたいわゆる西ドイツ、ドイツ連邦共和国政府であり、ナチ時代とは連続性はない。」

って回答されてます。

と言う事は現在のドイツは、戦前までのナチス・ドイツ（第三帝国）とは別の国で、同じ場所に米・英・仏によって作られた「ドイツ連邦共和国」（西ドイツ）が、ソ連によって作られた「ドイツ民主共和国」（東ドイツ）を吸収合併して出来た「新西ドイツ」と考えるべきなのでしょうか？

回答No.4

eroero4649 · ベストアンサー

概ね異論はないです。東西ドイツの統一というのは、実質的には「東ドイツの崩壊」といったほうが正しいですからね。東ドイツ国民のほとんどが西ドイツに亡命するような感じになってしまいましたもの。食い止めようにも、その食い止める役割をする兵士や警察官が職場放棄して亡命しちゃったらもうどうにもならんですよね。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.8

noname#242299

ありがとうございました。

「新西ドイツ」

貴方が作った新しい素敵な言葉ですね。
貴方と この言葉についてドイツ人の友人に
知らせようと思います。

ドイツ人は貴方のように議論好きなので
この話を聞いて喜ぶでしょう。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.7

noname#242299

#5です。
お礼をありがとうございました。

東西ドイツ統合した現在は西ドイツとは言わず

日本では普通「ドイツ」と言うようになりました。
厳密に言うならば
「ドイツ連邦共和国」になります。

ドイツ語ではドイツ全体を
ドイツ連邦共和国
Bundesrepublik Deutschland
略して
BRD ベーエルデー
と言っています。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

＞東西ドイツ統合した現在は西ドイツとは言わず

＞日本では普通「ドイツ」と言うようになりました。厳密に言うならば「ドイツ連邦共和国」になります。

僕が言いたかったのは、呼び名はどうであれ現在のドイツは西ドイツが東ドイツを吸収合併したのだから、結局現在のドイツは西ドイツのまま(新西ドイツとも言える)なのかなと思い質問しました。

回答No.6

nagata2017

ずっと昔の王制があった時代のことでしたら　国家は王個人の物という概念もあったようですから　王がいなくなれば別の国という意味になるかもしれません。
その王に当たるような　ヒトラーのいたドイツ　ヒトラーのいないドイツ
たしかに違う国かもしれません。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

少し話が逸れるのですが、サッカーの世界では過去の西ドイツ代表の成績は現在のドイツ代表の成績に含まれるのに東ドイツの成績は含まれず、あくまで別の国扱いされているんですよね。

東ドイツ代表がオリンピックの金メダル獲得してるのに、西ドイツが獲得してないから、現在のドイツ代表もオリンピックの金メダルの獲得経験がない事になっていたり。

呼び名はどうであれ、こうして見ると現在のドイツは西ドイツが隣の東ドイツを吸収合併して出来た西ドイツの進化・発展形なのなら「新西ドイツ」とも言える(冗談半分ですが)のかなと思い質問しました。

回答No.5

noname#242299

ドイツ統一前も後もドイツは
ドイツ連邦共和国です。
Bundesrepublik Deutschland
(略) BRD ベーテルデー

おっしゃっている「新西ドイツ」
新と西という言葉はBRDには使われていません。
統一前 どちらの国民も話をする時には

西ドイツをBRD ベーエルデー
(ドイツ連邦共和国)

東ドイツをDDRデーデーエール
(ドイツ民主共和国)
と区別し略して話していました。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

＞ドイツ統一前も後もドイツはドイツ連邦共和国です。Bundesrepublik Deutschland (略) BRD ベーテルデー

＞おっしゃっている「新西ドイツ」新と西という言葉はBRDには使われていません。

と言う事は「新西ドイツ」より、現在も「西ドイツ」って言う方が、まだ正しいのでしょうか？

回答No.3

princelilac

歴史は解釈の学問ですので、１つの事実でも人によって解釈が異なります。例えば日本国憲法は大日本帝国憲法を、国会で正式な手続きを経て改正したものなのです(事実A)が、
敗戦という一大事の直後であった(事実B)、
GHQの主導で条文が書かれた(事実C)、
一部ではなく全て変更になった(事実D)、
ということなどが重なっているため
新しく制定したという見解(解釈)が出てくるのです。

　考え方なので、誰が何を言うのも自由なのです。聞く側がそれを支持するか、支持しないかの問題です。

　「新西ドイツ」の発想は私は支持しませんが、質問者さんの判断に異論を唱えることはありません。

お礼

回答ありがとうございました！！

補足

少し話が逸れるのですが、サッカーの世界では過去の西ド代表ツの成績は現在のドイツ代表の成績に含まれるのに東ドイツの成績は含まれず、あくまで別の国扱いされているんですよね。

東ドイツ代表がオリンピックの金メダル獲得してるのに、西ドイツが獲得してないから、現在のドイツ代表もオリンピックの金メダルの獲得経験がない事になっていたり。

呼び名はどうであれ、こうして見ると現在のドイツは西ドイツが隣の東ドイツを吸収合併して出来た西ドイツの進化・発展形なのなら「新西ドイツ」とも言える(冗談半分ですが)のかなと思い質問しました。

回答No.2

tail012

新西ドイツなんて国家はありませんから、違います。

お礼

回答ありがとうございました！！

回答No.1

noname#245385

今は更に進化してイスラム移民国家すね。

お礼

回答ありがとうございました！！