４kじゃダメなんですか？

質問

こんにちは

4ｋモニターがお手頃な価格で買えるようになった現在、帯に短したすきに長しと言えそうなWUXGA(1920×1200)やWQHD(2560×1440)モニターが売られていて、これらを購入する方がいます。
これらのモニターを購入する方の使用目的はどのようなものなのでしょうか？

回答No.3

seibido · ベストアンサー

単純に、高精細すぎて見づらいんですよ。
ピクセルサイズ0.25mmを切っちゃうと、表示範囲は大きくなるんだけどフォントが見づらいの。アイコンをスワイプして使うタブレットやスマホと、PCモニタじゃ少々勝手が違う。

ましてや、PCをガチで使う人の年齢層・・・アラフォー～アラフィフは、老眼がねぇ（ｗ
4Kモニタだと、サイズとしては40～45インチはないと見づらいのよ。32インチでWQHDは、机の上に置けるサイズとしてはギリギリ（横幅75cm弱）で解像度（ドットピッチ0.273mm）はちょうどいい。

一方で、DTPをやる上で24インチはA3を原寸で表示できるサイズ。ただ、Photoshopなどでタスクバーを表示させると原寸にはならない。
で、FHDにプラス180ピクセルあるWUXGAという解像度が求められた、と。

40インチ以上を置けるのなら、4Kでもいいと思うよ。ただ、PC作業で画面と目（顔）の距離を考えると、40インチ以上だと端－端で視線を動かす時に顔が動く。
なら（どうせ顔が動くなら）見やすい解像度のモニタをマルチで置いた方が、顔との距離を均等に保てるじゃん？と。今どきはオンボードグラフィックでもマルチモニタに対応してるんだし。

特に、Windows7やそれ以前のOSを使ってるとそう感じます。10でもClassic Shellなどを使ってインタフェイスをXPや7に近づけて使ってる人（少なからず居ると思いますよ）はそうじゃないかなぁ。
27～32インチWQHDと24インチWUXGAをどんな人が求めているのか、ってのの答えはそんなトコだと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
解像度が高ければ、良いってものじゃないのですね。

回答No.6

noname#242220

４Kだ２Kと言うのはTVの話で有ってパソコン用ではWUXGAと同じです。

TVの場合大画面でも表示される範囲は同じです。
同じサイズの場合解像度を上げれば細かい部分が見える。
＊ドットの大きさを変える。
パソコン用は画面解像度が上がると『表示範囲』が広く成る
＊ドットの大きさは変化しない。
作業する際に表示範囲外にデータが有って問題になる時が有り。
逆に老眼の場合TVモニタを接続すると見やすくなる利点が有る。

お礼

回答ありがとうございます。
老眼の場合、TVモニタをつなぐと見易くなるとは知りませんでした。

回答No.5

noname#252929

逆でしょう。

WUXGAやWQHDのほうが、４Kより先に出ている規格です。

そもそも、４Kは、テレビの規格を拡張していったものであって、パソコンの画面の規格からきたものでもありません。

以前からある規格のサイズに合わせたプログラムなどは、わざわざ４Kに合わせて作り直さなければなりません。
つまり使っている側から見れば、プログラムを新しいものにしなければならない。
その方が無駄だと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。
4Kはパソコンの世界からしたら、規格外なんですね。

回答No.4

noname#231758

4Kテレビ、録画できなくなったと聞いたので買い控えしています。
いくら画像がきれいでも。

お礼

回答ありがとうございます。
録画出来なくなったとは、どういう事でしょうか？

回答No.2

中京区 桑原町（@l4330）

私は、メインが1280×1024、サブが1920×1080です
メインはメール、ネット閲覧、その他パソコン操作の大部分
サブは株価チャートの分析専用です、長期間を見るため横長が必要ですがこの程度が使いやすい

お礼

回答ありがとうございます。
用途によって、解像度の違うモニターを使い分けていらっしゃるのですね。

回答No.1

agehage

値段が一緒なら4kがいいような気がしますがまだ一緒とまではいかないような
ならば普段使う解像度でお手頃なのを選びたいです

お礼

回答ありがとうございます。
安くなったとは言っても、まだまだ4Kはお高いと言う訳ですね。