一眼レフカメラを購入された方に質問です。

質問

一眼レフカメラを購入された方に質問です。

一眼レフカメラを購入して正解でしたか？それとも高いお金を出した価値は無かったですか？

回答No.7

ayacbm · ベストアンサー

私の求める機能は特定のデジタル一眼レフカメラにしかありません。

他の一眼カメラと呼ばれるカメラやコンパクトデジタルカメラが、
その機能を採用することはできないでしょう。

お礼

ありがとうございます

回答No.6

moguzou363

既にカメラを持っている人がする質問とは思えないですが、価値があるかどうは主観の問題で他人にそれを聞いても意味はない。

お礼

ありがとうございます

回答No.5

t_ohta

一眼レフカメラを購入して正解でしたね。
作品作りを楽しんでます。

お礼

ありがとうございます

回答No.4

bardfish

一眼レフって本体云々よりも交換レンズに大きく左右されますからね。
そんな聞き方されても「わからない」としか言いようがないです。

私の場合はキヤノンのEOSですが、EF70-200mmF2.8L IS USMとEF17-40mmF4L USMがとても使い勝手が良かったです。
フルサイズでもAPS-HでもAPS-Cでもこの2つのレンズは万能で使いやすかったですよ。

デジタル一眼レフにキヤノンを選んで後悔したのは「純正レンズが高価過ぎる」くらいですね。
SIGMAやTAMRONを選べば価格を抑えられるんですが、USMやISに相当する性能は格段に落ちますから痛し痒しというところです。
でも、純正交換レンズの性能と使い勝手は抜群です。
EOS本体では、入門機とフラッグシップ機で操作性に関するインターフェイス(ボタンの種類がメインですが)が全く異なるというのがネックでした。
入門機(EOS Kiss Digital)はコンデジのPowerShotやIXYを意識したものとなっていますが、プロ用はメニュー操作無しでボタンとダイヤルだけで多くの操作や設定変更が可能となっています。
プロ用に慣れてしまうと入門機の設定変更がものすごく煩わしく感じてしまいます。

お礼

ありがとうございます

回答No.3

noname#230940

私はオリンパスを買いましたが、正解だったと思っています。
なので、今はミラーレスがメインになっています。
もし、キヤノンかニコンを選んでいたら、今頃はフルサイズを買って、それこそ高いお金を出すことになっていたかもしれません。（無価値とは言いませんが）

お礼

ありがとうございます

回答No.2

tzd78886

10年近く前ですので、当時としては正解でした。今振り返れば機種選択を誤ったことは認めますが。

お礼

ありがとうございます

回答No.1

noname#233150

フィルム時代から一眼レフが必要だったので
一眼レフを使用していて、デジタルになってもその機能が必要なので古いものも含めて3台のデジタル一眼レフがあります。
フィルムの一眼レフは壊れたものを含めると4台が防湿庫の肥やしになってます。

お礼

ありがとうございます