• ベストアンサー

老人が増えたといわれて老人はどうするのがよいのか

65歳以上の割合が2割を超えた都道府県の数が報道されていました。一人ひとりしっかり考えるというのが共通の心得でしょうが、何か今までと違ったことがあるでしょうか。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ts0472
  • ベストアンサー率40% (4488/11076)
回答No.9

回答NO.7です とりあえずはお金があればなんとでもなる世の中と感じます 独居老人になりたくなければ有料施設に入る事ができる 食べ物は宅配もある 住み慣れた家を終の棲家としたい となればお手伝いさん ヘルパーさんなど費用が殖えますけど 富豪のような暮らし? 子供や孫などの暮らしが安定できれば介護に携わってくれるかも知れない 年金では自分1人がやっと 配偶者の分まで出ない 実際に親の介護を経験して思う事は 2世帯 3世帯で暮らせる家が無い 核家族が前提 結婚したら子供は家を出るもの そんな習慣も問題があるように感じます ウサギ小屋 http://www.stat.go.jp/naruhodo/c3comp3.html それだけの土地が確保できる場所では仕事も限られる過疎地 他の方も書かれているように寿命が延びた事も介護期間の延長に影響していると思っています 最後まで元気でポックリ逝ってくれると良いんですけどね

kaitara1
質問者

お礼

やはり基本はお金でしょうね。昔よりお金がものをいうようになってきていますね。

その他の回答 (8)

noname#243127
noname#243127
回答No.8

人に迷惑をかけないように、好きなことをすればいいと思います。 今まで一所懸命働いて、税金もたくさん収めてきたのですから。

kaitara1
質問者

お礼

おっしゃる通りですね。

  • ts0472
  • ベストアンサー率40% (4488/11076)
回答No.7

資金が無ければ働ける間は働き続けるしかないでしょう http://news.cardmics.com/entry/rogo-shikin-matome/ 今までと違った事であれば 年金の減額 物価上昇じゃないでしょうか この先 減額される可能性はあるものの 働けなくなれば生活保護という手段もある https://avenue-life.jp/blog/life/lifepension/ 自分の身は自分で守るしかない お金しか頼るものが無い 議員年金を廃止して一般市民と同じにすれば 政治家も国民の痛みが分かるのでしょうが http://gendai.ismedia.jp/articles/-/32229 https://mainichi.jp/articles/20171212/ddm/003/010/084000c 自分達に与えられた特権は手放さないでしょう

kaitara1
質問者

お礼

やはりお金だけでしょうか。

noname#250375
noname#250375
回答No.6

 これからの日本社会は、100歳社会に移行しますので、病人でない人は、何らかの方法で社会と交わりながら生きていくということでしょうね。  高齢者数が多いので、政府が年金者全部に十分な金を支払えないから、働ける体をしている高齢者は、みんな働きましょうということでしょうね。  2043年になると、日本全国の市町村の高齢者が人口の40%前後になるということですから、当然でしょうね。  これからの日本社会では、高齢者が社会を動かすということでしょう。慶賀すべきことでしょうね。  それ故、国民は80歳まで働ける能力を維持することが要請される訳でしょう。 将(まさ)に人類が長年願ってきた、画期的な目出度い新しい世紀ですね。お互いに頑張りましょう。  

kaitara1
質問者

お礼

特に世界的にも注目される存在になりますね。

  • staratras
  • ベストアンサー率41% (1499/3651)
回答No.5

回答者もまもなく「高齢者」の仲間入りをしますが、年金の手続きをちゃんとしなくちゃと思っている以外、特段の感情はありませんね。「死ぬまでは生きるもの」(?)と割り切って、元気なうちは働き続けるほかないと思っています。現在は若者の数が減ってしまって、高齢者も働かないと世の中が回らなくなっています。(昔は高齢者が働くと若者の職を奪うのではないかと考えていましたが、今昔の感があります) 加齢による変化は個人差が非常に大きく、50代でも老け込んでいる人もいれば、80代、いや90代でも生き生きと活躍している人もいます。にもかかわらず成人年齢や選挙権・被選挙権の年齢と同じく、「〇〇歳になれば高齢者」と一律に定めざるを得ないところにこの問題の難しさがあります。

kaitara1
質問者

お礼

年金は重要ですね。すべてそうなのかも知れませんが、個人差を考えると法律というのは適用しにくいのでしょうね。

回答No.4

Q、老人はどうするのがよいのか? A、別に。

kaitara1
質問者

お礼

なるほど。

  • sat000
  • ベストアンサー率40% (324/808)
回答No.3

65というのは現在の年金支給開始年齢なので、気にしているということではないでしょうか。2割を超えたからデジタル的に急に何かが変わるということはありませんので、気持ちの問題でしょう。それにマスコミは、現役世代の負担が増えて大変だ、だから消費税増税に賛成しよう(でも新聞は軽減税率じゃないと許さないぞ)というキャンペーンをずーっとやってますので、その一環かと思います。 年金はざっくりとは40年かけて払ったお金を20年でもらう仕組みです。従って85歳以上まで長生きすると国側の持ち出しになります。医学の進歩で85歳を超えて長生きする人が増えているので、今の年金の仕組みをどうするかを考える必要はあると思います。 老人はどうすべきかという問いには、万人に通用する答えはないと思います。現役時代に社会を懸命に支えてきたのだから、個々人が余生を好きに生きれば良いと思います。

kaitara1
質問者

お礼

究極的にはほかの問題と同じく、個人の問題にはなりますね。

回答No.2

65歳なんてまだまだ若いですよ 国は何を以て高齢者を65歳にするのでしょうか?

kaitara1
質問者

お礼

現行の定年の年齢からの言い方なのでしょうが、運転免許の年齢制限に似たところがありそうですね。

回答No.1

昔の65歳以上の人はあまり働いていなかった 今の高齢者は80歳でも働いている人が多い

kaitara1
質問者

お礼

働くというのが収入を得るということになるのでしょうね。

関連するQ&A