新規クーラントの評価法について

質問

マルチワイヤソーの新しいクーラントを評価したいと考えております。

クーラントの性質として、摩擦係数及び浸透性を測定したいと考えておりますが、測定方法についての知識がなく・・・
すみませんが、ご教授願います。

ちなみに、JISについてネットで調べたりはしておりました。

方式としては、固定砥粒です。

評価として、工場の方では実際に使用して評価しますが、
弊社として数値を出す必要があります。
（過去及び現在使用しているクーラント等の数値が出ており、比べるため）

摩擦係数については、回転数20回転でのピーク値。
浸透性については、ぬれ角度での評価

という情報はありました。

回答No.2

noname#230359

回答 1)さんの意見を支持します。

私の認識している加工方法ならば
クーラントの意味合いを具体的に提示する必要があると考えます。

スラリーを含めたクーラントとしての評価か砥粒を除いた物としての評価を
考えておらるのか どちらでしょう？

トライボロジーはただでさえ難解な分野と思うが 遊離砥粒での加工法ならば
液体の潤滑油としてだけでなく固体潤滑やワイヤーの硬度なども関係してくる
と考えます。

何がしかの推論を立てられた上での評価ならば
機械や砥粒のメーカーに相談されるか大学の研究者にアドバイスしてもらう事を
お勧めします。

評価方法の前例があるなら
追認の試験と平行して行えば正確な評価基準になると思う。

大別して「水」か「油」かでは評価方法は変わるが
これは加工の特性と関連性が大きく物を言う

個人的な見解だが「冷却性重視」か「切粉の分離性重視」

固定砥粒ならば研削と同等に考察しても間違いではないのでは。

参考URL：

http://www.juntsu.co.jp/masatsu/masatsu01.html#1 http://www.juntsu.co.jp/qa/qa1609.html http://www.juntsu.co.jp/qa/qa170

お礼

ご回答（参考資料まで）頂き、ありがとうございます。
情報を追記致しましたのでご確認頂ければ幸いです。

回答No.1

noname#230359

使ってみるのが一番手っ取り早いと思いますが駄目なんですか？
(油が高い・使用量が多いなどの理由?)
油自体の数値よりも何メートル加工後の刃先磨耗やワークの
切断面などで評価したほうが説得力があると思いますが。
使う前に数値だけで評価しても実際のところは分かりません。

お礼

ご回答頂き、ありがとうございます。
情報を追記致しましたのでご確認頂ければ幸いです。