球状黒鉛鋳鉄の引け巣は、シリコンが影響する？

質問

教えて下さい。
ダクタイル鋳鉄で、引け巣が止まらずに悩んでおります。
欠陥部は、周りが薄く押し湯が効きにくいところです。そこで溶湯で
対策しております。
結果：Si:2.19
Mg:0.024(残マグ）
　　　で引け巣が、小さくなったり無くなったりしました。

　　　Si:2.331
　　　Mg:0.028
　　　では、引け巣が、発生しました。
　　　注湯温度は、同じくらいです。

引け巣にシリコンは、影響するのでしょうか？

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

引け巣に関してはさまざまな因子が影響します。
それを無視して、ただ単純に成分の影響だけと仮定し、お示しの成分から結果を考えると、
引け傾向は逆になりそうに思います。

したがってご提示いただいている内容では情報不足です。
　・炭素量
　・引け巣の形態（内びけ、外びけ、ざく巣）と大きさ
　・肉厚と製品重量
　・鋳型材質
などの情報をご提示いただけないでしょうか？

小物で押し湯の効かないものという感じですね。
本来、FCDは黒鉛の晶出によって膨張が起こり、巣は出にくい材質です。
このような性質を持っていても一般に比較的巣が出やすいのは型強度の不足が原因と
なっていることが多いと思われます。
このことをまず念頭に入れておいてください。

溶湯成分についてですが、下記のURLを参考にしてください。
http://www.mec.kindai.ac.jp/mech/lab/kiguchi/02/hike.htm

一般に共晶組成は巣が出にくくなりますが、今回の製品はやや亜共晶組成になっている感じで、
巣は出やすいと言えるようです。
しかし２種類の比較をすると、この程度のSiの変動ではCE値に大きな違いがないので、
成分の影響によるものと考えるには少々無理がありそうに感じます。
したがって考えられる要因として、ご使用になられた球状化剤の違いによる黒鉛粒数の変化、
球状化剤の添加量と成分（Mg含有量、Re）の違いあたりが考えられそうなところです。

接種後のSi値ですが、例えとして挙げられている範囲であれば十分管理可能だと思います。

お礼

御回答ありがとうございます。
参考資料すごく勉強になります。
共昌組成のことについてもう少し考えてみます。
　型強度の問題は、いつも思っておりました。どうしても小物ラインで、
生砂だと鋳型強度が弱いです。それもあり、成分的にどうにかならないものかと考えるようになったのも理由の一つです。
　御指摘　大変ありがとうございます。勉強してみます。

　もう一つ差し支えなかったら御回答いただければと思うのですが、参考資料でCE値4.3～4.8とありますが、うちは、4.3でやっております。みなさんは、この範囲の中間あたりで元湯調整されているのでしょうか？
　以前4.25辺りが良いとも聞いたものですので。

先のお礼の最後の文で参考資料のCEは、製品部での話しみたいでしたね。
勘違いしまして申し訳ございません。

　御指摘ホントありがとうございます。

補足

補足要求ありがとうございます。
確かに情報不足とは、思っております。
足りない情報を追加させていただきます。
　炭素量：3.5（二回とも近い値です。）
　引け巣：内びけです。
　肉厚　：ボス部（引け巣発生部）は、１０X７０　H=60　でそのボス部の
周りにH＝8のお皿が、付いてる感じです。（表現が、悪くてごめんなさい。）
　製品重量：7.4ｋｇ
　鋳型材質：砂型（生型）

　補足：FCD600　Mn：0.523　S：0.008　Cu:0.5両方ともあります。

　成分の影響と考えていますのは、球状化材を変えて試したところ、引けたもの、引けなかったものと出来たもので、成分を比較すると、シリコンと残マグが違ったものですから、引け巣に両者成分が関わるのかなと考えたのです。
　成分でコントロールは、難しいと思うのですが、皆さんは、どうしてますか？
　（例え：接種後Si：2.0～2.2の範囲に入れなさいなんてこと管理されてますか？）
　差し支えなかったらシリコンの影響と共に教えていただけないでしょうか？
　お願いいたします。