- 締切済み
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：バネ材料(SWOSC-B)について）
バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)の違いとは？
このQ&Aのポイント
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)は化学成分や引張強さには大きな違いはありませんが、入手のしやすさや価格、用途などに違いがある可能性があります。
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)はJIS規格に基づいていますが、具体的な違いは不明です。
- バネ材料(SWOSC-B)と弁バネ用オイルテンパー線(SWOSC-V)の違いについては詳細な情報が少なく、具体的な違いは不明です。
noname#230358
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
noname#230359
回答No.1
同じ事が、硬鋼線とピアノ線にも言えます。 『化学成分、引張強さなど、大きな違いはありませんが』 保証ライフが全然違う製品用途になります。弁ばねは、億回のサイクルに耐えねばなりません。そのために、弁バネ用はキズと脱炭層の規定が厳しくなってます。 そこまでライフを要求しないのなら、安価な、ばね用で充分です。 昔、Ｓ線材（旧社名）の工場見学をした時の曖昧な記憶ですが、弁バネ用は機械的に表面の皮むきをしてから伸線するそうです。
お礼
遅くなりましたが、 コメントありがとうございます。 相違点の参考になりました。