リン系難燃剤について

質問

プラスチック樹脂の難燃剤は、ハロゲン系難燃剤が主体でした。
昨今、環境問題の流れからハロゲン系をやめる企業が多くなり、代替としてリン系難燃剤が主体になりつつあると理解しています。
ですが、ある大手メーカなどは、リン系も環境にいい影響を与えないので脱ハロゲン系、脱リン系の難燃剤を開発したとあります。ただし、脱リン系の企業は稀であるような気がするのですが、どのように考えればよいのでしょうか。
・リン系の害とはどのような物でしょう。
・グリーン購入が盛んな企業相手の場合は、リン系は使わない方が良いのでしょうか。
・無機リン、有機リンがあるが違いはなんですか。
ご存知の方、宜しくお願いいたします。

回答No.1

noname#230359 · ベストアンサー

はっきりしていない部分も多いようですが、
http://www.yy.t.u-tokyo.ac.jp/yyweb/jp/research/human_top.htm
大体、このような認識レベルであると思います。
ただ難燃剤の協会からは
http://www.numse.nagoya-u.ac.jp/F1/proftakeda/04/kankyoutonannen/series02/kokunainokisei.htm
とのコメントも出ています。
情報不足でどちらが正しいかは判断が難しいです。
ただ一般的には何らかの問題があるのではないかと疑われて
おり、大手メーカーさんとしては事実よりも評判の方が気に
なっていることでしょう。

ただ、実際にリン系を規制しているメーカーさんはまれですね。
規制したくてもできないんでしょう。
規制の順番としては
　デカブロ→アンチモン→一般のハロゲン
と来ていてリン系はこれらの代替として必要とされています。
当面は問題ないと思っています。

無機リンの方が害が少ないと言われています。
ただほとんどのリン系難燃剤はリン酸エステルに代表される
有機リンですね。

お礼

ありがとうございました。
大変良くわかりました。
リンも良くないらしいということは判っているが、それに替わるものを造る技術が難しいということですね。”使う側としては当面問題ない”という回答には、安心しました。
ご存知かもしれませんが、リン系も使っていないというメーカがありましたので参考に載せておきます。
http://www.nec.co.jp/press/ja/0401/2603.html
また、何かありましたら宜しくお願いいたします。