- ベストアンサー
戦争にならないことが大事では
北の核開発で圧力強化していますが、南北対話にクチをはさんだりしても もう手遅れだと思います。ノーベル平和賞のオバマ政権のときのツケでしょう。 たとえ北が核保有しようとも、ICBMを完成させようとも もはや戦争にならないことが大事ではないのでしょうか?
- みんなの回答 (9)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
現実問題としては、アメリカは、北朝鮮をダシにして、シナ、ロシアを牽制するのが一番の目的なのです。 北朝自体も防衛主体で侵略戦争は望みませんし、その国力もありません。 アメリカが厄介と考えている一番は、北朝のデモンストレーションによる第三国やテロリストへの小型核爆弾の流出。 まさに北朝による商売でアメリカ国内で使用されたらたまりませんからね。 またシナもロシアも強大国家になるために、橋頭保である北朝にも好意ある姿勢を見せないといけません。 まさに大国のエゴのはざまで利用されている北朝であり、生き残るためにそれを上手く利用しているのが金さんなのです。 実際、小規模な衝突があっても本格的な戦争になる可能性はゼロに近いでしょう。 ましてや緊張が高まると国境が接しているシナやロシアも嫌でも軍事行動の姿勢を見せないと行けませんし、正直、近場のシナやロシアも戦後処理が大変ですからね。シナやロシアが「やめなさいよ」と仲介に乗り出しますよ。 恐らく30年後も同じような感じではないでしょうか。。。。ダラダラと (そういえば30年前も同じ感じだったな~)
その他の回答 (8)
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (839/4401)
北朝鮮がボタン1つでアメリカを潰せるとしたら 脅威ではありませんか? 今後もそのような国が増えてこないためにも 対策は必要では?
お礼
ありがとうございます サードがあるから大丈夫 ほんとは全然脅威には感じてないのではないでしょうか
- nagata2017
- ベストアンサー率33% (6878/20342)
戦争が起きれば 犠牲になるのはいつも一般庶民。 しかし戦争で儲かる人がいます。 戦争の危機を煽って軍備増強の予算を大量に獲得する人 武器 兵器を 生産 売買する人 それらは戦争が始まれば全て消耗品 なくなれば追加 1000億を超えるイージス艦さえも消耗品 戦争が終われば 復興予算 復興の掛け声のもとに 税金を上げる こっそりと関係ないことにも予算を使う うーーーんどこかで聞いたような話 3.11以降の日本のことか・・・・ 戦争も災害も似たようなことになっているのかな
お礼
ありがとうございます 戦争が遠い過去のものではなくなり、ビジネスにも結び付いている
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
>ICBMを完成させようとも、もはや戦争にならないことが大事ではないのでしょうか? それをどうやって実現させるのか、そんなことが可能か、それが問題でしょう。理想論を言っていても仕方ありませぬ。
お礼
ありがとうございます 日朝国交正常化、 北方領土はあきらめて日露平和条約
- koncha108
- ベストアンサー率49% (1313/2666)
北の核保有を認めたほうが良いと言うことですか?実際には中露はまさか自国に向けて使わないと思っているので内心認めても良いと思っていると思います。韓国は北が核を持たなくても戦争となれば壊滅的な打撃を受ける可能性があるし、同じ民族に対して核兵器を使わないだろうと言う楽観論もある様に思い、容認論もある様に感じます。日米は徹底して北の非核化ですが、アメリカでは緊張が高まるにつれて一部で容認論が出ることはあります。だから、日本人にも容認論があることは突拍子もない事でもないのですが、でも核兵器を国際的に許された北朝鮮がどんな国になって、他国にどう言う影響をあたえるのか想像もできません。核兵器を持って良いけど良い子になって絶対使わないなんて話は無いですよね。その核はどこに向けられるでしょう?中国やロシアに取って、核兵器を持った無法者国家を手なづけたらどんなに良いでしょう。自分では手をくださずに狂犬を日本にけしかけることができます。日本を始め他の国々も核武装を主張するかもしれないし、北朝鮮は中東やテロリストに核兵器を売るでしょう。 一方で今朝鮮半島で戦争が起こると朝鮮半島と日本で2-300万人死ぬと言われています。もし核ミサイルが都心に落とされると一瞬で数十万人死ぬとも言われています。だから戦争には絶対になってほしくないですが、北の核を容認すると言うことは、膨大な死者がでる可能性を先送りすることで時間が立つに連れて死者数の予測が増えていくと言うことのように思います。 もともとはクリントン時代の試算では100万人くらいで、その時にあまりの数の多さに一旦は検討した北への攻撃をやめたそうです。オバマのノーベル平和賞とは関係なく別の方法を模索したのだと思います。手遅れと言ったらずっと前から手遅れだったと言うことでしょう。 余談は許さないですが、今は北が制裁の効果で相当弱ってきているように見えます。この時期に圧力を弱めるのは間違いだと思いますよ。
お礼
ありがとうございます 太平洋戦争のときの日本みたいに
- edogawaai
- ベストアンサー率22% (124/555)
既に回答が有りますが 戦争絶対嫌なら、抵抗しなければ 戦争には成りません 相手がどの様な暴虐を行っても 抵抗しなければ争いには成りません 日本民族が絶滅、あるいは日本と言う国が無くなれば 後は平和に成るでしょう 第二次世界大戦も、早い時期に戦争を決意すれば それだけ犠牲も少なかっただろう と言う研究もあります 日本民族絶滅、日本消滅と 北朝鮮との戦争 どちらを選ぶかは 人々の選択です 北朝鮮の金正日指導者は、もし北朝鮮が敗北するときは 地球を破壊する と言っていました これも、考慮して下さい
お礼
ありがとうございます 上杉謙信を見習って、ふりかかる火の粉は打ち払い 生涯負けなし、でいくのはどうでしょう
戦争より怖いのは核テロです。 北朝鮮が核の小型化に成功すればそれがテロリストに回る可能性がある。 外貨を稼ぐにはこんなにいい商品はないのです。 もしそうなれば戦争どころではないです。 世界中何処かの街が理由なく核攻撃される可能性がある。 その為にも核開発の阻止が必要なのです。
お礼
ありがとうございます ロシアの核開発はいいのかなー?
- Nouble
- ベストアンサー率18% (330/1783)
「戦争を、避けたい」 と、 いう意味に、おいては、 概ね、賛同なのですが。 何処まで、其れを 貫くか、 此の点を、 併せて、挙げて おかないと、 話しが、各々で 乖離し、 合意点が、消えるように 思います。 「戦争を、回避する 余り、 占領され、 奴隷化さても 構わないのか? 君は、」 とは、 よく、口に される、話し ですよね、 此は、正に 範囲規定を、逃した 弊害ですよね? で、 範囲規定は、何処までと 挙げられますか? 貴方は
お礼
ありがとうございます 上杉謙信は、 生涯負けなし、すべて自衛のための戦さだったとか
勘違いしてませんか? 何北対話に口をはさんでいるのは、戦争回避の為ですよ。
お礼
ありがとうございまうす
お礼
ありがとうございます 中国に安定政権があり、米国がしろうとのような大統領が続くようでは、 そう遠くない将来に逆転するのでは