橋下徹さんが「ふざけるな弁護士会」だそうです

質問

報道によると「市長当時の発言で大阪弁護士会が橋下徹氏の処分検討の方針」だそうです。
お目出度い話だと思いますが、どう思いますか。

ちなみに当人の反駁？を紹介します。
http://blogos.com/article/270212/
ちょっと長いので私は全部読んでません。

１、 大変お目出度い話だ。
２、 中程度にお目出度い。
３、 普通にお目出度い。
どれですか。

回答No.2

human21 · ベストアンサー

基本的に３になります。
１の感覚になるのは、表舞台から完全に消えた時です。

橋下弁護士は元々、４流の弁護士（テレビ番組で露呈）です。
さらに極右思想の持主なので、彼が活躍するようだと
日本社会が歪んで行きます。

安倍総理の盟友と言う事もあり、日本社会が衰退する元凶の
一人だと思っています。

お礼

ありがとうございます。

回答No.1

angel25gt

正解は４です。橋下の専門職は法律。あの事件を最高裁で差し戻されたのは、当時の弁護士たちの狂った論法にあると私は思います。公正な立場として、被告人の異常性を、ことさらに強調しては、逆に被告人の利益に反します。

裁判では（自分の利益に反することは言わなくてもよい）とされている。それを弁護士が、普通に情状の酌量を求めず、異常心理によるものとし、無罪を求めたことによるやりすぎの結果、被告は刑を１つ上げられた。

被告人に同情する気は、さらさらないが弁護士に対しては、万死に値する戦略だと今でも思う。被告の罪を追及するのが検事。擁護するのが弁護人。その弁証法的な中で、判決が下されるべき。橋下は、そこのところに弁護士としての、公正性を強く感じたのだと私は思います。

お礼

ありがとうございます。