日本の軍事力

質問

日本が保有する軍事力は世界トップクラス

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171102-00000031-bloom_v-int&pos=2

これは信じてもよいのでしょうか？？？

例えば、東シナ海の資源などがきっかけで、中国と戦争になった場合、どうなりますか？？？兵士の数では、「負ける」に決まっていますよね。もしかしたら「質」でも劣るかも知れないという疑問も持っています。

それとも、今、北朝鮮も躍起になっていますが、現代では、「核」があるから、「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか？？？

回答No.14

19690318

商品としてはトップクラスでしょう
でも有事に使いこなせるかどうかは・・・
豚に真珠にならないようにしたいものです

日本と中国の戦争は起きません
起きるなら、中国VS日本、米国、台湾、韓国、インド、ベトナム、フィリピン
という構図に自然になるのでは・・・
ロシアは静観し、仲介役になります
中国は広すぎるため、人民軍の数が多くても分散しなければいけないのですぐにねをあげます
彼らはこのことをよく知っているので経済で制覇を企む方向に転換しています
せっかくの大都市を壊したくなので・・・
ですから小さな紛争レベルで終結です
これからは大規模戦争は起きません

また核は抑止力にはなります
今までの歴史が証明しています
現代は、あくまでも戦争は相手をせん滅するのではなく、兵隊で追い込んで白旗を挙げさせ、相手の資源や土地を分捕るのが目的なのです　使えない土地を作るようなことはしません

お礼

ご回答ありがとうございました。ご回答は、卓見だと思います。

また核は抑止力にはなります　今までの歴史が証明しています……「核の抑止力」を否定しているのではありません。単なる抑止力であって使わないのであれば、「廃止」すれば良いではないですか？？？それが出来ない、人間の愚かさ……。「今までの歴史」が「これからの歴史の安全を保証するものではない。」ということです。それに、これまでの歴史といっても、たかだか７０年です。こんなもので核の安全性が確立されたなんていえますか？？？、それに「歴史」のことをいうのであれば、現に、広島、長崎で使われた歴史があるじゃないですか？？？仮に、千歩譲っても、何で「長崎にまで」という、……政治だとか、文化だとか、人種だとかの次元を越えた、人間に対する不信感はぬぐえません。「抑止力」なんて、核の姿の１側面に過ぎず、核に対する「希望的観察」に過ぎず、核を持った国が、核を保有し続けることの免罪符に利用されているような気がします。

絶対に使わないからといわれて、日本刀を持って、渋谷の交差点を歩かれても困るという気がしませんか。安心して歩けますか。

回答No.13

eroero4649

みたびえろえろさんっす。

＞広島や長崎はどう評価されるのですか？？？

「もうあんなことは決してあってはならない」という、ただそれだけです。だから私は日本の核装備には絶対反対ですし、核兵器そのものの存在に否定的です。非人道的兵器以外の何物でもありません。
ただ、「核兵器があったからこそ米ソ全面戦争は起きなかったのだ」といわれるとそれを論破できる根拠は私にはありません。

お礼

みたびありがとうございます。(*^_^*)

「核兵器があったからこそ米ソ全面戦争は起きなかったのだ」といわれるとそれを論破できる根拠は私にはありません。……私も論破できる根拠は持っていませんが、「論破できる根拠を見いだせない」からといって「正しい」と考える必要もないと思います。

「核兵器を持った２大国の間で、たまたま、この７０年間、全面戦争が起こらなかった」という事実があるだけです。何故起こらなかったかということになれば、それこそ、いろいろな意見、これこそが真実とされるものが、沢山出てくるだけのことだと、私は思います。

回答No.12

nannkaiporks

装備だけ見れば世界で３本の指に入るでしょうね。
でも守備をしたいのか外に打って出る荒くれ者にしたいのかを考えれば中途半端で世界的にも弱いでしょうね。
アメリカに言われるまま装備を買わされ、ビジョンがない。
装備もクレジットで交わされており、実質年１５兆円以上の防衛予算ですよ。

韓国にサード配備してますが、あれって韓国が買ったものではなく、アメリカが配備してるだけ。
なのに日本に配備しようとしてる、イージスショアは買わされてるのですよ。

おかしな軍事力ですね。
何がしたいんでしょうね。
安倍は諸外国まで自衛隊を派遣したいのでしょうが。
そんなことすれば、諸外国から敵対視されるということを知らないのでしょうか？
一部では安倍は加計の獣医学部を使いバイオ兵器の開発を企ててるとも聞きます。

戦争し、人間を大量虐殺する日本にしたいですか？

そして第三次世界大戦を望む声もありますが、日本が勝つと思いますか？
勝つわけはない。
国連は、アングロサクソンは、日本とドイツを抹殺したいから世界大戦をしたがってるのですよ。
国連は今でも日本とドイツの監視団体ですから。

お礼

ご回答ありがとうございました。

物の見方を教えていただきました。安保理だとか、ユネスコのあり様を見ていると、国連そのものが、私には「死に体」に見えてきます。

回答No.11

Broner

『「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない。」と考えるべきなのでしょうか？？？ 』ですか。

　まず、一番に重要なのは、水爆、原爆、ミサイルでしょう。

次に、核兵器ミサイル搭載の原子力潜水艦でしょう。

地上のミサイル発射基地は、敵の攻撃目標となり、初期に壊滅される危険性あり。
だから、どこにいるのか解らない潜水艦で核ミサイル発射する能力は大事です。

三番目は、通常の陸海空軍です。

それぞれの段階の戦闘能力が、必要でしょう。

潜水艦で核ミサイル発射する能力は、オールマイティでしょう。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.10

SPROCKETER

信じない方が良いでしょうね。都合が良いところだけ集めて話した情報操作の産物です。日本の軍事力なんて馬鹿にしている国が多いのが現実です。

　たとえば、日本の先端兵器や最新兵器の技術が外国のスパイによって盗まれる事件が起こって例が無いでしょう。要するに問題にされていない軍事技術しか持っていないからですよね。

　自衛隊の戦車はしばしばロシア戦車の物真似だと言われます。砲弾の自動装填装置など、ロシア製戦車と同じ装備ばかり作っているのが理由です。実戦では米国製の戦闘機やミサイル以外は役に立たないとも言われます。潜水艦を輸出しようとしたら、垂直ミサイル発射管さえ付いていない前近代的な設計に呆れて、購入を却下された話まであります。

　米国から輸入した兵器は使い方によっては役に立つでしょうが、国産兵器は信用しない方が良いようです。まるで使い物にならないと考えて置いた方が良いでしょうね。

　実戦になったら、ロシア製兵器を大量に輸入して戦った方が勝てると言われるぐらい、国産兵器は役に立つとは思えない設計のものが多いのだそうです。重くて使い辛い兵器ばかり製作するので有名なメーカーの製品ばかりですからね。

　核兵器以前に、通常兵器が役立たずなのが実態だと思います。ロシアや中国の兵器を調べてみればわかりますが、自衛隊が持っていない兵器がたくさんありますよ。武器市場で評価されない兵器しか持っていない自衛隊が世界トップクラスのはずがないわけで、日本向けの宣伝に過ぎないものでしょうね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

例示が分かりやすくて、納得のいくご回答だったと感じます。

それにしても、「国産兵器は信用しない方が良いようです。まるで使い物にならないと考えて置いた方が良いでしょうね。」とは、……(T_T)(T_T)防衛省は、日本の企業にも相当投資しているのでしょ。企業の意識が低いのですかねぇ。それともお金が足らないのか？？？

回答No.9

eroero4649

えろえろさんっす。

核兵器が使い物にならない理由はシンプルです。「核兵器保有国が、核兵器を保有することによって国際紛争を解決できたことがありますか？」ってことなのですよ。

アメリカは、ベトナム戦争でトラウマになる敗退を喫しましたが、核兵器は使えませんでした。ソ連は、アフガニスタンでアメリカがベトナムで味わったことと同じことを味あわされることになりましたが、核兵器は使えませんでした。
核保有国であるイギリスは、非核保有国であるアルゼンチンにフォークランド諸島を奪われましたが「撤退しねえとブエノスアイレスに核ミサイルをブチ込むぞゴルァ！」といって解決することはできませんでした。数年前にロシアはクリミア半島の帰属を巡ってウクライナと事実上の内戦状態になりました。ロシアは核保有国で、ウクライナは非核保有国です。そしてウクライナ国内にはソ連時代の核ミサイル基地が何か所かあるのですが、そこはロシアの飛び地扱いでロシア軍の管理下になっていたのですが、そこにウクライナ軍が攻撃をすることもありませんでした。アメリカは長いことイランと対立関係にありますが、「国中を核で焼け野原にしたろか」とアメリカがイランを脅迫したことはありません。

もし、核兵器が使えるなら、非核保有国を「核兵器ブチ込むぞコラ」で一方的勝利を収めることができるはずです。なんとなれば、日米間だって昔は経済摩擦で対立したこともあります。アメリカが日本に要求を飲ませるために「広島と長崎じゃ物足りないのか」と迫ることだってできなくはありません。
でも、実際には何もそんなことは起きていないのです。この先起きることもないでしょう。北朝鮮が核ミサイルの開発に熱心なのは、北朝鮮軍全体の近代化より核ミサイル開発のほうが安上がりでアメリカに対するインパクトもあるからです。
北朝鮮が目的としているのは、キューバ危機のときのように、核兵器開発を止める代わりに北朝鮮の金体制をアメリカが公認してあからさまな敵対行動をしないことでしょうね。

核兵器を信じているなんて、時代錯誤でありますしそんなの日本のネット右翼くらいですよ。万が一にもテロリストの手に渡ったらシャレになんないじゃないですか。
ただ、核兵器があることによって第一次大戦、第二次大戦のような大国同士が正面から全面戦争するということはなくなったわけですから、その点において意義があったのだ、ということはできるのかもしれません。

お礼

再度のご回答、恐縮です。

「核兵器保有国が、核兵器を保有することによって国際紛争を解決できたことがありますか？」ってことなのですよ。……過去を振り返れば、確かにおっしゃるとおりですし、「過去や歴史」の重要性を否定するつもりはありません。ただ、それだったら、「広島や長崎はどう評価されるのですか？？？」という疑問が湧いてきます。それは、「未来への保証」にはならないし、「人間というのは、そんなに賢い生き物でしょうか？？？」という証明にしかならないような気がします。私は、いろいろな事象において、「人類のもたらしたものが、人類の英知では、制御不可能な世界に向かって展開されている」と考えています。そうならないことを願っていますが。質問の趣旨とは違う方向になってしまいました。<(_ _)>

回答No.8

noname#251489

＞それでは、「核兵器を持つことの意義」が無くなってしまいますよね。
↑
核兵器保有する意味には抑止力にはなりません。
どれだけの国や組織がアメリカに牙を出したのでしょうか？
日本は一度もありませんよ！
つまり、核兵器保有は、戦争に勝つための道具でもなく、戦争が有利になることでもありません。
外交的に有利になることのほうに意味があるのです。
日本の外交は日米安保条約が基軸です。
米ソ冷戦時代の日本は、アメリカの核傘下で外交しておりたした。

武力攻撃しようとする国が相手が核兵器持っているから攻撃を止めるなどしません。
核兵器保有は抑止力になりません。
武力攻撃を交わす能力が高い国が抑止力になります。
例えば、ミサイル攻撃を迎撃する能力、航空機や艦船などを撃ち落としたり、撃破する能力などがそれぞれ一定以上有れば、攻撃する意志を損ねます。
核攻撃は先制的にやった方が良いです。
迎撃態勢が未熟な核兵器保有国は、敵から先に核攻撃されて被害を受けた方が不利です。
複数あるミサイル基地を同時多発的に被爆されたら、地下施設だろうが被害があるので報復攻撃など出来ません。
そう見ると、やはり、核兵器保有しないようが保有しないようが抑止力になりません。
また、核兵器を使ったら国際社会から完全に
孤立します。
もし、北朝鮮が核の先制攻撃すれば、中露は中立な立場になると宣言しており、もし、中国が核の先制攻撃をすれば、露は中国に牙を向けると公言している。
歴史を見れば、米ソ冷戦時代(約40年間)も核兵器しようとする危機的状況が幾度もありました。中にはスイッチボタンを押す出前までの核ミサイル発射寸前で取り止めたなど、結局、一度も核兵器は使用しませんでした。
核兵器は大国となる程、核兵器は使えなくなります。
前述通り、軍事大国の米ソがそれを証明してます。
抑止力がある国とは、核攻撃だろうが、通常兵器だろうが、核兵器未保有国でもそれらの攻撃を交わす能力があることを言います。
迎撃する兵器の性能は関係なく、その能力が有る否かが抑止力が高い国と言うのです。

核兵器を持ちことは戦争においては価値はありたせん。
むしろ、戦争に無い全く違う所で大きな意味があり国益となる場合が多いのです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

当方、知識不足のため、残念ながら、文章を理解するのが難しかったです。

回答No.7

eroero4649

海軍力で比較すれば、比較のしようがないですね。もちろん日本海軍・・・いえ、海上自衛隊のほうが圧倒的です。
痩せても枯れても日本海軍ときた日にゃ、日清戦争の黄海海戦で清国海軍を破り、日本海海戦でバルチック艦隊に圧勝し、負けたとはいえアメリカ海軍を相手に世界で唯一正規空母同士の殴り合いをやったところです。はっきりいって過去の実績からいえばフランス海軍やスペイン海軍なんかよりずっとあるんですよ。
実際に、現在保有する海上兵力は核戦力を除けばアメリカ海軍に次ぐという規模と考えてもいいくらいかもしれません。数の上での兵力はロシア海軍のほうが多いかもしれませんが、全般的な兵器の精練さからいえば海自のほうが上です。

＞現代では、「核」があるから、「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか？？？

なにをどうすればそのようなお考えに至るのでしょうか。そしたらアメリカはテロ集団などにあんなに犠牲を強いられる理由がわからんですよね。
核兵器って、使えないんですよ。テロリストがニューヨークのビルに文字通りに女子供もお構いなしに無差別テロを仕掛けても、その報復としてアフガニスタンにきのこ雲を立てることはできないのです。そんなことをやったらアメリカは国際社会からものすごく非難されるでしょう。
仮に日本が核武装をしたところで、北朝鮮に圧勝できますか？日本が先制核攻撃をしたところで、北朝鮮の核ミサイルがたった一発残ってそれが東京に飛んで来たらそれで何十万人、何百万人の損害を強いることができます。北朝鮮は山奥の地下秘密基地にただミサイルを置いておけば先制されてもミサイルを守ることができます。

お礼

ご回答ありがとうございました。ご回答は明解で、よく理解できます。

ただ、「核兵器って、使えないんですよ。」というその根拠は何でしょうか？？？「国際社会からものすごく非難される」ということが、「抑止力になっている」というのは理解できるのですが、「核兵器が絶対に使われない」ということの根拠にはなっていないと思うのですが。それでは、「核兵器を持つことの意義」が無くなってしまいますよね。私が一番理解できないところです。「それが核兵器の持つ抑止力というものだ。」と言われてしまうと返す言葉はありませんが。

これからも、「国際社会からものすごく非難される」ということが、「核兵器って、使えないんですよ」という確実な保証になるという根拠は何ですか？？？核保有国が核を使用しないと安心できる根拠というか、保証は何ですか？？？

回答No.6

dragon-man

自衛隊の戦力はもっぱら専守防衛用のものです。9条が禁じているので攻撃用の兵器はありません。他国の戦力は攻撃用が主です。比較の意味がありません。ですから戦ったら負けるでしょう。少なくとも相手に勝つことはできません。

＞「核」以外の軍事力というのは、つきつめると「評価に値しない」と考えるべきなのでしょうか？？？

突き詰めるとそうなります。中、長距離核ミサイルを戦力化した国は、どの国も攻められませんから。北朝鮮がそうなったら（まだなっていない）、世界最強のアメリカでさえ攻撃できません。だから金正日は躍起になっているのです。決して持たせてはいけません。核を持たない日本は対抗できなくなりますから。

お礼

ご回答ありがとうございました。

少なくとも相手に勝つことはできません。……そうなのですか。厳しいですね。そもそも「防衛とは何か？？？」という疑問も湧いてきます。

突き詰めるとそうなります。……そうですよね。

決して持たせてはいけません。核を持たない日本は対抗できなくなりますから。……北朝鮮問題の背景が少し分かってきました。ありがとうございました。

回答No.5

noname#251489

紹介されたサイトを視させて貰いました。
あくまでも客観的な意見ですので、信じても良いですし信じなくて良いです。
正しい答えはありません。

一方、下記のような捉え方もあります。
あくまでも一考に過ぎません。

日本が保有する軍事力を

(1)「日本単独(自衛隊)」と考えるか？

(2)「自衛隊＋在日米軍(全米軍)」と考えるか？

(3)「自衛隊＋米英豪印」と考えるか？

と、いうことです。

そもそも日本防衛に関し日本単独(自衛隊)での作戦行動たる構想は防衛庁時代から現在の防衛省も一切ありません。
日本の防衛に自衛隊が単独で行動する術は持っていないと言うことで、防衛省は少なくとも「自衛隊＋米軍」以外は想定外としてます。
現実問題として深刻な課題なのですが、日本の防衛に米軍無くして自衛隊は装備が有っても動けないのです。

自衛隊も米軍も両部隊を統合したり、どちらかの部隊が一方の部隊を指揮することは有り得ませんが、自衛隊が米軍を利用することはあっても、日本防衛に限っては米軍が自衛隊より台頭に出たり、自衛隊を利用することは出来ません。現場においては前述したとおりなのですが、日本全体において、日本の内閣総理大臣は日米両国部隊を掌握下においている考え方です。
作戦上、目的達成に自衛隊の能力を超えた戦力(兵器)を必要とする場合、米軍が自衛隊に代わって肩代わりが出来るのです。
その代表的な事が敵国領の敵陣地へ攻撃です。
敵のミサイル攻撃が自衛隊の迎撃能力を超えて絶え間なく続くと、日本政府は米国政府に
米軍による敵のミサイル攻撃を要請する事が出来るのです。
この件について、日米両国で取り決めは「日米防衛ガイドライン」を根拠としてますが、防衛省の構想には一切ありません。
形式上、時として日本の内閣総理大臣が米国の核兵器を用いることが可能なのです。
可能であるが、核兵器は現実有り得ないです。
防衛省としては、米軍の役割は自衛隊の支援に過ぎないとする考えなのです。
実際の日米合同演習にもこの形式は守られてます。つまり、自衛隊が動かないと米軍も動かない。自衛隊の尻に付いているが米軍という姿です。

大半のマスコミは自衛隊と外国部隊での合同演習はごく一部しか報道してませんが、朝雲新聞によると、自衛隊は毎月、(3)のような日本と防衛協定を締結した多国籍軍との合同演習を実施しております。
ある想定で全自衛隊が一斉一同で演習するのも年に一回有る否か(毎年ではありません)ですが、自衛隊のある部隊は何処かの外国軍とは、毎月訓練してます。
そもそも日本の防衛とは、敵国や敵軍を倒すのではなく、日本領域に侵入する敵軍を完全に全滅状態にしなくても日本領域から追い返すまでが自衛隊の任務であり、これ以上、自衛隊は一切手出し不可能ですから、日本の防衛が達成されたとする考えです。
後の処理は日本ではなく少なくとも米国が引き継ぎます。

従って、防衛省では「日本が保有する軍事力」を「自衛隊＋米軍＋アルファ」としています。

日本を狙う外国政府は安易な考え方だと思うが、日本を狙う敵軍の指揮官は「米軍はいつ？」「米軍の動くは？」と常に意識することは間違いありません。
軍人とはそういう考え方です。
現在の自衛隊はもう米軍だけでは無いとの認識が、世界の軍隊の中では常識なのです。

お礼

ご回答ありがとうございました。

正しい答えはありません。……これは信じることができます。

日本が保有する軍事力は、「自衛隊＋在日米軍(全米軍)」と考えるのが、一番現実的だとは思いますし、又そうでなければ、「一体何のための日米外交だったのか？？？」という気持ちになります。ただ、「日本の防衛に自衛隊が単独で行動する術は持っていない」というのでは、それじゃ、「今の装備は一体何なんじゃ、今まで何をやってきたんだ。」という疑問というよりも憤りを感じます。それじゃ、国防軍どころか、自衛隊にもなっていないということじゃないですか。

現在の自衛隊はもう米軍だけでは無いとの認識が、世界の軍隊の中では常識なのです。……まったく知りませんでした。

そもそも普段、まったく勉強していないので、かなり理解できない部分がありましたが、いろいろと教えていただきましてありがとうございました。少し見方を変えなければいけないなぁという気がしました。