好き？憧れ？

質問

こんにちは。さっそく質問なのですが、
『貴方のことが好きだったかもしれない。というよりも、憧れだったんだと思う』
という手紙からは、
「書き手は“貴方”が好き(だった)」と読めますか？
それとも、「書き手は“貴方”に憧れている(た)」と読めますか？

そして、この手紙を相手に渡して何の返答も無い場合、脈なしだと考えていいでしょうか？

わかりにくい質問で申し訳ないんですが、
ご意見をいただければ幸いです。

回答No.2

rider777 · ベストアンサー

おはようございます、書かせて下さい。

「貴方のことが好きだったかもしれない。というよりも、
憧れだったんだと思う」

こんな手紙が私にきたら・・う～ん色んな状況やバッグ・ボーンを
取り除いて考えると、

1.手紙をくれた方が自分に対して、好きではなかった
　と気がついた、（好きだと勘違いしてた事に気がつ　いた）
　という別れの手紙と思う。

2.ホントに好きだったけど、気がなくなったので、
　相手に気遣いの意味で「憧れ」という表現を使った。

まあ、どっちにも読めますね。

貴方は相手の方にどう読んで欲しいのでしょう？
少なくともラヴレターには思えないのですが・・

相手も返答したくても返答できないのでは？

好きなら好き、別れなら別れ、あまりオブラードに
包んだ表現だと、誤解を招いたり、真意が伝わらなかったりしますよ。

参考になれば幸いです。

お礼

さっそくの回答ありがとうございます。
第三者の考えが聞けてとても嬉しいです。
とても参考になりました！
わかりづらい質問にわざわざ回答してくださって、本当にありがとうございました！

回答No.1

noname#7137

「書き手は、貴方が好き」だったとは読めないです。「好き」という言葉より、「憧れ」という言葉のほうが当てはまると言いたいのだと思います。

脈なし、というか、「憧れ」だったと言われたら、「ああ、そうだったのか」と思うしかなく、「好き」でいてくれたわけではないのだから、このまま引き下がろうと考えて、何の返答もしないと思います。

お礼

なるほど、返答ありがとうございます。
とても参考にさせていただきました！
わかりにくい質問にわざわざ答えていただき、ありがとうございます！