昨今、北朝鮮問題盛んに論じられますが、

質問

昨今、北朝鮮問題盛んに論じられますが、
中朝軍事同盟前提の意見見あたりません。
ご存知であれば、教えて下さい。
文面ではいずれかが戦争になれば参戦です。

回答No.2

16530 · ベストアンサー

８月のニューズウィークの記事。
http://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2017/09/post-8375.php

アメリカも迂闊に手を出せないと言うことだと思います。最近レッドライン論が盛んに報道されていますが、トランプが大統領になり、安倍総理と会食中にミサイル発射された頃には、レッドラインは核実験だと言われていました。公式な話じゃないと思いますが、それにしても先日の核実験は予想を遥かに超えた大規模な物で、その前の、米朝の挑発合戦を考えると、精神的にはレッドラインを超えたと思います。ただ、アメリカが先制攻撃をすれば中国が出てくると言う意思表示をされてしまっては手が出せません。

お礼

ありがとうございます。
何故かスマホで開かないので、
後でじっくり読ましていただきます。
ロシアとは解消されていますが、
中国とは軍事同盟有効です。
中国が北朝鮮見放すには、
破棄すれば良く、石油関係なく、
崩壊します。ロシア如何ですが。
最悪は中朝と日韓米との戦争です。
結果、日中米が直接攻撃受けるまで
待つ以外なく、膠着状態の筈です。
北朝鮮が驚異でなく実攻撃すれば、
国連憲章54条で武力制裁可能な筈。
朝鮮は戦勝国では有りません、
先に手を出せば、敗戦国扱いになる筈です。
正しいかどうか不明です。
だから中朝軍事同盟踏まえた多くの意見
みたい次第です。
ありがとうございます。

回答No.8

mei109tamayou

「中朝同盟」なんてもう「名前だけ」です。もう「ただの『紙切れ』」です。
北朝鮮側にしても中国人が犯罪犯してもその中国人が大使館なり領事館に連絡すれば「無罪放免」（つまり「治外法権」です）なるので「頭に来てます」
それに「それに文句云ったら」「朝鮮戦争の時、助けてやっただろう」と出られる‥‥。それに「朝鮮戦争」に関していえば「スターリンと金日成との間で決められ毛沢東は『蚊帳の外』でした」その上、スターリンが「ヤバくなったら毛にｓ助けてもらえ」とまで云っている。「当然、毛沢東はそのこと『知りません』」ですから毛沢東は話しを聞いてビックリしましたし、平壌とモスクワに特使派遣しましたが‥‥「スターリンの『鶴の一声』で決まり」と‥‥。（どうもスターリンは「金日成が勝てる」踏んだようです）結果、毛沢東はムスコが戦死
するほどの犠牲を出しましたが得るものナシ。「面白くない」そうこうするウチ
「中ソ対立」となりました。「文化大革命」の際金日成は「また（戦争を）やりますのでよろしく」と金日成は北京に「挨拶」入れましたがモスクワは「無視」してます。

お礼

紙切れか交渉材料かは中国が決めます。
回答者さんでは有りません。
過去は過去、将来は将来、
相手も馬鹿では有りません。

回答No.7

mei109tamayou

ウ～ン、「中国としては『もう頭にきている」でしょう」中国人は北朝鮮を「自分たちの『植民地』としかみていません」「その北朝鮮が核兵器を持つ」なんて「とんでもない話し」としか見てないハズです。小生の友人に何人か中国人、「北朝鮮国籍」の人間いますが「全員怒ってます」あくま小生の私見ですが
「中国とロシアが共同で『北朝鮮に侵攻する』かもしれません」どうも「習近平は『そのハラを決めた』ようです」クワバラ、クワバラ‥‥。

お礼

中朝軍事同盟の元での北朝鮮侵攻？
軍事同盟解除して石油止めれば、
米軍が攻撃し、中ロは金かからないですね。

回答No.6

SI299792

中朝軍事同盟の内容が判らないのでかなり私の想像か入っていることをあらかじめ申しておきます。
　普通、このような同盟は、攻撃を受けた時に限られ、自ら攻撃を受けた場合は対象外です。でないと勝手に始めた戦争に参加しなければならず、同盟国はたまったものではありません。
　中国は北朝鮮を必要としています。韓国かアメリカが先に攻撃した場合、北朝鮮につく大義名分はあるので、中国は北朝鮮につきます。一方、北朝鮮が先に攻撃した場合、北朝鮮につけば、世界中からバッシングを受けます。そのようなリスクを負ってまで北朝鮮につくとは思えません。同盟を破棄して、アメリカ・中国につく可能性が高いです。北朝鮮が先に攻撃すれば、同盟を破棄する理由になります。攻撃されたほうにつく。正義の味方っぽいですが、日和見をしているだけです。その日和見のために、戦争にならないのですが。
　アメリカも北朝鮮も自ら手を出すことはできません。互いに挑発しあい、相手が攻撃するのを待っています。

補足

残念ながら、日本語訳では、
相手の戦争が参戦要因です。
適用如何は別ですが文面ではそうです。

回答No.5

copemaru

＞人質多いソウルより、
＞中国が尖閣とる可能性の方が高いです。

質問されるまでもなく、よくご存じではありませんか。
北朝鮮がアメリカに攻撃を受ければ「中朝軍事同盟」により中国は参戦するでしょう。中国の狙いは尖閣諸島だけでなく、九州か場合によっては国民を含む日本全土でしょう。
日本か韓国が攻撃を受けても現状ではアメリカは限定的参戦しかしません。核ミサイルを実戦配備している中国との全面戦争だけは何としても避けたいはずです。北朝鮮で水爆弾頭搭載のICBMの実戦配備が確立されるまでは。
ちなみにRED　LINEとは、北朝鮮の挑発の程度より「時期」を指していると思います。

お礼

あくまでも私の想像です。
中朝軍事同盟前提の想像が極端に少ないのです。
中国の参戦決めるのは中国です。
想像できる資料持つ人稀です。
レッドラインとは中国の非参戦と思います。
北朝鮮は確実に中国の傀儡でしょう、
軍事同盟破棄と石油止めれば北朝鮮持ちません。ロシアは軍事同盟破棄してますので、北朝鮮が報復攻撃受けても参戦口実ありません。
寧ろ国連憲章54条で米国に有利です。
後は政治力次第です。
情報により想像も異なります。

回答No.4

edogawaai

国際間の条約、同盟などは　ただ紙に書いたものでしかありません
一方が得になると思えば、行動に移りますが
そうで無ければ、問題にもなりません
戦争にならない限り、誰が　どの様に行動するか　私にも興味が有ります
共産党中国は、領土問題で国際司法裁判所の判決を
ただ紙に書いた無駄事　と言いましたね

回答No.3

mpascal

＞中国が尖閣とる可能性の方が高いです。

中朝軍事同盟は関係ないでしょ。そこは日米安保条約の範囲でアメリカが守ると言っているところですから。北朝鮮は関係なし。

回答No.1

mpascal

知らないわけではありませんが、そんなことより、ソウルが北朝鮮の通常兵器だけで火の海になるほうが現実的な問題なので。

お礼

人質多いソウルより、
中国が尖閣とる可能性の方が高いです。