USB3.0かUSB3.1か（CPU負荷について）

質問

古いCeleron Dのパソコンをサブで使用しているのですが、オンボードのUSBが遅く、安定性も今ひとつなので外付HDDに合わせてUSB3.0を増設しようと考えました。店頭に行ってみるとUSB3.0の他にUSB3.1というものもあり、この二つで悩んでいます。
　ビデオカードは挿していないのでx16のスロットを使うのは問題無いのですが、それだけ高速になると転送時にCPUを占有してしまうのではないかと心配です。以前RAIDカードを挿したとき、CPUが転送時100%に張付いたことがあったので…。
　現在の所USB3.1の機器は所有していないのですが、今後普及するのであれば購入しておく価値もあるかな、とも思っています。後数年はこのパソコンをサブで使おうと思っているので。
　気になるのは、
・CeleronDだと（USB3.0に比べて3.1の方が）CPUを占有してしまうのではないか
・価格分の体感効果があるか
　の二点となります。OSはWindows7 32ビットです。

回答No.2

121CCagent · ベストアンサー

。CeleronDって事は相当古いPCかな？って気はします。メーカー製PCなら型番や仕様などもう少し具体的に書いても良いかも。

>・CeleronDだと（USB3.0に比べて3.1の方が）CPUを
>占有してしまうのではないか
そのあたりは実際試した訳では無いのでわかりません。
そんなにCPUの使用率が跳ね上がったりはしないような気ましますけどね。

>以前RAIDカードを挿したとき、CPUが転送時100%に
>張付いたことがあったので…。
SATAのRAIDカードとかでしょうか。あまり1万円もしない程度の安いものだったら実質ソフトウェアRAIDと大差がないのでCPUのパワーを必要とします。
少なくとも3万円以上するような拡張カードにRAID用のCPUを搭載してPC側の負荷を低減するようなものでないときついかも。

>・価格分の体感効果があるか
http://www.itprotech.jp/aotech/aok-usb-a1c1.html
一例ですが上記のような製品だと結構条件が書かれていますね。USB3.1の本来の速度が出ない可能性も考えられますね。

お礼

そうでしたか。PCI Express 1.1なので半分の性能しか出ないと言うことですね。そうなると迷いますね。
RAIDカードは5000円くらいの物でした。確かに速度は速くなったのですがCPU使用率が高すぎて、コピー中は他の作業が出来ませんでした。
ありがとうございます。

回答No.4

ithi

ayumi9821 さん、こんにちは。

古いCeleron DのCPUにＵＳＢ３．１を使う必要ないと思います。３．０でも、十分すぎるのではないかな？いずれにせよ１０を使用することになれば、3.1は十分使用する機会はありますが、７では必要はないと思います。

お礼

そうですよね。古いパソコンでUSB3.1を使う必要はありませんね。ありがとうございます。

回答No.3

SPROCKETER

USB2.0端子しか付いていないパソコンは、それ以上の転送速度に対応していないと判断した方が無難でしょうね。USB3.0端子を増設しても、データ転送にCPUパワーを取られて、処理速度の低下やフリーズなどの原因になるだけです。廉価品でも良いですから、USB3.0か、USB3.1端子が付いている新製品を購入した方が良いでしょう。

　ところで、USB3.1端子ですが、転送速度が大きいので２端子ぐらいしか付けられないはずです。ミドルタワーのデスクトップパソコンでも、USB3.1端子は２端子ぐらいしか付いていません。負荷が大きいからだと思います。USB3.0端子が多数付いているパソコンを買った方が無難だと思います。

お礼

そうですか。つまりUSB3.0の拡張カードはUSB3.0がたりないときに使う物なんですね。やはりUSB3.1の増設は難しいようですね。ありがとうございます。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

USB3.1の最高転送速度は10Gbpsです、1GByteを1秒で転送できます。
しかし、そんな膨大なデーターを長時間転送する時がありますか？
もし、その速度で転送すれば10分でパソコン内の全てのデーターを転送できてしまい、10分後にはCPUの仕事は無くなります。

お礼

確かにありませんね。USB程度の転送であればCPU使用率はほとんど気にしなくて良いのかも知れませんね。