• 締切済み

これって、ホントに許せない?

http://www.asahi.com/articles/photo/AS20170522003549.html  これ。 ユーモアあって秀逸と思うけど。くま良く出来てる。プーマのブランドと間違える人も居ないと思うし。識者の皆さんのご感想を。

みんなの回答

  • ithi
  • ベストアンサー率20% (1972/9601)
回答No.13

heartnopluto さん、こんにちは。 そりゃそうですよ。経営陣がピリピリしますよ。何十年もかけて作り上げた企業の血と汗の結晶だもん、わざわざ、それ専門の弁護士チームを編成するくらい簡単でしょう。

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。間違える人が出ますかね。誤認はないと思うのですが、そう言う問題ではないのですね。

回答No.12

一般人からすれば問題ないですが、企業からするとそのへんは神経質なんでしょうね

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。確かに商標は企業が時間とカネを掛けて築き上げて来たものですからね。知名度を利用されたら堪りませんよね。

回答No.11

結婚を機に北海道に住み始めた親が間違ってそのジャージを買ってきたら子がグレるくらい許せないです。 今もなのかは分かりませんが、北海道の小学生はブランドジャージをこよなく愛していますからね。 私の親もなんちゃってブランドの安物ジャージを買って来るものだから馬鹿にされていました。 (ジャージ自体かっこ悪いと思っていた道産子小学生でしたが、毎日朝活にランニングをさせられていたのでジャージ登校しなくてはいけなかった) 書体がPUMAと似ているので、書体を変えれば問題が無いでしょうけど、道産子小学生におけるジャージの重要性を知らない親はそれでもKUMAを買ってきてしまうのでしょうね。。。

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。今は小学生でもブランド物のジャージ着るのですか!私の頃は三本ラインの入ったジャージなんか高校生でも買って貰えませんでした。もしも、やっと買って貰ったジャージがアジダスとかクーマだったら、私もグレてたかも知れませんw

  • gayarud
  • ベストアンサー率9% (28/281)
回答No.10

これぐらいなら洒落でいいと思いますけどねえ。著作権は難しいですね

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。KUMAは商標をどんな商品に使うつもりだったんですかね。もう、何か商品化してたのでしょうか。記事には無かったみたいですが、興味有りますね。昔、かの中国ではSEIKOのパンツ(下着)とかPANASONICのブランドの雑貨なんてのが有りましたが。

  • Nouble
  • ベストアンサー率18% (330/1783)
回答No.9

本家の、ロゴを 未だ、余り 見た、事が 無い、人に とって 紛らわしい 熊が、襲う 其の、姿が 私的に、嫌だ

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。クマさんの名誉も掛かってる!と言う事ですね。ご察し致します。

noname#226869
質問者

補足

ネコっぽいとこありますけどね

noname#232424
noname#232424
回答No.8

ご返事ありがとうございます。 >●3つのブランドっ何だろう。 二本足で立ち,服を着て,甲高い声で英語をしゃべるネズミさんです。

noname#226869
質問者

お礼

再度の回答ありがとうございます。化学好きのウォルトさん、●3つは水の分子構造をパクった?

回答No.7

とくに問題ないと思いますね。でも一度認めちゃうと次々に同じようなのが出てくる可能性があるから、最初からNGにするのかもしれません

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。厳しくしないとつけ上がる?

  • santana-3
  • ベストアンサー率27% (3891/13901)
回答No.6

アディダスのパロディで「アジダス」と魚のデザインや、「アキダス」で赤い紅葉のデザインがありますが、それに比べたらクーマなどまだまだ。 >各国で「悪意がある」とみなされた商標出願の事例集 このパロディが「悪意がある」のかなぁ。

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。私は、産地となんの関係もない中国人が日本の名産ブランドを勝手に商標登録してカネをせびったりする行為の方がよっぽど酷いと思ってます。「阪神優勝」の商標を受理した特許庁の役人も頭割って中を見てみたい。きっとクルミ大の脳みそw

noname#232424
noname#232424
回答No.5

中高生が「プーマのシューズなんて高くて買えやしねえ」と考え,こういうマークを自分でマジックで描き入れるのが全国で流行っている。それなら許せる(法的に禁止できない)と思いますね。 しかし,企業が商品につけるのは,だいぶみっともない。黒い動物が斜めになっているとか,字体が同じで1字ちがいというのは酷似していてオリジナリティがなく,「他人のふんどし」に相当すると思います。製品にブランドを印刷するだけでぼったくりをしている企業にとっては,許せないでしょうね。プーマは逆説的に「ぼったくり」を認めたことになると思いますよ 笑。●を3つ描いただけで訴える企業もね。

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。●3つのブランドっ何だろう。AUDIは4つだったか、

  • eroero4649
  • ベストアンサー率32% (11074/34521)
回答No.4

私もパロディは大好きですが、パロディをされた元ネタの権利を持っている人が怒ったり嫌がっているなら、仕方がないのではないでしょうか。 芸能人のモノマネでも、元ネタの人が喜んで父子役でCMで共演する人もいれば、圧力かけて封印させる人もいますからね。

noname#226869
質問者

お礼

回答ありがとうございます。芸能界は露出してナンボ、話題になってナンボの世界ですから、持ちつ持たれつでネタにされた方も感謝する事はあっても、怒る事はないのではないでしょうか。プーマはお堅いゲルマン民族の企業ですから嫌なんでしょうね。

関連するQ&A