真面目かどうかは結果で決まるので過程はどうでもいい

質問

「学生時代から真面目にやってきたんですが、全く安定した生活が出来ず、派遣社員とフリーターを繰り返しています。」

三十歳越えたおっさんがこんなことを言ってたことをニュース番組が流していましたが、学生時代から真面目にやってきて中年フリーターになるわけがないので、そのような状態になっているということは真面目ではなかったというわけですよね？

真面目に受験勉強して、真面目に講義に出て、真面目に就活したら、正社員になれないはずないから。どんなに就職氷河期だろうと。

一流大学や一流企業に入れるかどうかは才能や運も必要だが、最低でも浪人したり正社員になれないなんてことにはならない。真面目にやっていれば。

結果的にフリーターになってる時点で真面目にやってないじゃん 。

真面目にやっていた、と他人に言うためには最低限ここまではきたという結果が必要です。

真面目に東大志望していると言っていたのに中央大学すら落ちる

銀行への情熱を持って就職活動しまくっていると公言しておきながら信金にすら書類が通っていない

こんな人を真面目に東大志望だったとか、銀行に情熱持っていたと周囲が見なしますか?

誰もみませんよ。

真面目に東大志望だったなら最低限早稲田は通る

銀行への情熱があったのなら、メガバンクは無理でも地銀には入る

真面目だと言うのなら最低限ここまではという結果は必要です。

それすらないものは真面目ではなく徒労

好結果も最低限の結果も残せてない人の「真面目」って

「怒られるのが嫌だから文句は言わなかった」「少なくとも参加はした。」

これぐらいのことを言っていますが、これを真面目だといいますか？

ハードル低すぎだと思います。　　

結局、よい結果が出てれば真面目にやっていたということでクソで終わったら不真面目だった。

このような結果論で決めるのが一番わかりやすいですよね？

回答No.3

noname#225485 · ベストアンサー

何に対して真面目なのかって問題も有りますよね。
自分に対して真面目なら当然堕落します。
真面目と一言で言っても何に対して真面目なのかってのは人それぞれ。
本能に対して真面目という人もいるでしょう。

結果論は結果論です。
世間は結果しか求めませんから。
結果論で判断するなら結果が全てです。
結果に対して真面目なのかも知れませんね。

回答No.4

noname#244420

社会人目線で言うと、ちょっと違うんじゃないかい！？　企業によっては、一応のボーダーはありますので、土俵に乗る資格が有るか否かはあなたのおっしゃるとおりですが、クオリティーの高いコミュニケーション能力があるか？プレゼン能力があるか？リカバリー能力があるか？　２２～２３の若造がどれだけのモノか、人事の範疇にしか過ぎません。
私は民間企業畑の人間ですので、官庁や役所、特殊業務に関する採用基準は分かりませんが、いくら一流大学出身（あなたの言う真面目）でも、挨拶もまともに出来ない、言動がピントズレ、常識知らずと判断した場合は、無関係に落とすでしょうね。

回答No.2

in_go_landload

還暦のオジサンです。

　結局人間って、それまでの人生の結果である『今』でしか、他人なんて見えないのです。

　『今』の、何一つ不自由のない生活をさせて頂いてる、私を見て他人は私の人生を想像するでしょうが、それは単なる『想像』に過ぎません。私が「地獄も見た」なんて他人には言いませんし、言わない私から想像しろったって所詮無理。知らないで結構ですし、知ってほしくもない。

　よく『過程が大事』とか、『過程から学ぶものがある』とか言われますが、昔セントルイスって芸人さんが言っていたように『結果に表れない努力はしても無駄！』って方がしっくりくる。『過程が大事』とか、『過程から学ぶものがある』とかは上手くいった人間の言うセリフで、失敗した人にとっては何の慰めにもならないでしょう。

　質問者様が書かれているように『結果論で決めるのが一番わかりやすい』でしょうし、残念ながら他人から見えるのはそれだけなんですよね。で、結果を得た人間は、大抵は「運が良かっただけ。」としか言いません。「これだけ苦労したんだ。」なんて赤の他人に言ったところで自慢にもならない。（笑）『過程』を言い出すのは、自覚のあるなしに関わらず、ただの『言い訳』なんでしょう。

回答No.1

cat-in-boots

真面目に勉強したから試験に合格する、実を結ぶとは限りません。
勉強に臨む態度がいくら真面目でも、身に付かない人もいます。
貴方がそれを知らないだけです。