自動車事故の過失割合について

質問

子供が交通事故をおこしました。
子供は車、相手は原付（任意保険無し）です。
画像添付しましたが、車がバックで駐車場に入ろうとした所に原付とぶつかりました。
車はハザードランプ無しで、ブレーキに足を置きクリープ現象を使ってバックしています。
車はバックの動作に入る前の走行中に原付が走っているのは気づいていました。
車はバックの動作にに入り原付を気にするとよそ見をしながら近づいてきました。
車はブレーキを踏む間もなく接触。
子供怪我無し、原付転倒打撲。
原付はよそ見は認めている。
相手は任意保険に入っていないため当方の保険会社と相手とで示談処理中。
保険会社が出した割合は、当方90％相手10％でした。
相手原付の修理費の90％を保険で賄い、当方車の修理費は100％自己の車両保険を使用。
その経緯は相手が当方の修理費は絶対に払わないと言ったため。
最初は自分の修理費も100％こちらに請求していた。
この事故の過失割合は当方90％相手10％というのは妥当なのでしょうか？

過失割合の話からはそれますが、この事故で違反点数４点、普通免許取得後約５か月
ということで初心者運転講習の受講、家庭裁判所への出頭が課されました。
相手が原付で怪我をされ被害届を提出した結果なのですが、何だかこちらが被害者のような
気になってしょうがないんです。
相手には運転講習とかは無いんですよね。
保険の担当さんから言われたのですが、これから家庭裁判所へ出頭するので、
ここらで示談成立させないと相手から家庭裁判所でこちらの心証を悪く言われたり
する可能性もあるので不利になる判決が出ることもありますよと。
事故処理ってそんなものなんですかね。

だらだらと書きましたが回答をよろしくお願いします。

この投稿のマルチメディアは削除されているためご覧いただけません。

回答No.5

noname#231223

過失割合は妥当。
相手が診断書を警察に出して人身事故にしたのも妥当。フツーの対応。

一般交通の流れに気を配らず、注意力散漫な状況で、ノロノロと時間をかけてバック・・・それでぶつかってきた相手が悪いって？　たとえ相手が多少わき見をしていたとしても、相手が悪いなんてネゴトは寝て言いましょうよ。どう見たってその程度で息子さんが悪くなかったという理屈は成り立たない事故だから。
本気で自転車や歩道の幼児をはね殺していなくってよかった。そういう事故ですよ、コイツは。

これで人身事故にしないでほしければ、フツーでない対応をしてほしい側が詫びを入れて誠意を見せて勘弁してもらえないかってお願いをするもんじゃないかな。
そんな気配ないどころか、いまだに相手のわき見が事故の原因みたいなネゴトを続けてるんじゃ、相手も多少面倒な事情聴取や実況見分があっても人身事故にするでしょうし、取り調べても「ぜひとも厳重に処罰していただきたい」と言うでしょうね。
その発言はきちんと調書に書かれて検察でも見られるし、裁判でも調書は証拠採用されます。

あなたの息子さんが「相手もわき見をしていたんだから」と言ったら？　それも同じ流れで取り上げられますが・・・責任逃れで他人を悪者にしようとしているといった悪い心証しか与えないと思いますよ。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.4

oska2

＞この事故の過失割合は当方90％相手10％というのは妥当なのでしょうか？

妥当でしようね。
原付は「脇見」をしていても、優先通行です。
駐車場に入る為にバックしていた車は、原付の走行を妨げては駄目なんです。

＞相手が原付で怪我をされ被害届を提出した結果なのです

やっかいなのに、当たりましたね。
怪我をした！となると、人身事故扱いです。
保険屋が「９０対１０」と過失割合を算出しているのに、質問者さまは相手側から補償を受けていないのですよね。
相手側からすると、１００％質問者様側に非があると主張しているのと同じです。
もっと保険屋を通じて、強く相手側に主張するべきでしたね。

＞ここらで示談成立させないと相手から家庭裁判所でこちらの心証を悪く言われたりする可能性もある

その通りですね。
質問内容からだと、相手側は被害者です。
が、色々とありそうですね。
高畑親子の様に、「子供は、母親である私が守る。何百万円。何千万円払ってでも示談にする覚悟」があれば良いのですがね。
一般人には、「おカネで解決する事」は出来ません。

＞事故処理ってそんなものなんですかね。

そんなモンです。
ただ、裁判官は「書類上の審査」しかしません。
主張する事は、主張して下さい。
でないと、原付は直しても「人身の後遺症」として問題が長くなる可能性もありますよ。
質問内容だけの判断ですが、相手が悪すぎます。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.3

norepe

原付　前方不注意と安全運転義務違反で10％は少ないと思うが。
どう言うような過失割合か保険会社に聞いたのかな。
修理費も変だよ。
90％10％で行くなら貴女の修理費は原付に10％出さすべきだ（任意保険有り無し関係ない）原付に払う額から貴女の修理費10％分引いて払うのが本当で何で貴女が100％払うのか。
この保険屋アホでは無いのか。
俺が事故本人なら初心者運転講習の受講だろうが家庭裁判所へ出頭だろうが受けてやる。
心証が悪いから不利になる判決が出るてアホが言うが架空の想像でしかない。
貴女から見て子供が何か心証の悪い事をしたのかな。
家庭裁判所と言うことは未成年だよな。
交通事故如きで家庭裁判所は重罪に科すかな。
子供があいてを殺すきなら別だが家庭裁判所で一方的に罪を被せるかな。
家庭裁判所に出頭すると言う事は子供と貴女が付き添って行く事に成るはずだから。
子供に対して処分言い渡されたら聞いてみたら良い。
子供と相手の過失割合と相手の処分を。
交通事故はお互い動いていれば必ず過失は出てくるし過失に対しての処分が科せられる。
今回の事故は一方的な過失は無い。

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#232976

過失割合は妥当

原付は直進中
車はバック
直進妨害
話になりません

バックをする時は安全を確認
動いている原付がいれば安全とはいえない

原付も自転車も歩行者もドライバーの思うような動きはしない

車は凶器にもなる道具です
きちんと安全の指導をするのも親の役目

お礼

回答ありがとうございます。

回答No.1

中京区 桑原町（@l4330）

・車はバックの動作に入る前の走行中に原付が走っているのは気づいていました。
原付の存在を認識しておりながら、原付の通過を待たずにバックしたのでしょ。
90:10の過失割合は妥当、常識的な判断です。
ただ、原付側としては納得できないでしょうね。
原付側が過失0を主張したい気持ちはよく判ります。

お礼

回答ありがとうございます。