ベストアンサー ★中国への報復攻撃について 2016/08/11 06:53 相次ぐ、日本への侵略攻撃に対して、日本は中国本土への報復爆撃をすべきではありませんか？・・・ 日米安保条約で、アメリカに中国への核爆撃を依頼できませんか？・・・・・・・・・・ みんなの回答 （12） 専門家の回答 質問者が選んだベストアンサー ベストアンサー hekiyu ベストアンサー率32% (7193/21843) 2016/08/11 08:26 回答No.1 それじゃ戦争になりますよ。 勝てれば良いですが、中国の軍事費は日本の ３倍もあります。 実質には４倍にもなります。 しかも、核保有国です。 更に言えば、中国は人権無視国家で、国民の 生命財産など屁、とも思っていません。 ただの消耗品です。 それに引き替え、日本は人権過保護国家です。 自国民の生命を犠牲にする戦争など出来ますか？ 負けたら、海底資源だけで８００兆円有ると言われる 尖閣だけでなく、沖縄もとられ、更に 日本が一方的に悪者にされます。 勝てる見込みのない戦争など出来ません。 やれば大東亜戦争の二の舞です。 米国は、中国と戦争などしません。 米国はかつて、中国と手を組み、国連から台湾を 追い出した前科があります。 それまでは台湾が常任理事国だったのです。 なぜ、米国が自国民の生命と引き替えに、日本を 守らねばならないのか。 米国国民はそう、考えるでしょう。 空爆したければ、中国を上回る軍事力を確保 してからの話しです。 質問者 お礼 2016/08/12 14:25 ありがとん・・・・・・・・ 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 その他の回答 (11) noname#224719 2016/08/11 08:40 回答No.2 アメリカが味方するわけがないです。 いま自分たちだって大変なのに。 gusinjpさん あなたの気持ちはわかりました。 http://m.weibo.cn/status/4006330354336538 これを見てください。 (興味のない方はリンクを開かないでください) 広告を見て全文表示する ログインすると、全ての回答が全文表示されます。 通報する ありがとう 0 12 カテゴリ 社会社会問題・時事国際問題 関連するQ&A 中国が日本を核攻撃、アメリカは本当に核で報復する？ 尖閣などで日本の戦争としてドンパチ始まった後にしびれを切らした中国が東京を核攻撃した場合、まだ無傷のアメリカが本当に中国に核で報復しますか？(´・ω・`)日本の為に中国の核による報復を受ける覚悟がアメリカにはあるのですかね？ 尖閣紛争で核攻撃された場合防御手段は？ 尖閣諸島を中国の侵略から防衛出来るか否かは最終的には軍事力の優劣によると思います。 通常戦力では日本が優位で有り心配していませんが、もし今、核弾道ミサイルによる攻撃があった場合日本のミサイル防衛システムで防御可能なのでしょうか？ 注） 日米安保があるので中国が核攻撃をすることは無い、といったまと外れの回答はしないで下さい。 日本が中国と軍事同盟を結んだらどうなるか？ 日米安保のもとでの集団的自衛権の 行使により、アメリカの戦争に巻き込まれるなど 色々な議論が巻き起こっています。 そこで質問です。 仮に日米安保を破棄し 中国と、日本が安全保障条約(軍事同盟)を 結んだら日本はどうなると思いますか？ 移民問題の現実を教えて？人口減少時代の日本 OKWAVE コラム 有事の際にはアメリカは日本を守ってくれない アメリカは沖縄だけ欲しいのです。あとは知らないそうです。 日本が侵略された場合核攻撃を受けた場合、アメリカが参戦する可能性はないと思います。 アメリカが参戦した場合、アメリカ本土にも核が落ちることになる。そのリスクはアメリカは背負わないと思います。傍観する姿勢だと思います。日本がアメリカに守ってもらわなくても自力で国を守るのは核武装しかありません。非核三原則は即刻廃止すべきです。非核三原則なんて守っていたら日本が滅びます。中国が空母を何隻も作っています。あれは機動部隊です。完成したら日本の島を取りに来る可能性があります。日米同盟は空洞化しています。日本はもう核武装しかないのです。 皆様のご教授お願いします。 中国メディアの報道を根拠にする馬鹿者について 「中国が日本に対して核攻撃を行っても、米国が核ミサイルを中国へ打ち込むことはない。米国防省は軍事報告書のなかで、これを指摘している。」 と言ってる者がいます。 下記がその根拠だそうです。 http://d.hatena.ne.jp/gayuu_fujina/touch/20141012/p4 ↑ 開いて見ると、中国メディアが報道したものでした。 メディアが報じた記事を根拠に挙げて鵜呑みにしているところが本当に馬鹿だなと思います。 この件に限って、はっきり言って中国メディアの記事は根拠になりません。 また、この記事の信憑性などはどうでも良いのですが興味はあります。 この記事に関連し裏付けるものとして、アメリカのメディアやアメリカ国防省自身が発表した報道などありますか？ ありましたら、紹介して貰えないでしょうか？ アメリカが日米安保条約の義務を果たす果たさないなどの回答はこの質問の対象外ですので遠慮してください。 在日米軍基地は不要だと思います。 僕は在日米軍の問題などを考えるたびに思うのですが、そもそも日本に米軍基地なんて要らないんじゃないでしょうか？ 僕が総理大臣だったら、アメリカに日米安全保障条約の解消を宣告したいくらいです。 どうして戦後６０年も経って、未だにアメリカ軍基地が日本に在り続け、絶対必要と言う議論しかされないのでしょう。 日米安保を破棄したところでアメリカが日本に攻めてくるわけないし、中朝ロだって現状で日本を侵略することはしないでしょう。 日米安保破棄を口実にアメリカが不当な扱いをしてくるようなら、中ロに近づくアピールをすればアメリカも無理はできないでしょう。 核が必要なら日本も核武装すればいいし、防衛力が不足するなら国防費を上げればいいじゃないですか。 どうして日本に米軍基地はあり続けなくてはいけないのですか？教えてください。 米トランプ氏の発言 TVを見ていますと、トランプ氏が 「日本が攻撃されたらアメリカが助ける、が、 アメリカが攻撃されたら日本は助けなくていい」 こんな不公平なことになっているといいました。 確かにそうですが、平和憲法を作ったのはアメリカじゃないですか。 日米安保条約を作ったのもアメリカじゃないですか。 日米地位協定まで作られてお金もたくさん出している。 このことはアメリカが矛盾していてアメリカが「申し訳ない」 といってくるのが筋ではないですか？ 日米安保 ： アメリカは本当に日本を守る？ 日米安保なんですが、「アメリカの核の傘」 とかで、日本に対して軍事行動する国があればアメリカが日本を守ってくれる、だから日本は核武装する必要もないし、自衛力以上の兵力も必要ないとの意見が大勢を占めていましたね。 今までの日本の外交や防衛論議は全てこの発想に基づいていると思います。 ところが以前、自衛隊出身の志方俊之氏がテレビの討論番組の中で 「日米安保があるからと言って、アメリカが日本を守ってくれるなんて妄想を持ってはいけない」 と主張していました。 要は日米安保の条文には、日本に何かあればアメリカは適切な対処を取るとあるだけで、日本を守る義務があるとは定められていないとの事でした。 適切な行動 ＝ アメリカが日本を守るという意味ではないという事ですね。 もちろん最終的にはアメリカ政府の政治判断に委ねられる事になるでしょうが、少なくとも条約上はアメリカにそんな義務はないという事なんでしょうか。 将来、もし日本が他国から攻撃された時、アメリカ政府側から 「日米安保の定めにより米軍を派遣する？ 馬鹿馬鹿しい、条約のどこにそんな義務が書いてあるんだよ」 と、冷たくされる可能性もあるわけですよね。 これが事実なら、日本の今までの防衛・外交方針は、単に日本側の勝手な思い込みに基づくものという事になるんですが ・・・ この志方氏の主張は事実ですか？ 事実だとしたら、アメリカの対日政策に大きな変化があった時、「日米安保があっても、アメリカはもや頼りにならず」 として、一気に自主防衛が高まって最終的に核兵器まで所有するとか、なるでしょうか？ 米国が安保条約を破棄する可能性 日米安保条約の5条には、米国は日本が侵略を受けた場合に防衛する義務がありますが、日本はありませんよね？ 近い将来、米国が侵略を受け、米軍から参加の要請を受けたと仮定して、日本は巻き込まれるから嫌だとそれを拒否したとします。 米国側はこれを独善的なエゴと受け取り、日米安保条約を破棄する可能性はどれくらい現実味がありますでしょうか？ 尖閣諸島に中国軍が上陸してきたら。 日米安保条約があっても、アメリカは国境紛争には参加しないそうです。 となると、日本独自に解決しなければならないのですが、 日本は、中国に対し直ちに国交断絶を通告し、自衛隊の兵力だけで上陸した中国軍を追い落とすことが出来るのでしょうか。 あるいは、国連などの国際機関に泣き付くのでしょうか。 中国軍の攻撃に対して日本は米国は実際は…どうなの? 例えばの話ですが、でも十分に有り得ますので、もし本当にこうなったら、どうなりますか？ ・中国海軍が多数の艦船で尖閣諸島に押し寄せ且つ魚釣島に上陸を敢行する。 ・尖閣諸島周辺で海上自衛隊や海上保安庁の艦船が島からの退去をスピーカーで流す。 ・中国海軍艦船がドンドン尖閣諸島を取り囲みドンドン魚釣島に上陸する。 ・中国海軍艦船が日本の艦船は尖閣諸島から退去せよとスピーカーで流す。 ・中国政府が中国領の尖閣諸島から日本艦船が24時間内に離れなければ攻撃し撃沈すると発表する。 ・24時間後に日本艦船が離れないので中国海軍が砲撃する。 ・日本の海上自衛隊艦船は何もしない。 ・中国海軍は攻撃し続ける。 ・日本の海上自衛隊の艦船に多大な被害が出る。 ・日本の海自艦船はやむを得ず退避する。 ・中国政府が尖閣諸島は中国領土であると日本政府は認めろと声明を出す。 ・24時間以内に日本政府が認める発表をしなければ福岡を核攻撃すると中国政府が発表する。 ・日本政府は遺憾であると発表するだけ。 ・24時間後に福岡に核爆弾が着弾する。 ・中国政府は更に24時間以内に尖閣諸島が中国領土であると日本政府が認めなければ大阪に核爆弾を撃つと発表する。 ・日本政府から米国に何とかしてとお願いする。 ・大阪に核爆弾が落ちる。 ・そして中国政府は次に24時間後に名古屋に核爆弾を落とされたくなければ尖閣諸島を中国領として認めなさいと発表する。 ・日本政府も米国政府も右往左往状態のまま…。 ・名古屋に核爆弾着荷。 ・その次の24時間後に中国政府は東京に核を撃ち込むと……。 ・その次は……。 （1）これ、実際起こったとして、起こり得る可能性まあまあ有りと思いますが、どの段階＝どこまでされたら、日本の自衛隊は反撃出動に出るのでしょうか？ （2）米国は、日米安保条約に基づいて、どの段階＝どこまでになったら、攻撃出動してくれるのですか？それとも何もしてくれないのですか？ これを教えてくださいませんでしょうか？ 福岡は助かりますか？ 大阪は大丈夫ですか？ 名古屋は無事ですか？ 東京まで被られてしまうのですか？ それとも更に仙台も核着弾ですか？ 札幌までいきますか？ 教えてください。 中国、北朝鮮の攻撃 中国、北朝鮮からパラグライダーで日本本土へ飛んできて、攻撃するかも知れません。また、手漕ぎボート攻撃もあります。どうやって防ぎますか？ 日本人が受け継ぐ信仰と作法とは？：海外の方にもわかりやすく解説！ OKWAVE コラム 今、中国と戦争したらどっちが勝ちますか？ こんにちは 今もし、中国と戦争したら、 日本と中国どっちが勝つでしょうか？ 中国は長距離ミサイルも、核兵器ももっています。 海軍はたいしたことないようですし 装備もあまり近代的でないという話もありますが。 一方日本にはミサイル防衛システムもなければ、 爆撃機もありません。 安保条約でアメリカがどうでるのかも そうなってみないとわかりません。 （もちろん憲法9条がありますが、特措法でいくらでもなりそうなので無視します）、 （注意！）この質問は現状の軍事力で両国が戦争したらどうなるか？ という単純な想定の質問です。中国への反感の吐露や、 両国関係についての批評など『ガス抜き』的投稿を求めているわけではないので この点をご理解いただきたいと思います。 アメリカの核の傘について 日米の政治家は、「日本は、アメリカの核の傘の下にいるから、自前で、核を持つ必要はない」と言っています。 アメリカの太平洋側には、コロラド州コロラドスプリングに、NORAD（ノース・アメリカン・エアロスペース・ディフェンス・コマンド）と、カリフォルニア州バンデンバーグに、SAC（ストラテジック・エア・コマンド）という核戦略基地があります。 NORADで、太平洋側の強力な警備情報システムを展開し、敵の核ミサイル発射の確認をして、それが、ホワイトハウスに報告され、ホワイトハウスの決断の上で、SACに命令が出され、飛来する核ミサイルを撃ち落とすミサイルが発射され、併せて、敵の基地を報復して叩く、核搭載大陸間弾道ミサイルが発射されるそうです。 NORADの警備対象には、日本が入っていません（ハワイも入っていません）。 つまり、アメリカの核による報復は、「アメリカ本土を狙ったものだけに限られている」ということです。 「アメリカ本土を狙って、太平洋側から、核ミサイルが発射されたら、それを撃ち落とし、さらに、核報復もする」ということです。 日本を狙って、核ミサイルが発射されても、NORADの情報システムは、働きませんし、SACによる報復もないんです。 ドイツは、アメリカの核を、ドイツに持ち込ませて、引き金に指をかける権利を確保しています（核のシェア）。 いったい、日本は、何をもって、「アメリカの核の傘の下にいる」と言えるんでしょうか？ 担保は、あるんですか？ 日本が、再度、核攻撃を受け、数十万単位の人が死んだとき、誰が責任を取るんですか？ 日本人が数十万人殺されたら、「アメリカがかわいそうに思って、核報復してくれる」と、思っているんでしょうか？ 日本人が数十万人殺されても、アメリカが核報復してくれなかったら、どうするんですか？ 今は、水爆の時代で、日本だと、水爆２個で消滅するそうです。 日本が滅んだ後、アメリカが報復してくれても、意味がないんじゃないですか？ 大東亜戦争で、日本が原爆を投下されたのは、日本に原爆がなかったからです。 化学兵器、生物兵器は、日本もアメリカも持っていたから、使われませんでした。 こっちが使うと、あっちも使うからです。 実務的には、「アメリカの核の傘は、ないし、それを保証する条約もない」というのが、真実なんじゃないですか？ そして、核攻撃を抑止するには、核保有しかないんじゃないですか？ 日本は、世界で唯一の被爆国だから、世界で唯一核を持つ正当な権利があるんじゃないですか？ 核保有を言い出せない政治家は、ただ、臆病なだけじゃないですか？ もしくは、外国に買収されているんじゃないですか？ 某国からの武力攻撃の場合 仮の問題でございます もし・・・日本国がミサイル攻撃だけの武力攻撃を受けた場合(純粋に本当にミサイルだけによるもの、本土上陸は無し） 日本国自衛隊はどのような行動に出るでしょうか？ 日米安保に基づきその某国に対し、アメリカとの共同オペレーションで「自衛」の枠を越えて敵前上陸等の行動に出るのでしょうか？ 専門知識をお持ちの方、政治・軍事の専門用語を積極的に使用してご回答ください もし北朝鮮が核攻撃を仕掛けてきたら… もし北朝鮮が核攻撃を仕掛けてきたら日本はどうなるでしょうか？ また、日本と同盟を結んでいるアメリカはどのように反応するでしょうか？ その他の諸国のどのような反応が予想されるでしょうか？ （１）核攻撃はどのように行われるか？また、それを防ぐことは可能か。 ＜例：大陸弾道弾で核が飛んできた場合、日本はそれを打ち落とすことができるか。＞ （２）核が東京に落ちた場合の日本の対応。 ＜例：政府首脳が全滅したときの臨時政府など。＞ （３）核が東京に落ちた場合の各国の対応。 ＜例：アメリカを含めた西欧諸国の報復戦争は起こりうるか。その規模は。韓国中国など、周辺諸国の対応。＞ 以上の観点から、教えてください。 安倍総裁と憲法９条改正 先日も、日本の武力化（軍事化）、つまり憲法９条改正に関する自分の考えについて質問をさせて頂きました。 今回は、時期政権に返り咲くであろう自民党総裁、安倍氏についてご質問させて頂きます。 以前より、この方は「憲法９条改正派」の方であり、今の日本を取り巻く情勢の中では、もっとも支持をされるだろうと思います。 対し、憲法９条の改正慎重派の橋本氏はかなり批判されておりますね。 前の質問でもたくさんの回答者の方が仰っておりましたが、「憲法を改正して日本独自の軍事力を持つべきである」との事。 しかし、その改正派の中でも意見の分かれる部分も多々ございました。 例えば、 「侵略をされない為に日本は軍事力を持たなくてはいけないが、今まで通りアメリカの協力は得るべきだ。」 「いや、アメリカの言いなりになってはいけない。その為にも、日本は核を保有すべきだ」 しかし実際問題、憲法９条を改正してしまえば、自動的に従来のようなアメリカの援護、つまり「日米安保条約は破棄せざるを得ない」ですよね？ 今の尖閣問題しかり、アメリカは「尖閣諸島は日米安保の範囲に含まれている」と言っています。 しかし、ご存知の通り、あくまでも「日米安保と憲法９条は連動」している状態です。 『安全保障条約』 第1条 国連憲章の武力不行使の原則を確認し、この条約が純粋に防衛的性格のものであることを宣明する。 これは、仮に日本が武力を持ち、先制攻撃を行った場合は、日米間の安保条約は発動されないと言う事を意味するものでしょうか？ 今の状態でも同じです。 日本が中国や韓国に対し、先に攻撃を仕掛けてしまった場合は、アメリカは協力出来ないと言う事ですよね？ そうなれば、アメリカの言っている「日本が血を流す覚悟が無い限り、アメリカは協力は出来ない」と言った真意が理解出来ます。 日本が憲法を改正するならば、それと同時にアメリカとの安保条約抜きで、急速な軍事化を推し進めなくては到底間に合いません。 予想される事としては、日本の軍事産業が軌道に乗るまでの間の大幅な増税、電力不足に伴う全原発再稼働、は最低限必要ではないでしょうか？ 以前より、憲法９条改正を謳っている安倍氏は、どう説明しているのでしょうか？ 長文で申し訳ありませんが、皆さんのご意見を伺いたいと思います。 日米安保条約 日米安保条約について質問します。 1．日本が有事の場合、日本も集団的自衛権を行使し米国と協調して行動とるのでしょうか、そして、その時の日本の軍事行動の範囲などを規定したものはあるのでしょうか。 2.有事の際、本当にアメリカが日米安保条約を守って、日本を防衛したり敵国を攻撃したりすると思いますか。 3.上記の際、防衛とはいえ、戦争の当事者は誰になるのでしょうか。またアメリカに行き過ぎた行動があった場合、日本は意見を言えるのでしょうか。 日本の防衛 1.米軍とのより強い連携 日米安保に基本を置き、米軍の再編に積極的に協力する。憲法を改正し、後方支援を通してアメリカに協力できる体制を作る。 2.米国と一定の距離を保ちながらの連携 日米安保は基本に置くが、国連待機部隊を編成し、国連の合意に基づいて海外派兵を行ない、アメリカとの海外活動に一線を画する。 2.日本単独 アメリカと協調しながら、自主独立目指し、必要なら日本単独での核装備も考える。 3.非武装中立 敵対しなければ侵略はないという考えを前提に、軍事力を段階的に削減し、日米安保条約も破棄し、将来的な自主独立を目指す。 1～４の前提に基づいた回答でも結構ですし、前提を変えてのお答えでもかまいません。 よろしくお願いします。 日米同盟って日米防共協定のこと？米は守ってくれる？ よく 日本の首相（総理大臣）や外相（外務大臣）などが，マスメディアに，『日米同盟，日米同盟』『アメリカ（現トランプ氏）が，最終的には，軍事的に，日本を守ってくれる‥‥‥』みたいなことを言いますけど，日米同盟って，名文化された条約とかあるのですか？日米安全保障条約には，アメリカ軍が，日本国内に，東アジアの，様々な共産主義国家，中国共産党や，ロシア（旧ソ連），北朝鮮などに対抗する為の，軍事基地を造ったり，軍人や，軍備などを置いたりすることなどを，規定しているようですが，日本自体は，太平洋戦争敗戦後，武力放棄し，核兵器も持たず，基地などは，提供していますが，積極的に戦えません..沖縄の，アメリカ軍の核兵器や，核ミサイルなども，沖縄の，日本本土復帰に際して，撤去され，基地だけが残ったようですが，日本とアメリカの間には，ちゃんとした同盟関係を表す条約は，無いような気がするのですが，何故，日本の首相や外相，政治家などは，日米同盟と言っているのでしょうか？サンフランシスコ講話条約のことでしょうか？対北朝鮮や，中国共産党などの為に，アメリカと，韓国（南朝鮮）の間には，軍事同盟が，あるようですが，アメリカには，日本を守る義務は，あるのでしょうか？日米同盟の意味が，いまいちわからないので，お詳しい方，よろしくお願いします m(__)m 。 注目のQ&A 「You」や「I」が入った曲といえば？ Part2 結婚について考えていない大学生の彼氏について 関東の方に聞きたいです 大阪万博について 駅の清涼飲料水自販機 不倫の慰謝料の請求について 新型コロナウイルスがもたらした功績について教えて 旧姓を使う理由。 回復メディアの保存方法 好きな人を諦める方法 小諸市（長野県）在住でスキーやスノボをする方の用具 カテゴリ 社会 社会問題・時事 ニュース・時事問題メディア・マスコミ教育問題防災 ・災害自然環境・エネルギー国際問題気象・気候経済政治その他（社会問題・時事） カテゴリ一覧を見る OKWAVE コラム 突然のトラブル？プリンター・メール・LINE編 携帯料金を賢く見直す！格安SIMと端末選びのポイントは？ 友達って必要？友情って何だろう 大震災時の現実とは？私たちができる備え 「結婚相談所は恥ずかしい」は時代遅れ！負け組の誤解と出会いの掴み方 あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト コスメ化粧品 化粧水・クレンジングなど 健康食品・サプリ コンブチャなど バス用品 入浴剤・アミノ酸シャンプーなど スマホアプリ マッチングアプリなど ヘアケア 白髪染めヘアカラーなど インターネット回線 プロバイダ、光回線など
お礼
ありがとん・・・・・・・・