- みんなの回答 （15）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
鳥越氏の昨日の記者会見を見ましたが 都政に対しては具体的なビジョンも政策も何も無いようです 東京都は現在いろいろな問題を抱えています。待機児童問題、東京五輪の準備と予算配分、中小企業や町工場の支援などなど。これらの問題と憲法改正がどのような関わりあるのかきちっと説明すべきだと思いますが、何の説明もありませでした。 要するに憲法改正反対という都政とは全く関係のない主張を発信したいがために都知事になりたいと言っているわけで、 都民からすれば非常に迷惑な話で都民を愚弄しているといえます。 以前の鳥越氏はまともなジャーナリストというイメージでしたが、ここ数年は晩節を汚しているという感じがしてとても残念に思います。
その他の回答 (14)
- jetdragon
- ベストアンサー率9% (22/230)
おかしいですね。そっちをやりたいなら衆議院選挙か参議院選挙に出ればいいだけの話です。都知事って看板を利用したいだけにしか見えません
お礼
同感です。 ご回答ありがとうございました。
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
一言。 その発言をしたのであれば、鳥越氏は 選挙結果を否定、国民の民意を否定したカタチ。
お礼
同感です。 ご回答ありがとうございました。
- ww_s
- ベストアンサー率38% (43/112)
「憲法改正を阻むために都知事立候した」などと誰も言ってませんよ。ニュースの読み違えです。 鳥越俊太郎氏は、あえて、と前置きして余談として「国の流れを少し変える、元に戻すようなことを東京都から発信できれば」と言っただけです。 地方自治体の首長として憲法改正に関し意見表明するというのは大きな意味があるのですが、その辺の政治原理はお分かりになられてますかね。 地方議会でも国政に関する決議は頻繁に行われてます。例えばTPP反対や外国人参政権反対の決議は数多くの全国自治体で行われましたし。 自治体の首長においても連合で或いは個別に国政に関する意見表明が繰り返し行われてます。例えば沖縄では県・市町村の首長が基地の県外移設や地位協定見直しを主張表明し、政府に連合で建白書まで出しまし、尖閣や竹島の問題でも過去の都知事が口を出してましたよ。 これから憲法改正の手順が進めば、各地の自治体でそれに関する決議が出てくるかもしれませんし、首長が意見表明することもあるでしょう。 自治体は国に含まれ、国政は自治体に影響します。当然それら自治体の代表者達は国政に意見できます。 また、勿論鳥越俊太郎氏も「都知事の職務は国政への関与ではないが」という意味のことを見り返し述べてます。 しかし国の悪政から都民を守るのは都知事の職務です。 大げさな例をあげれば、「徴兵される都民を、都条例で守る」というのも都知事の仕事になります。 東京都が日本でないのなら国政と都知事は関係ありませんが、東京都が日本である以上、都知事と国政は切っても切れない関係にあるのですよ。 ましてや野党統一候補となるようですから、その方面の政治基盤の上に立っての立候補なのは間違いありません。
お礼
むむ、WW!? ま、それは置いといて。 ＞ 鳥越俊太郎氏は、あえて、と前置きして余談として「国の流れを少し変える、元に戻すようなことを東京都から発信できれば」と言っただけです。 国政に意見を述べたいから立候補するのであれば国家議員に立候補すべきです。都知事は都民を幸せにする義務を負った政治家です。国の流れを変えるために都知事になるのは都民として迷惑です。 ＞例えば沖縄では県・市町村の首長が基地の県外移設や地位協定見直しを主張表明し、政府に連合で建白書まで出しまし、 沖縄は特殊なケースです。あてはまりません。 ＞尖閣や竹島の問題でも過去の都知事が口を出してましたよ。 ありました。それは都知事としてすべきことをしっかりやった上で口を出しました。鳥越さんは順序が逆なんですよ。都政のことを何にも勉強しておらず、ただ憲法改正へ強く反対したいがために都知事に立候補って都民を馬鹿にしていると思います。 ご回答ありがとうございました。
- rokutaro36
- ベストアンサー率55% (5458/9820)
いいえ。 全然、おかしくないですよ。 もちろん、東京都知事には、憲法改正に関する権限は、 国民の一人としての権限しかない。 しかし、発言力は、強力ですよ。 どこの誰とも分からない人が、街頭インタビューに答えて、 憲法改正に反対です というのと、東京都知事が憲法改正に反対と言うのでは、 社会や国民に対する影響力がまるで違う。 その発言力を使う、という意味なのです。
お礼
ドクター、医療欄ではちょくちょくお目にかかります。プロの医師として正確な回答を高く評価いたしますが、社会欄はまた別ですからね。 ＞どこの誰とも分からない人が、街頭インタビューに答えて、 憲法改正に反対です というのと、東京都知事が憲法改正に反対と言うのでは、 社会や国民に対する影響力がまるで違う。その発言力を使う、という意味なのです。 まったく説得力がありません。憲法改正に反対したいなら国会議員に立候補すべきです。都知事は東京都民を幸せにするのが仕事です。鳥越さんは都政をまるで勉強をしていない素人です。 「人生の締めくくりを憲法改正に反対するために捧げたいからまず都知事の椅子を得てから叫ぼう」なんて都民の立場からしたら冗談じゃありませんよ。 ご回答には感謝いたします。
石田純一で「バカが出た！」と思ったら 鳥越もそう変わらなかったですね。 まあこの人は年代的にも根っからのアレですから。。 都知事で憲法うんぬんを言われてもね、 有権者には響きませんよね。
お礼
石田純一はまあ健康そうですからその点はいいんですが、鳥越さんはガンをなんども患っていて尚且つ76歳って・・・ 東京オリンピック乗り切れますかね。相当ハードな任務ですから健康な人でないと難しいと思います。このあたりに左翼の無責任ぶりが表れています。要するに左翼は勝てそうな人であれば都知事としての任務なんてどうでもいいんですよ。与党に勝って美酒を飲みたい。ただそれだけの戦いなんですよ。 ご回答ありがとうございました。
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2711/13692)
まったく、なに言ってんですかね。これじゃ不倫は文化だと知能レベルが同じじゃないですか。これだから左翼はダメなんです。
お礼
的確なご回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
おかしいです。 まずは仕事です。 都知事は、都民の為に存在します。 都を良くするのが仕事です。 こういう人が都知事になったら、 都を良くすることなど眼中に無いんじゃ ないですか。 最近の労働組合が、政治運動ばかりやって それで労働者から見放されているのと 同じ構図になるんじゃなかろうか、です。
お礼
Hekiyuさん、いつもご回答ありがとうございます。 少し残念なのは、Hekiyuさんの回答にマイナス評価がつくことです。以前はもっとついていたように思います。一度９つもついていて驚いたことがあります。 要するにHekiyuさんの説得力ある回答に左翼がせっせとマイナスボタンを押しているということでしょう。 私は回答は少ないですが、質問をしばしばするのでたまに回答をするとマイナスボタンがつきます。（苦笑） まあ愛国者としての勲章と思っていればいいんですかね。（笑）
- trytobe
- ベストアンサー率36% (3457/9591)
匿名掲示板というのはこわいですな。 都知事選：鳥越氏の出馬会見詳報（１）生まれは九州 都民の資格は持っている - 毎日新聞 http://mainichi.jp/senkyo/articles/20160712/mog/00m/010/023000c 『１２日午後、東京都知事選の出馬会見の冒頭でジャーナリストの鳥越俊太郎氏（７６）が発言した内容は以下の通り。【錦織祐一、大村健一／デジタル報道センター】 ： 私は昭和１５年、１９４０年の生まれです。防空壕（ごう）にいたこともよく記憶しています。戦争を知る最後の世代、戦後の第１期生として、平和と民主主義の教育の中で育ってきました。憲法改正が射程に入ってきているというのが参院選の中で分かりました。「それは国政の問題で東京都政とは関係ないだろう」という方もいると思いますが、日本の首都だから大いに関係があると思う。戦争を知る世代の端くれとして、都民にそういうことも訴えて、参院選と違う結果が出るとうれしいというのが私の気持ちです。 ：』
お礼
ご回答ありがとうございました。
- vaf326
- ベストアンサー率16% (285/1721)
最後は国民投票でしょうから、その際にって事じゃないですか。 なんせ東京はみんなが投票にいけば、票数が多いですからね。
お礼
いや、それは違うと思いますよ。 東京都民を憲法反対に向かわせるために奮闘する都知事ってなんでしょうか？ 私は都知事とは都民を幸せにする人がふさわしいと思います。 ご回答ありがとうございました。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
おかしいけれど、決めるのは都民だからいいんじゃないですか？おかしいからと心に秘めていてこっそりやるほうがいやです。 でも個人的には、舛添さんが辞任に追い込まれた直接の原因である政治資金の不適切な使途は国政の問題なのに都議会で糾弾されて辞任し、多額の都の予算を使って選挙をすると言う時点で、都政はもはや国政の一部だととらえないと納得いかない状態になっいました。 ちなみに都民です。なんで舛添さんの政治資金問題を都民以外の人も糾弾して、都民のお金で占拠しないといけないのか不思議に思いつつ落とし所を見つけたばかりです。
お礼
＞おかしいけれど、決めるのは都民だからいいんじゃないですか？ 英国の国民投票をニュースで見たでしょう。 都民はな～んにもわからない人が多い。有名人が出てきて好感度を持つ人であればそれに投票しちゃうんですよ。（苦笑） 都政をなんにも知らない素人が安倍の憲法改正を阻止したい！と叫ぶために知事になっちゃう可能性があります。 都知事には都民を幸せにしてくれる人を選ばねばなりません。自分の活動エネルギーの大半が憲法改正反対に向けられ残ったエネルギーで都政をいじくる素人なんてそれは滅茶苦茶です。 ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
＞都政に対しては具体的なビジョンも政策も何も無いようです あの人は病気と高齢でボケが始まっています。 最悪のシナリオです。 左翼弁護士が副知事に就任。 鳥越さんの病状が悪化。 副知事が知事に昇格。 運動会にお手手つないでゴールインを良しとする左翼が、努力する者の財産を取り上げ努力をせず飲んだくれている貧乏人に配り、東京都に活力がなくなり日本が停滞する。失業者が街に溢れ左翼政権のひどさを悪くなったあとで後悔する。 そんなことにならないよう、自民党は党内選挙を実施しどちらかを代表に選んで選挙に臨まないといけません。 ご回答ありがとうございました。