- 締切済み
ミラーレスの自動車
今朝の朝日新聞に「ミラーレスの車」の記事が掲載されていましたが、潜水艦の潜望鏡ですらミラーレスの今、遅きに失したようにも思えます。ミラーレス車に賛成、反対、その理由をお願いします。
- みんなの回答 (19)
- 専門家の回答
みんなの回答
- mineshi
- ベストアンサー率41% (55/134)
賛成。 トラックは昔からバックミラーなんて無いからサイドミラー使ってますし。 乗用車も、本当なら画面で代用と言わず、サイドミラーで十分と言えばいいとよく思います。
- SEIKAINOZORA
- ベストアンサー率12% (11/87)
大賛成です。 反対する理由がないです。
- k_ito
- ベストアンサー率7% (6/76)
反対ではないですが、初めて乗るときは慣れるのが大変そう
- ginga2
- ベストアンサー率12% (576/4567)
賛成も反対も無いです。 遅きに失しても無いです。 近い将来ミラーレスが多数派になります。
- kusoogawa
- ベストアンサー率19% (9/47)
下記4点を満たせば大賛成です。 1.ドライバーの視線移動量がすくなくなること。 2.従来ドアミラーに比べて大幅に死角がへること 3.価格が高くならないこと。 4.モニターに太陽光が入った場合みずらくならないような工夫及び電力消費抑制。 特に2が達成できなければ意味ないと思います。
- ミッタン(@michiyo19750208)
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
分からないので調べてみましたが、カメラのこととクルマのミラーのことと両方記載されていました どっちが本当なんでしょうか? カメラのことでしたらより美しく撮れること クルマのことでしたらミラーはあって欲しいです バックの際、モニターに赤や黄色の線が映っても見方がイマイチよく分かっていません 従来通り、ルームミラーとサイドミラーがあれば充分です
- 2012tth
- ベストアンサー率19% (1893/9468)
勘違いをしているひとが多い…ミラーレスって? デジタル一眼カメラの TV.CF の "ミラーレス" 一眼の事です。 http://www.google.com/patents/WO2013168386A1?cl=ja 光学反射素子 と呼ばれる技術で、鏡の代わりをする画像素子を使うと言う事。 光学映像をデジタル信号に変換して?特定のスクリーンに映し出す 技術です。(反射する素子の事) 簡単に言うとアニメ何かで出てくる光学迷彩の技術。 身体の全面を映像を背中に映し出す事で、透明人間完成。 この技術を使い…車の前方、後方、左右の画像を運転手の 視界内に映し出す。
- gogollll
- ベストアンサー率22% (45/200)
どちらかというと反対です。 古いといわれるかもしれませんが、故障などの際にバックアップがきちんとできるか心配です。
- mshr1962
- ベストアンサー率39% (7417/18945)
反対とも賛成とも言えませんけど。。。 これから、免許取って乗る世代はいいですね。 こちらは30年以上乗り続けて、今のミラーに慣れてしまってます。 ミラーレスに対応しようとして事故起こしそうで怖いですね。 自分の世代だと、『ミラーレス』よりも『踏み間違い衝突防止アシスト』の方が ありがたく、全車種に搭載してほしい技術です。
- 戦艦みかさ(@mikasa1905)
- ベストアンサー率14% (675/4694)
初めて聞きました。バックミラーとサイドミラーをカメラの映像で補うということでしょうか。万が一壊れても目視すればいいので賛成です。 むしろ、フロントガラスなどから見える景色も、Zガンダム以降のコックピットの全天周囲モニターみたいに、カメラ映像を車内に映し出してほしいです。暗いときに映像を明るく補正できるのはもちろん、他の車や歩行者を認識して強調してくれたり、ナビと連動して映像にダイレクトに進むべき道を示してくれたり、お店などリアルタイムで名前を表示したり・・・また、フロントガラスに比べてカメラのレンズは小さくて済むので、雨天の時はワイパーじゃなくカバーガラスを回転させれば遠心力で水滴を飛ばせます。車のデザインの自由度も高くなりガラス部分が無くなることで頑強な車体も作れるだろうし。 ・・・まあシステムが故障したらアウトなんですけどね。長くなりましたすみません。
- 1
- 2
補足
カメラのことは無関係です。