政治家は１８歳向けの選挙活動してる？

質問

もうすぐ選挙ですが、１８歳でも投票できるようになったじゃん。

だけど、政治家の演説が、「憲法改正」「ロシア外交問題」「集団的自衛権」「宜野湾辺野古普天間 」とかじゃん。堅苦しいというか、年寄り臭いというか。しかも、衣装は白系のワイシャツです。今なお、票集めのターゲットを中年から老人に定めてますか？

１８歳１９歳から票を貰おうとするのならば、演説の内容が全然違ってくると思います。「アルバイト環境の整備」「学生生活の充実」「娯楽の多様化」「就活支援」「自動車交通」「いじめ問題」「ベンチャー推進」などです。こんな感じの政策や論点が全面的に少ないのは、若者をターゲットから外している証拠だと思う。

投票年齢を１８歳まで引き下げたのは良いと私は思っております。んが、候補者が年寄り臭くて堅苦しいを演説するようでは、年齢引き下げの効果半減では？そんな演説、１８歳が興味関心持つかい？

誰かの自発的意思で年齢引き下げを提案して、それがきっかけで年齢引き下げが実ったのですが、提案者の目的は叶ったのかしら？提案者は嬉しいのかしら？何の為に、提案者は年齢引き下げたかったのかしら？

せっかく１８歳まで引き下げたのだから、そこを狙うと立候補者は当選しやすくなるのでは？体裁も渋谷の若者を見て考えます。演説だって「政治とエンターテイメントは関係あるよ」「もっと弾ける日本にしよーぜ！」「チャラチャラしよーぜ！」「成人式の主人公はハタチだーっ！初老の市長は引っ込め！」「自動車法定速度を時速８０キロに引き上げよーぜ！」「古臭くてウザいルールなんけ廃止にしちゃおーぜ！」「アロハシャツにサンダルで就活しよーぜ！」って言えば良いのに。

回答No.5

tetsumyi · ベストアンサー

政治家が１８歳向けの選挙活動なんかできる訳がない。
彼らが付き合う人は、若い人ではなく大金持ちの企業家、投資家、町の実力者である年寄りです。
彼らの考え、要望を聞いて受け入れることで彼らの下にいる大勢の投票者を獲得できる。
若者と話してもせいぜい友達仲間程度しか支持してくれないし、考えもバラバラだから全く効果的な選挙活動にならん。
若者と付き合いも無いから、若者の考え方も全く知らないし、下手に選挙演説しようとすると逆効果となる。
舛添のように、喋れば喋るほど非難の対象となる。
小泉進次郎のように、一言で人を感動させる程の知恵を持った政治家は他にいないよね。

回答No.7

citytombi

18歳に引き下げたのはポーズであって、真剣に若い層の意見を取り入れて国政に反映しますということはありません。
そもそも、“18歳に引き下げても、若い層はどうせ投票などに行かないよ”とタカをくくっているということです。そんな若い層よりも、農家や支持団体、経団連・大企業の票の方がありがたいという感覚です。

回答No.6

eroero4649

http://www.sankei.com/premium/news/160509/prm1605090003-n1.html

この記事を代表としてあげましたが、他の各種調査においても、18歳19歳の子への調査では支持政党は（無党派層が最多数ですが）自民党が圧倒的に多く、野党の支持率がとても低いものとなっています。
自民党とすればそのままでいいわけですから、わざわざ若者向けの体制を作る必要はありません。それでなくても年寄り向けの政党なのですから、ここの票をわざわざ自分から失う理由はないのです。
野党がだらしないのは事実でしょうね。しかしまあ面子を見ればどうにもならないってのはありますね。民進党の岡田代表は華がないったらありゃしません。自他ともに認めるカタブツで、あれじゃ若者ウケしない。共産党の志位委員長も同じ系統です。ナントカカントカ仲間たちの小沢代表なんて、もうどうにもなりません。どこにも「若々しくて、外見がイケてる政治家」がいないのです。若者に一番ウケそうな政治家といったら誰がどう考えたって小泉進次郎じゃないですか。

ただ今回の選挙で「若者を投票させるためには」って議論がされているのですが、それは違うと思うのです。なんでもかんでも上げ膳据え膳で若者を縛ろうとするのが今の大人の悪いところです。「君たちに権利を与える。自分たちの未来だよ。自分自身で考えてみよう。自分たちの未来を自分たちで作るんだ」だけでいいんですよ。

＞演説だって「政治とエンターテイメントは関係あるよ」「もっと弾ける日本にしよーぜ！」「チャラチャラしよーぜ！」「成人式の主人公はハタチだーっ！初老の市長は引っ込め！」「自動車法定速度を時速８０キロに引き上げよーぜ！」「古臭くてウザいルールなんけ廃止にしちゃおーぜ！」「アロハシャツにサンダルで就活しよーぜ！」って言えば良いのに。

今の若い子って、びっくりするほど保守的で安定志向で法令遵守ですよ。今どき、列を横入りする若者なんて見たことないでしょ？

回答No.4

noname#233747

ぶっちゃけた話、１８歳、１９歳の全有権者より
年寄り世代の有権者の方が多いですからね
選挙に勝ちたい人であれば
より自分に票を入れてくれる人に
有利な政策を取るのは必然

先月の低所得者の老人達に補助金をバラ巻いたのも
どう考えても選挙対策です

１８歳の投票権なんて、所詮パフォーマンでしょ・・・

回答No.3

mshr1962

平成24年の15歳~19歳の人口が605万人で単純に2/5としても121万人です。
選挙区毎にどのくらいになるかわからないけど、今回の参議院は121議席なので
1議席辺り1万票の奪い合いになります。若者向けを18歳~24歳とすれば
3倍で3万票、投票率50%でも1万5千票になります。
すべての議員がやるというわけではないでしょうけど、若手の議員なら
高齢者へのアピールより、若者の票の取り込みを狙うでしょうね。
そういう議員はHPやSNSを使ったものが増えるし、選挙区の大学講堂等での演説してるんじゃないでしょうか

回答No.2

あずき なな（@azuki-7）

18歳19歳の200万票より
20歳以上の8000万票の方が価値がある　と言うのが政治家でしょう

若者向けの政策を前面に出すと
今度は年寄りがひねくれるw

日本てのはやりにくい国ですw

回答No.1

ithi

five_163 さん、こんばんは。

今の政治家は所詮、世界水準に合わせるために１８歳に年齢を下げたのです。どのくらい選挙権者が増えたのでしょうか？おそらく、２００万人位でしょうか？この程度増えたって、政治家が今までの考えを変えるとは思えません。そのための引き換えとして納税の義務だったりして…