スマートメディアとコンパクトフラッシュについて

質問

近々デジカメを買い換えようと思っています。
とは言っても貧乏の身の上、あまり高性能な機種は望めませんが、その中でも利便性を追求したいと考えています。
そこで質問なのですが、基本性能が同クラスのカメラの場合、メディアはコンパクトフラッシュ（ＣＦ）とスマートメディア（ＳＭ）のどちらがよいのでしょうか？
又、両者のメリット・デメリットとは何なのでしょうか？

安くて長く使えるものって言うのが何よりです。
是非教えて下さい。

回答No.1

parts

どちらのメディアでもかまわないですよ。
違いといえば、ＳＭの方がかなり低価格で超薄型。
旧名ＳＳＦＤＣ（Solid State Floppy Disk）
で東芝が開発。
ＦＤアダプタ対応も可能で、ＰＣカード専用アダプタでも読める。
ただし、電極がむきだしで使い方を誤ると長持ちしない。
（うまく扱えば経済的）
富士フイルム・オリンパスなどが利用。

米サン・ディスクが開発。
ＣＦは大容量化がしやすい、高速アクセスが可能という特徴がある。
ＰＣカードと高い互換性がある。コストが高い。
デジカメではスマートメディアとシェアを２分している。

これが違いです。

お礼

ありがとうございます。
私は今までＣＦもＳＭも使ったことがなかったので、全く判らなかったのですが、早い話がこれらもフロッピーやＭＯと同じような記録媒体なんですね。
それにしても、スーパーフロッピーとか、Ｚｉｐとか、数え上げれば切りがないような種類のメディアが出ていて、本当に迷います。　ただ、こういうデバイスは、ある程度用途とか容量でどれを選ぶかはっきり分れるところですが（私はＭＯを選びました）、ことＣＦとＳＭについては用途、容量ともほぼ同格、そして特に対立しているわけでもなく、今の今まで疑問に思っていました。
本当は、ＳＭにしたかった（勿論、￥の問題で）のですが、希望するカメラがＣＦでした。(T_T)
ノーブラのＣＦにしましたが、全体的に見てもＣＦを選んでいるカメラが若干多いように映りました。
コストの高いＣＦを採用しているハードが多いのにはちょっと悲しいものを感じますが、今後の安定性という面ではどちらも問題ないようで、まずは一安心といったところです。　いろいろとご教示戴き、ありがとうございました。