日本という文明国から不正選挙を排除する方策

質問

https://www.youtube.com/watch?v=NZ7_b_h-tzc
上記のサイトを見てから回答をお願いします。有無を言わさぬ説得力がありますから。
私個人は数年前の小沢・菅の民主党の代表選挙に市民として関わり、「不正選挙」の存在は確信しております。自民系の書き子と思しき方からの「不正選挙はない」という回答が殺到しそうですが、そういう回答は無益どころか日本の将来にとって甚だ害がありますので、その種の回答は厳にお断りします。

世間では、一応「不正選挙疑惑」という言葉を使っておりますが、私は自分の「確信」の元に「不正選挙」と思っておりますので、ここではワザワザ「疑惑」という言葉は使いませんので御了承下さい。
上記の通り、現民進党執行部は過去の不正選挙の張本人ですから、この問題の追及は期待出来ません。
「生活」も「共産党」も何故か無視しています。
リチャードコシミズさんが言ってる通り、裁判で訴えても日本の制度では門前払いになっています。
ムサシという極めて怪しい、一民間企業に日本の総務省が選挙を独占委託していることに誰も異議を唱えないことにも不思議さを感じます。しかも現総務大臣は、あの極右の高市さんです。

途上国ではご存知のように、選挙に信頼性の置けない国には国際監視団が入りますよね。報道の自由を調べるために先ほどは国連から日本に来ましたが、選挙の監視団の入国は誰がどういう基準で決めているのですか？
日本は既に報道の自由度が世界で72位ですから、選挙の正しさのランキングも同程度であることは十分考えられます。是非選挙の国際監視団が入国して欲しいです。

私は無党派の純粋に日本の行く末を憂えている市民です。真摯な回答をお願いします。
もし、私の質問が削除されるようなことがあれば、日本はもう悪人に乗っ取られた国になってしまっているということです。そうはさせない為の質問です。

宜しくお願い致します。

回答No.2

nankaiporks · ベストアンサー

報道とは国民が選挙などでの投票行動の指針となるものです。
その報道が公平になされていないからなのでは？
現在日本では、安倍政権になってから報道の自由度は年々下がって、今や70位以下。
韓国よりも下なのです。
そんな状態ですから監視されるのも当然でしょう。

そもそも選挙で不正がないことなどありません。
拡大解釈でもすれば、選挙公約では美味しい話をして、選挙が終わればなかったことのように傍若無人に振る舞う自民党。
国のことも考えず、個人の意思もお反映できない学会票。
アメリカ大統領選挙でも不正ですからね。
大統領はすでに決まってますよ。世界の数％の金持ちによって。
日本の首相だって、アメリカが決めてますからね。

お礼

アメリカの大統領選で不正があるのですから、その手法を日本の権力者が学ばないと考える方がおかしいでしょう。
右系の人は盛んに否定したがっています。もし、本当に日本の将来を心配する心があるなら、「えっ？本当か？日本の民主主義の危機じゃないか！」と自分でも調べてみようとするはずですが、端から否定しにかかります。もう、先に結論があるんですね。こういう日本人が多いこと、本当に由々しき事態です。

回答No.5

glacee

残念ながら有無を言わさぬ説得力がないので、非常に困難です。
リチャードコシミズなどという御仁は、一般人は誰も知りませんし興味もないです。

あなたが首相になって、そのような制度を導入するしかないでしょう。

補足

＞リチャードコシミズなどという御仁は、一般人は誰も知りませんし
貴方も知らないのですか？リベラル系のサイトを見ないからです。
ネットのリベラル界では有名な人ですよ。

回答No.4

staratras

先日某市の選挙管理委員会が、みずからの開票事務の誤りを隠蔽するために白票の数を水増しし、ある候補の有効票を計数しなかったとして、この市選管の元事務局長に執行猶予つきの有罪判決が出ました。このように日本の選挙の開票に意図的な不正がまったくないとは言えませんが、少なくとも全国的な規模で選挙結果に影響を与えるような不正が行われていると判断できる証拠はまったくありません。某市の事例も開票事務の誤り（と考えたこと）を隠すのが目的であって、特定の候補の得票を減らすのが目的ではありませんでした。

ご質問で引用されている対談は日本で「不正選挙」が昔から広く行われているという前提で行われていて、「不正選挙」の「証拠」は何も提示されていません。前回の都知事選挙で、当選した現知事の得票数が、多くの市や区でその前の知事選挙で当選した前知事の得票数の48％前後だったことがなぜ「意図的な不正選挙」となるのでしょうか。

しかも48%前後とは言うものの、実際に計算してみると市区部だけでも45%台から53%台までばらつきがあり、島嶼部まで含めると70%を超えているところもあります。現知事は圧倒的な高得票だった前知事の得票の半分程度の票を得、島嶼部ではもっと得票した。と考えるのが常識的な見かたでしょう。

日本の選挙の開票は、有権者が観覧席から自由に参観できる公開の開票所で行われていて、各候補の陣営の「立会人」が集計された票をチェックする仕組みになっています。また投票用紙は一定期間保存され、開票に疑義が生じて選挙管理委員会への異議申し立てや、裁判所への提訴があった場合には再点検されます。

いわば「衆人環視」ともいえるこのようなシステムの下で、どのような手段を用いて「意図的な不正選挙」が広く行われているのか、「不正選挙」を批判する側は具体的に指摘する必要があると考えます。

補足

私が目撃しているのとはちょっと違いますね。
リチャードコシミズさんはネットのリベラル界では既に有名な方ですが、十分な詳細な証拠を揃えて裁判を起こしているのですが、門前払いになってるそうです。
ご存知の通り日本での行政訴訟はほぼ100％近くが行政側の勝利ですね。権力側が守られる仕組みがあるので、市民としては門前払いにせず是非裁判をやって欲しいと思うのですが、コシミズさんも怒っておられますね。

＞「不正選挙」を批判する側は具体的に指摘する必要があると考えます。

実はあと2つコレに関するYouTubeでのビデオがあるのですが、今そのURLが分かりません。YouTubeで「不正選挙」で検索すれば直ぐに出て来ると思います。
新宿の投票所で開票作業をした人がその体験を語っています。
貴方の言う衆人環視も保証されていないことが分かりますから、是非御覧下さい。

回答No.3

sanchezz

選挙をなくして一党独裁にすれば、不正選挙はなくなるのでは・・・？

回答No.1

eroero4649

＞選挙の監視団の入国は誰がどういう基準で決めているのですか？

大国の意向を受けた国連という団体で選ばれた人たちが送られています。その活動である監視員には多くの日本人も参加しています。
監視団が入る発展途上国では、権力者によって幽霊投票者が大量に出没したり、票の入った投票箱が行方不明になるなんてことがよく起きるので、そういうことが起きないように国連の監視団が入ります。しかし、その国で買収が行われているかどうかまでは監視しません。それをアレコレ口出しするのは内政干渉になるからです。あくまで「投票が公正に行われているかどうか」だけを監視します。
日本の選挙がクリーンだとは私も口が裂けてもいいませんが、しかし投票そのものが政権によって書き換えられているという可能性は・・・まあ、ないといっていいんじゃないでしょうかね。だって、投票日に各テレビ局は出口調査などに基づいて各党の獲得議席数を予想しますが、それが大きく外れるってことはありません。野党の予想獲得議席数にバラつきが出ることはありますが、自民党が勝つか負けるかの予想が外れることはありません。ということは、投票そのものに恣意的な加工はされていないと思っていいでしょう。

だいたい、言葉も通じない外国の監視員がちょろっと選挙のときだけぐるぐると見回った程度でそういうのがなくなるんだったらそんな簡単な話はないですよ。

＞日本はもう悪人に乗っ取られた国になってしまっているということです

善人が乗っ取ってる国なんて、この世に存在するんでしょうかね？そっちのほうが聞きたいです。アメリカでもイギリスでもフランスでもどこでもいいですけれども。