- ベストアンサー
年金は破綻すると思いますか?払うと逆に損という主張
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160530-00000016-asahi-soci 読者によるコメント欄を見てみてください。 ・払った者は損をする。 ・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。 こんなコメントがあふれるほどあるのは正気の沙汰ではない気がします。
- みんなの回答 (15)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
本当にそうですね。 年金を長年かけ続けていても もらえるお金は生活保護より少ない。 それなら年金の掛け金を払わなくて困ってしまった時は 生活保護をもらう そのほうが良いという人はたくさんいます。 又生活保護を何十年ももらっていて そのことを自慢げに話している人もいる(自分の事を優秀受給者なのよ)と言っている しかもその息子さんは学校の校長先生で お嫁さんも先生で 立派な家を建てている。 そのことを又自慢して人に言いふらしている そこの自治体はいったい何をしているの? って言いたくなりますよ。 そういっている人がいます。 ・払った者は損をする。 ・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。 こんなコメントがあふれるほどあるのは正気の沙汰ではない気がします。 そう思います。
その他の回答 (14)
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
年金は破綻しません。今迄は、「払わなければ受け取れないだけなので、本人の勝手」と言う考えで未納者もほったらかしにされていましたが、年金機構の設立により情け容赦なく取り立てるようになったからです。つまり、未納者があまりに増えすぎて存続が危ぶまれたために対策をとるようにしたわけです。
お礼
ありがとうございました。
実質的に破綻してるけど、名実ともに破綻はしないよ。 破綻しないように受給要件を厳しくするだけだから(笑)
お礼
官僚の考えそうなやり方ですね。ありがとうございました。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
Q年金は破綻すると思いますか? 払うと逆に損という主張 年金は決して破たんしません。なぜなら年金は日本の生命だからです。 日本政府は国家の威信をかけて守り抜きます。消費税をぶちこんで年金の不足額を補います。払った人は損をしません。 >払わずに将来は生活保護をもらった方が得。 確かにこの部分はなんらかの対策を講じる必要があります。生活保護受給者監視スタッフを雇う必要があるかもしれません。疑わしい受給者については、しっかり個別に監視させます。現状では役人がそこまでする暇がないために受給者の中には暴力団の構成員がいたり、パチンコを毎日やっていたり、薬物の中毒になっていたり、ベンツに乗っていたりするのです。 .
お礼
ありがとうございました。
- dottimiti
- ベストアンサー率12% (286/2363)
年金破綻ほか、社会保障に税金を使わせるかどうかということは、現状は各都市でデモを企画している若者に重くのしかかっています。 各政党にプレッシャーかける意味で、デモなどが機能しています。 学生さんたちは、いまは、現在か近い将来に起こるブラックバイト・賃金・奨学金返済・子育てについて話をしていますが、そのうち年金の話にもなってくるでしょう。
お礼
ありがとうございました。
- nananotanu
- ベストアンサー率31% (714/2263)
うちの学生が「将来自分が貰えないかもしれないけど、今、受給されている方の資金源のため、私は納める!」と言っていました。こういう考え方も素敵かな。
お礼
まともな方がいて良かったと思えます。ただ、数十年後に恩が仇で返ってこないと良いのですがね。ありがとうございました。
- Henachocosan
- ベストアンサー率0% (0/1)
私は事業者で厚生保険料を支払っています。個人の分と会社の負担で支払っている額は結局、まるまる全額ですね。ハッキリ言って、年金なんて老後の為のお小遣いにしかなりませんね。後は、既に回答にあるように受給前に働けなくなった時の障害年金があるだけです。メリットはそれだけ。 貰える年になるまで、今稼いだ分お預けされまくってる…どころか、アテの無い老後の多額な掛け捨て保険ですね。
お礼
とはいえ、ほとんどの人にとっては給与からの強制天引きですけどね。税金みたいなものではないでしょうか?
- ミッタン(@michiyo19750208)
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
いや? 満更でもないですよ 生活保護だと医療費もタダになりますし、NHK受信料も0円です ただ、大病を患った時、どこまで面倒見てくれるのか?と思います 国民年金<生活保護ですからね 払い損の図式に既になっています
お礼
気性の荒い民族の国なら暴動に発展していてもおかしくない事態ですよね。ありがとうございました。
年金は若くても障害者になった時にお金貰えるから保険として入る物 それにまともな会社で働いていれば給料天引きですよね 年金払わない人はなんの仕事してるのか逆に聞きたいです
お礼
脱法手段を駆使して不正に厚生年金に加入させない悪徳な事業主が思ったようにいるようですよ。ありがとうございました。
- tzd78886
- ベストアンサー率15% (2590/17104)
払わないでいると、昔と違って今の年金機構は放っておきません。いずれ何らかのお沙汰があるものと思います。それがいいとか悪いとかは別にして、そういうことです。
お礼
真面目に払ったら者が馬鹿を見るなんてことにならなければ良いのですがね。ありがとうございました。
- fjdksla
- ベストアンサー率26% (1812/6770)
年金は破綻しないです。 今あるお金が1割程度とか言ってますが・・・ それが真実であっても破綻しません。 なぜなら・・・開始年齢を上げる。年金額を減らす。など対応策はいくらでもあります。 逆に、生活保護ですが、今は多いかも知れません。 でもお金が無くなったら払う事ができません。 昔から子供を生まない人育てない人は居ました。 でもそれは数が少なかったから問題にはなりませんでした。 今は多くの人が「生まない」「育てない」「生んでも夫婦2人で一人だけ」と言うのが多いから問題なんです。 生活保護をもらえばいい。と言う人が増えれば問題になるでしょう。
お礼
>なぜなら・・・開始年齢を上げる。年金額を減らす。など対応策はいくらでもあります。 それが実質上の破綻ではないでしょうか。 官僚は姑息なことを考えます。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
給油所得者→給与所得者、給油→給与
補足
・払った者は損をする。 ・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。 こんなシンプルな考えならまだいいんですよ。 ・将来年金の受給権を得ると、生活保護がもらえなくなり、 生活保護よりも安い年金生活しかできなくなるから、 若いうちから計画的に年金は払うべきでない。 という突っ込んだコメントもネットで散見されますね。 私は給油所得者で自動的に給油から年金が控除されているので、払わないという選択肢ができないのですがね。