年金は破綻すると思いますか？払うと逆に損という主張

質問

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160530-00000016-asahi-soci

読者によるコメント欄を見てみてください。

・払った者は損をする。
・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。

こんなコメントがあふれるほどあるのは正気の沙汰ではない気がします。

回答No.11

芙蓉の華（@purimuro-zu） · ベストアンサー

本当にそうですね。
　年金を長年かけ続けていても
　もらえるお金は生活保護より少ない。
　それなら年金の掛け金を払わなくて困ってしまった時は
　生活保護をもらう
　そのほうが良いという人はたくさんいます。
　又生活保護を何十年ももらっていて
　そのことを自慢げに話している人もいる（自分の事を優秀受給者なのよ）と言っている
　しかもその息子さんは学校の校長先生で　お嫁さんも先生で
　立派な家を建てている。
　そのことを又自慢して人に言いふらしている
　そこの自治体はいったい何をしているの？
　って言いたくなりますよ。

　そういっている人がいます。

　・払った者は損をする。
　・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。

　こんなコメントがあふれるほどあるのは正気の沙汰ではない気がします。

　そう思います。

お礼

給油所得者→給与所得者、給油→給与

補足

・払った者は損をする。
　・払わずに将来は生活保護をもらった方が得。

こんなシンプルな考えならまだいいんですよ。

・将来年金の受給権を得ると、生活保護がもらえなくなり、
生活保護よりも安い年金生活しかできなくなるから、
若いうちから計画的に年金は払うべきでない。

という突っ込んだコメントもネットで散見されますね。

私は給油所得者で自動的に給油から年金が控除されているので、払わないという選択肢ができないのですがね。

回答No.4

rikimatu

年金も今や破たんしかかっていると思いますよ。
ただ、個人的には年金はちゃんと払っています。
がちゃんともらえるというよりも、税金対策、もしもの時の障害者年金のために払っているもんです。

お礼

私は給与から控除されてますからね。選択肢はありません。それにしても高いですね。被用者年金。ありがとうございました。

回答No.3

KGS

もともと国民から搾取するのが目的のシステムで、払うという将来のことを考えたシステムじゃないから破たんするのは算数ができる人なら誰でもわかること。

生活保護も国庫に現金があってという前提のシステム。

将来的に国庫自体が破たんする可能性が高いのに金を払うのは文字通り、お金をドブに捨てるようなもの。

今の日本に年金の運用を任せるということは、舛添 要一にお金を預けることと同じだということです。

お礼

払い損ということですか。ありがとうございました。

回答No.2

citytombi

＞こんなコメントがあふれるほどあるのは
あながち嘘ではないですよ。
以前は、受給開始年齢が60歳だったものが、65歳以上に引き上げられ、さらなる引き上げも検討されています。
また一方で、国は年金受給者が増えていく対策として年金保険料を引き上げることも考えましたが、負担が大きすぎるということで、保険料を一定以上上がらない仕組み（保険料水準固定方式）を作りました。ＭＡＸは月額16900円です。
じゃあその「しわ寄せ」がどこに行くのかというと、支給額で調整しましょうということです。
そこで、一体いくらもらえるのか？
今の基礎年金の受取額は773000円あまりですが、いまの現役世代（20代、30代、40代）が65歳以上の年金受給の年齢になった時にも同じように70万円以上の基礎年金を受け取ることができるのか？
政府の試算では、国民年金は今よりも3割程度減ると言っています。年額64万円ほどですね。
この試算でさえ、人口減少率や出生率を甘く想定したものなので、実際はもっと少なくなるかも知れません。
なので回答としては、年金は破綻しない、相変わらず支給されるが、生活できるほどの支給は見込めないということになります。

お礼

>なので回答としては、年金は破綻しない、相変わらず支給されるが、生活できるほどの支給は見込めないということになります。

つまり、これが、実質上と破綻、ということになりますよね？

回答No.1

2012tth

50代♂
年金、生活保護も破綻する。

どちらも民間業者が有るので今のうちに検討していても損しません。

お礼

ありがとうございました。