白杖持ち込み禁止は「差別」だと主張する障害者団体

質問

http://blog.goo.ne.jp/izumi-network/e/7ddf9459afb000ae398ad0e03abef19c

主張が間違っているとは思いませんが、これを「差別」という表現で訴えるのはおかしい気がします。

「不当」と言う言葉で訴えれば良い話です。

あなたはどう思いますか？

回答No.4

citytombi · ベストアンサー

差別云々以前に、持ち込み禁止の「杖」と「白杖」を一緒に解釈する愛知県議会自体がおかしい気がします。
視覚障害者にとっての白杖は目の役目そのもので、投げ込むはずがないのに禁止するという杓子定規の解釈こそ間違っています。
そこで差別の話ですが、県議会の傍聴規定では、傍聴席に入ることが出来ない者として「凶器その他危険物と認められるものを携帯している者」と規定しており、議会によればこの白杖は「凶器その他危険物」という解釈をしたところ、この団体は、「白杖やそれを使用している障害者＝凶器や危険物携行者」と解釈されたことに対して、差別的であると言ったのでしょう。
“自分たちは凶器や危険物は持っていないのに、そういう輩と同一視された”ということです。
まぁ、差別というよりも議会の常識不足でしょうね。

お礼

なるほど。記事だけ読んで単純に考えると「差別」という言葉に違和感を感じました。ありがとうございました。

回答No.1

noname#246945

こんにちは。

そもそも、
>県議会は白杖を「危険物」としており
この判断したのもおかしいと思いますよ。
実際にその方たちの立場にたって考えれば分かると思いますが。

お礼

危険物の扱いもおかしいですね。しかし「差別」という言葉の使い方にも違和感があります。ありがとうございました。