偏見？

質問

女性が一生独身で老後食べていけるわけがない、という発言は偏見ですか？男尊女卑ですか？
ちなみに現代とします。良ければ解説願います

回答No.5

ithi

mwwmap78gi347 さん、こんばんは。

そうですね。偏見？

女性が一生独身で老後食べていけるわけがない、という発言は偏見ですか？男尊女卑ですか？
確かに偏見ですが、実現するのには大変な時間と努力が必要だと思います。
実現しないと偏見を克服したとは言えませんしね。

回答No.4

hekiyu

こういうのは、その発言だけを取り上げて
論じるのは、あまり良い方法だとは思えません。

どういう立場の人が、どういう場面で発言したのか
という四囲の状況を総合して判断しなければ
間違います。

一部だけをことさら強調して、全体とした間違った
印象を与えるのを、編集によるウソ、といい
マスコミが好んで利用する方法です。

女性が一生独身で老後食べていけるわけがない
　　　↑
・例外が無い、という意味なら間違いです。
・男と比較して、困難だ、という意味なら正しいです。
・だから女性は結婚しろ、離婚するな、という
　意味なら問題です。

回答No.3

iwashi01

「・・・わけがない」という全否定なので偏見だと思います。
事実として、食べていけている人は多くはなくてもいますんで

「女性が一生独身で老後食べていくのは難しい」だったら、
事実なので偏見でないと思います

男尊女卑・・・
「女性が」と付くのは、
「男性だったら難しくないはず」という言外の含みがありますね
つまり
男性に難しくないことが女性にはできない、と暗に言っているので
男尊女卑、ということになってしまいますかね

回答No.2

nekosuke16

「女性が一生独身で老後食べていけるわけがない。」
語調は、確かに偏見の要素があると思います。
発言者が見えませんので何とも言えませんが、その言葉の背景にある男女格差を考えたことはありますか？
男尊女卑は、既に過去のものとまでは言いきれないのが、実は私たちの暮らす日本です。
日本の男女賃金格差は、男性を100として女性はせいぜい60～高くても80程度が現実です。

女性が老後一人でだ食べていけないのではないかという発想の原点は、この賃金の低さにあります。

だから、発言者の人格によっては、内容がある程度変わるものだと思いますよ。
テキトーなヤツの弁ならば、明らかな偏見でしょうね。
しかし、男女格差を考えての発言でしたら、現実問題としてのものであり、偏見とまでは言い切れない部分もありますね。

回答No.1

noname#221761

女性、男性共に老後に独り暮らしは出来ない。私は偏見だと思います。何らかの形で社会福祉を始め他人様に助けられて生活して居ます。回りが見えない方々の偏見と結論付けて居ます。