DNA鑑定への疑問

質問

良く事件などてDNA鑑定が使われますがDNA鑑定だけで犯人（個人）は特定されるのですか？

DNAのみだけが手がかりの場合です。

回答No.5

hekiyu

照らし合わせる為のサンプルは当然に
必要です。

だから前科者などの場合は警察にサンプルがある
場合があり、そういうときは特定が容易に
なるでしょうが、一般市民の場合は、それだけで
特定するのは難しいと思われます。

産まれたときに、全員のサンプルを採るような
制度にすれば、ＤＮＡだけで特定可能になります。

ただ、それは特定が可能だ、というだけで
確実というのとは別です。
ＯＪシンプソン事件では、警察のＤＮＡ管理の
不手際で無罪になりました。

また、ＤＮＡは、Ｈした、という証拠にはなりますが、
それがレイプであったか否かの証拠にはならない
場合があります。

回答No.4

bullbear36

＃１です。
以前ＴＶで、とあるイギリスの田舎町の寄宿舎で女子学生が強姦殺人に遭うと言う事件が有り、その時は町の住人全員のＤＮＡを任意で調べた結果、犯人逮捕に繋がったと言うような内容の番組を見た事があります。
被疑者でもない人からＤＮＡの提出を強制する事は現行法規では出来ませんが、有効な捜査手段なので、将来的には法律上の問題をクリアして活用されるようになるかも知れません。

お礼

朝早い時間から回答して頂きありがとうございます。

回答No.3

seble

現在のDNA鑑定は同一人物かどうか数千万人に1人ぐらいの確率で特定できたと思います。
もちろん、数千万だかに1人は別人でも一致するので、完璧ではありません。DNAが一致しただけでなく、その他の状況証拠も重要です。
他人のDNAを用意する事など簡単です。髪の毛や皮膚の細片、ラブホに勤めていれば精液等、いくらでも入手可能です。DNAのみだけではどうにもなりません。
また、指紋と違ってデータベースはありませんので、容疑者が居なければどうしようもありません。容疑者のDNAと比較する必要があります。何十年もしてから別の事件で捕まって、なんて事は有り得ますが。

お礼

具体的な回答ありがとうございます。

回答No.2

noname#221761

No.1さんのコメント以外の事件に付いては、証拠の一つですが犯人特定するには決め手に欠けます。物証を補充して冤罪を防ぐ努力を司法当局も日々研鑽されて居ます。

お礼

朝早い時間に回答して頂きありがとうございます。

回答No.1

bullbear36

例えば、強姦容疑の裁判で被害者の体内に残された体液のＤＮＡが容疑者のＤＮＡと一致したなら、有力な証拠になるでしょう。

補足

その容疑者が分からない場合はDNAだけで容疑者までたどり着く事ができるのですか？

無知なのですみません。