- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
家庭や企業レベルでいえばそういう人はいますが、国政レベルの話となると、日本史上で独裁者であった人はほとんどいません。足利義満、織田信長、大久保利通・・・そんなに多いわけではないですね。後に主にGHQのプロパガンダによって独裁者のようにされた東条英機は実は全く独裁者ではなく、むしろ怜悧な官僚というのがピッタリです。しかも面白いことに、天寿を全うした人となるともっと少ないのです。織田信長と大久保利通が典型ですが、だいたいが謀反を起こされるか暗殺されるかなんです。 小沢一郎氏を見れば分かりますが、彼は剛腕と呼ばれたタイプ的には独裁者型のリーダーですが、彼が政界をまとめても、割とすぐに反発者が出て長続きしません。日本人は独裁者を非常に嫌うのです。日本人が好きなのは徳川家康のような部下たちに担がれることによって成り立つ調整型のリーダーなのです。
その他の回答 (6)
- E-1078
- ベストアンサー率21% (11/52)
独裁者 となりうる逸材はいつでも存在する ということ。
お礼
回答ありがとうございました。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4473)
いるじゃないですか。 マスコミを脅迫し、言論弾圧してる我が国の首相が。 コメントもヒトラーを真似てますよ。 くそ首相は失脚させましょう。 でないとこのバカが憲法改正し、本当に何も言えない独裁国家になりますよ。
お礼
回答ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
池田大作氏は、かつて創価学会の独裁者と 言われていました。 ワタシの知り合いの会社の社長は独裁者 やっていますよ。 我が家では、嫁さんが独裁者です。 日本国全体の政治面で、というと いないと思われます。 そもそも集団主義を採る日本は、独裁者の 出にくい国民性があります。 歴史を見ても、欧州や中国のような凄い 独裁者てのはあまりいません。 例えば江戸時代です。 トップに天皇がおりますが、権威だけで、 実権は将軍にあります。 つまり、権威と権力が分立しています。 その将軍も、実権は老中の集団政治に 委ねられていました。 その老中は大藩からは出ないようにして 独裁になるのを防止していました。 江戸奉行も南北に別れていましたが、 これは独裁を阻止するためであったと 言われています。 政治を分担していた武士は、比較的に貧乏で 権力と富が分散されておりました。 これも独裁防止に役立っていました。
お礼
回答ありがとうございました。
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1963/11745)
「事実上」と付け加えれば 自民党の一党独裁と言えるかも？
お礼
回答ありがとうございました。
- 夕紀（@yuki0421）
- ベストアンサー率39% (314/788)
現代日本では憲法を柱とする数々の法律に於いて、独裁は不可能です。 それにヒトラー自身独裁者だとは思っていません。 彼は単に、生粋の愛国（愛ゲルマン国民）主義者です。 今の平和主義、民主主義に於いては独裁者とされるのでしょうけど。 私は独裁者といえば、ローマ帝国の皇帝ネロしか知りません。 最近の金正恩や、習近平が一歩手前ではありますね。(^_^;)
お礼
回答ありがとうございました。
現行憲法内では、独裁政治は不可能です。
お礼
回答ありがとうございました。
お礼
回答ありがとうございました。