- ベストアンサー
女性客室乗務員の服装。
先日の北海道での飛行機の火災などを見ていつも思うんです。CAさんの制服は一般的にスカートが多いです。他にもバスガイドさんも同様です。しかし、客室乗務員は接客や運賃の回収等の事務管理の他に、事故の際の避難誘導、すなわち保安要員も兼ねています。だから鉄道員のようにパンツルックにした方が良いと思います。髪形はみんなショートカットにしているのはその為です。また制帽も頭を守ると言う意味合いも有ります。皆さんのご意見をお聞かせ下さい。
- osamuis
- お礼率72% (378/524)
- その他（国内旅行・情報）
- 回答数6
- ありがとう数12
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
機能性だけ見たらスカートである必要は全くないでしょうねぇ。 パンツと膝丈スカート（まあ形にもよるけど）で物理的な動きやすさにはあまり差がないと思いますけど、スカートは「パンツ(下着)見える」に由来する行動の制限が生まれるのと、事故や避難の時肌の露出が少ない方が良いのは当然そうでしょうね。 ＣＡの緊急時の訓練の様子テレビとかで何度か見たことありますけど、つなぎみたいなの着てやってましたね。緊急時あれに着替えるんだろうか…（笑） ＣＡの最大の仕事が機内の保安だと考えればスカートじゃない方がいいだろうし、そうは言ってもＣＡは花形職業だし最大の仕事は機内サービスでしょと思う人は「見た目が大事」と思うんじゃないですかね。個人的にはどっちか言ったら保安を重要視して欲しいと思うので、質問者さんと同じでパンツスタイルの方がいいんじゃないのって思います。 というかスカート云々の前に、飛行機乗る時のセキュリティはどんどん厳しくなってるのに、機内に入ると乗務員はすらりと痩せた若い女性ばっかりってのも、何かバランス悪いっていうか、別に自衛隊みたいな体つきのＣＡ揃えろってわけじゃないですけど、でも海外の飛行機だとマッチョ（なのはおそらく人種の問題ですけど）な男性ＣＡとか結構乗ってて、あれはあれで頼もしい感じがあります。 話を戻すと、スカートってほとんど見た目の問題であって「機能的」な事あまりないので、先の回答にも出てますけどそっちに突き詰めていくと大体の制服は「パンツの方がいいじゃん」ってことになりそうですね。スカートの制服、可愛いとは思うけど。
その他の回答 (5)
僕個人は、ですが 保安業務したくても、お客がいなければ そもそも飛行機もＣＡもいらない。 実際に事故の現場では、スカートだとかパンツルックだとか 言っていられない。 それよりも危険予知と日ごろの訓練、何より経験が大事。 制服は、企業のイメージです。 サービスとおもてなし、を考えるとスカートがいい。 現場のＣＡもスカートのがいい、という判断。 ただし、スカートを選択しても 作業性を考えて、伸縮性に優れ、汗を吸収しやすい 特殊な素材を使っているはず。 ＯＬさんのスカートとは、違うはず。 ヒールの高さも決められていて、パンツでもスカートでも 同じように動けるはず。 足さばきも楽にできる。 火災には、スカートのが有利か！？ デザイナー、ＣＡ、企業が揃ってスカートを選んだのは それなりの意味があると思います。 鉄道員、例えば新幹線のライバル会社ないですし。
補足
実際に仕事をされている、CAさんご自身がこの方が良しとされているので有れば、構わないです。シューズは見るからに動き易いのは、専用のものかどうかは分かりません。（看護師さんは専用の靴を履いています。）逆の事を言うようですが、以前見かけたバスガイドさんは、ホテルに到着しお客さんの荷物を出し入れする際に、わざわざ運動靴に履き替えていたのは、ちょっと頂けません。
パンツルックにすれば事故は起きないのか？・・ 事故が起きる想定で飛行機を飛ばす会社は無い・・ そして 事故が起きるのを想定して乗る乗客も居ない・・ ならば 事故が起きる想定での事よりも 起きない時の事だけで服装を考えれば 見た目に良い服装になる・・ 事故を想定するのならパンツルックよりも 自衛隊の戦闘服みたいな服装にすれば良いだけ・・
補足
今から30年以上前に客室乗務員に限らず、接客業はお客さんの前でパンツルック（当時はズボン）では失礼に当たる、という話を聞いた事が有ります。まあ事故はほとんど起こらない事が前提だとすると確かに難しい側面が有ります。
しっかりと髪を結んでますね、 髪の毛に触ることは禁止されてると 聞いたことがあります。 世界中のエアラインを知りませんが、 アメリカンエアラインの客室乗務員は みんなズボンでした。 女性だけではなく男性の客室乗務員もいます。 着陸、数センチバンプしただけで 後ろから乗客の荷物がまっすぐに 飛んできました。ものすごい音でした。 >事故の際の避難誘導、すなわち保安要員も兼ねています。だから鉄道員のようにパンツルック テレビで放映されますが、ひとが入れないような 山奥だと聞いたことがあります。 飛行機じゃなかったら察知できないでしょう。 >皆さんの意見 事故が起きないよう心から願います。
補足
髪を束ねて帽子を被る、長髪モデルとは違った意味で燐としてカッコイイです。女性兵士Wacに相通ずるものが有ります。
- 夕紀（@yuki0421）
- ベストアンサー率39% (314/788)
ＣＡの制服は美と機能性に優れています。 タイトスカート気味でありながらそうではなく、スリットも人知れず入っています。 保温性にも優れているので、コート脱いだ乗客より凍死し難いと思います。 確かにアメリカの航空会社では、パンツスタイルの所もありました。それはそれなりに素敵でしたが、スカーフが合いません。 スカーフは薄いですが、冷気を遮るので、見た目だけではないのですよ。 高級（高価）な女制服って、男性が思ってる以上に機能性に富んでるってことをわかってください。 冬場なんか、パンツスタイルの方が却って寒い気がします。
補足
CAさんのスカート、意外に暖かいと言うのは知りませんでした。日本のバスガイドさんの制服は夏服・冬服が有りますが、東北や北海道では時期により、パンツの設定が有る会社が多いです。それからCAさんに限らずスカーフを首に巻くのは、男性のネクタイのような意味合いが有ると私は認識しております。女性がネクタイと言うのは、今一つ好きになれません。
- MONKEYMONKEY
- ベストアンサー率25% (139/550)
だとすると、なんとなく極論すれば全ての女性がパンツにすべきとなるように思えます。ナースとかテニスとか。飛行機で事故したらパンツがいいのは乗客だってそうだし。
補足
現役及び既に退職されたCAさん、バスガイドさん、車掌さんのご意見をお聞かせて下さい。他部署の航空関係者、鉄道関係者等のご意見も併せてお聞かせ下さい。 教師は生徒を、医師・看護師は患者を、ホテルマン・メードは宿泊客を、デパートマン・ガールは買い物客を地震、火災、水害の際には避難誘導をする義務が有ります。しかし建物に比べ、移動体である乗り物はその危険性が何倍にも高い事は事実です。
お礼
今回は、みんな甲乙付けがたくて本当に迷いました。と言うのも数学や科学の問題のように決まった答えが無いからです。ただ、私としては、髪型・帽子、スカーフ、シューズにも感心を持って欲しかったし、バス、鉄道、船と言う他の交通機関との対比をすれば、もっと良かったです。 何はともあれ、事故の無いフライト（及びクルージング）を心ならお祈り申し上げます。
補足
実を言うと私だって本音を言えばスカートの方が良いです。しかしケーブルテレビやCATVのナショナルジオグラフィックスの航空機事故の番組を見ていたら、やはりこれで良いのだろうか、と思う様になったからです。極端な事を言えば助からない時は何をやってもダメです。ただ、あと一歩と言う時に、もしかしたら助かったかも、と言うケースも無きにしもあらずだからです。まあ、キリがありませんが。あと訓練の際に、つなぎを着ていますが、１分１秒を争う緊急時には、そんな余裕は有りません。