福島には何発の原爆が投下されたことになりますか

質問

長崎や広島では特に除染作業などされずに終わったと思います。後遺症の白血病などは問題にされましたが、今回の福島のような大規模かつ長期にわたる除染が行われているのは一体何発の原爆が投下されたことに相当するのかと思います。今後必ず大規模な地震が起こることが分かっている日本列島で原発を何基も稼働させるのは大丈夫なことなのでしょうか。

回答No.2

matsu_kiyo · ベストアンサー

原子爆弾に関しては、当時、「放射能を発生する爆弾」であるとの認識はなく、もちろん後遺症に関する研究も皆無状態でした。いわば「人体実験」によって放射能の、後々まで与える影響というものが明るみに出たわけであり、当時の知見からしても、「１００年は不毛の地」とか言う根拠のない言い分がまことしやかに言われていたのが実際です。

回答：
確かに放射性物質は拡散しているし、それに対する応分の「除染」という作業は必要になってくるが、いわゆる同心円状で考える「警戒区域」などはナンセンス極まりないものと言える。こんなことよりも、むしろ、偏西風によってこちらの原発の方が心配でもある。
→http://hosyusokuhou.jp/archives/47059453.html　かの国では除染などということはしていないのだが…日本の場合基準が厳しすぎるなど、過剰に反応しすぎなのではないかと勘ぐってしまう。

お礼

いろいろ問題がありそうですね。

回答No.7

OsatKaso

答えを言います。
放射線量から言うと、広島の原爆は、福島の原発事故の1700万倍です。（1700倍ではないですよ）
つまり、たったの1700万分の１に過ぎないのです。

もし、同じだとすれば、原子炉付近で死亡者がかなり出るはずですが、1人も出ていませんね。だから、こんな質問はおかしいとなります。

尚、ガイガー計数機なんて上向けても下向けても反応するのですよ。
上向き：地球上に降り注ぐ放射線があります。
下向き：ラジウム温泉のように放射能を出す地方があります。それ以外でもあるのはなぜか？地球内部でも核分裂をしているからです。勿論、太陽とは規模が違って、人体に影響のない範囲なのです。

お礼

広島長崎での死者は放射線によるものではなく爆風によるものだったのでは。土壌の汚染はあまりなかったのでしょうか。

回答No.6

toiawasedesuyo

５５歳　男性
核分裂を狙った上空で発生させた場合と今回の福島の事象は違います
被爆地は核分裂による熱風も受けていますが福島の場合は放射能漏れだけです
単に比較は出来ないと思います

お礼

よくわかりました。

回答No.5

4237438

原発と原爆は別のものと考えます。
敢えて何発の原爆に相当するのかということであればゼロ個であります。
広島の原発で10万人のかたが亡くなられたのに対し、
福島の原発事故では一人も死んでおりません。

お礼

なるほどですね。

回答No.4

noname#219804

原爆と原発は根本的に別物なので、比較はできません。

お礼

よくわかりましたです。

回答No.3

kagakusuki

原子爆弾の場合の連鎖核分裂反応はエネルギーの高い中性子によって一瞬の内に進行して終了するのに対し、原子炉の場合の連鎖核分裂反応はエネルギーが極めて低い中性子が使われていて、何年にも亘ってゆっくりと反応が進みます。
　そのため、原爆の爆発によって生じる放射性物質の種類ごとの割合と、原子炉内部に蓄積されている放射性物質の種類ごとの割合は、かなり異なっています。
　又、原子爆弾の爆発によって生じる放射性物質はその全てが周囲の環境中に撒き散らされるのに対し、原子炉内部に蓄積されている放射性物質の場合は、放射性物質の種類ごとに揮発性や、水への溶けやすさ、土壌内における浸透性のし易さ・拡散速度、等が異なっているため、事故を起こした原子炉内部から大量に漏洩して来る放射性物質もあれば、その大部分が未だに原子炉内部に留まっていて、外部には殆ど漏れて来ない種類の放射性物質もあります。

　従って、福島第一原子力発電所から漏洩した放射性物質の量が、広島或いは長崎に落とされた原子爆弾が撒き散らした放射性物質の量の何倍あるのかという値は、放射性物質の種類によって大幅に異なっているため、一概に「何倍である」と明言する事は出来ないのです。(半減期が短い種類の放射性物質の中には、事故が起きるよりもはるか以前に、原子炉内部で殆どが崩壊し尽くして無くなっている種類のものもあり、その様な種類の放射性物質の場合は、原子爆弾が撒き散らした量の方が多いものもあります)

お礼

なるほど、質的に違うので比較する意味がないということですね。

回答No.1

noname#215582

原爆を何個と例えるのは無理が有ります。放射能漏れを除染するのと原爆投下を同じに考え不安を煽る必要は無いと思います。又、原発再稼働でも停止でも其処に核燃料は存在します。

お礼

傷害の与え方にも差があるのでしょうか。