- ベストアンサー
外付けUSBH.265エンコーダーの購入を考えています
- ノートPCでCyberLink Media Espresso 7を使用して、MPEG2ファイルをH.265(HEVC)にエンコードしようとしましたが、処理が非常に遅く不便でした。
- 現在の環境ではフルHD(2K)までしか対応しておらず、H.265のエンコードが難しいため、外付けUSBH.265エンコーダーを使用したいと考えています。
- 外付けエンコーダーを使用することで、非力なノートPCのエンコード処理をオフロードし、H.265のエンコードがスムーズに行えるようになります。
- UhaUha-Yon
- お礼率92% (539/585)
- その他（パソコン）
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
使ってるソフトがあまりよくないと思います。。 安価で凝った編集が出来るソフトだと思いますが、圧縮は遅いし 同規格で他社ソフトでやった方が綺麗で早いと思います！ BD再生ソフトは結構優秀なんですがｗ ペガシスのこれなんてどうでしょう？ http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tvmw6.html ネイティブ64ビット、ｘ265採用 で数段早くなると思います。。
その他の回答 (2)
- 121CCagent
- ベストアンサー率52% (15537/29856)
ANo,1の方が回答されている通りUSB接続でそういったものは見かけないですね。 将来的にはそういう製品が出てくる可能性は無いとは言えませんが需要が少なそうなのは確かです。 別のソフト（AviUtlでH.265エンコードできるように色々入れて）でフルHDのMPEG2をH.264とH.265で画質やエンコード速度がどのくらい違うか？実験がてら操作したことはありますが結構時間が掛ったのは確かですね。 http://potatosub.blog.fc2.com/blog-entry-76.html http://aviutl.info/h-265-h264-ffmpeg/ などで比較実験されたものがあるので参考にしてみるとか。 Skylake Kの実力を探る 最新CPUベンチ その2 ～動画、画像変換と用途別オススメCPU～ http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/20150903_718469.html インテルのCPU内蔵のQSV（Quick Sync Video）で最新のCPUならH.265のエンコード・デコードの支援に対応しているのでそれに乗り換えてみるとかってのもありますね。 因みにIntelのIvyBridge世代のCPUでQSVの支援を使ったH.264のエンコード実験をしたことがありますがソフトウェアだけでのエンコードと比較すると早かった記憶はあります。 http://www.dosv.jp/feature/1105/10.htm に書かれているぐらいの体感差はあったと記憶はしてます。
お礼
ご回答ありがとうございます。 確かにPCのスペックが高くてもエンコードの作業効率をまだまだ改良の余地があるみたいですね。 6～8時間なんて実用的ではないですよね。
- wormhole
- ベストアンサー率28% (1626/5665)
調べてみた感じでは、ご希望されているようなハードウェアエンコーダーはなさそうでした。 >Core i7-4800MQ CPU 2.70GHz→画像を見て下さい。 >8個同じ物が出ているのでバクぽい。 Core i7-4800MQ は4コアのHTT対応で仮想8コアですので、それで正常です。
お礼
ご回答ありがとうございます。 やはりありませんか残念です。 今ならかなり需要があると思ったんですけどね。 正常と聞いて安心しました。
お礼
ご回答ありがとうございます。 早いとの事で、ご案内のソフトを購入する事にしました。