本当に米軍がいないと日本は困るのか？

質問

安保世代ではない私から見ると、日米安保の必要性が、今いち理解できない。どうも嫌なのは、アメリカに軍事的に依存しているような感じなことだ。

自分を守るのは、最終的には自分自身であるべき。なのに日本の未来を外人にゆだねるみたいなやり口は、非国民っぽくて、じっちゃんに顔向けができない。ましてやその相手が、日本人を大量虐殺したアメリカ人であるのだから、気持ち悪さはなおの事である。

本当に日本にアメリカ軍は必要なのか？個人的には、もう一度アメリカとの再戦を望んでいる私に、誰か教えてください。
https://www.youtube.com/watch?v=GNEcQS4tXgQ

回答No.9

noname#218039 · ベストアンサー

現在の日米安保条約は大面的に二つの要素があります。その一つが防衛面ですが、実は防衛以外の全ての面において、日米はお互いに協力し合うパートナーとして歩もうとする条約です。
日本がアメリカにべったりとするのはこの条約があるからこそ仕方の無いことです。
嫌なら日米安保解消を目指す政党を支持することです。

アメリカ軍は、日本を守る義務はありません。
大統領や米国議会において拒否することは可能です。
当然、自衛隊もアメリカを守ることは出来ません。
在日米軍は講和条約(サンフランシスコ条約)を締結する条件の一つに過ぎず、全ての条件と引き換えに日本は独立と自由を得たわけです。
在日米軍は日本を守る為ではなく、アジア地域の安保を担う一部なのです。
湾岸戦争やイラク戦争など在日米軍から派兵してます。日本を守るための在日米軍なら日本以外に戦場へは行きませんよ。
日本防衛における在日米軍の役割は、主役である自衛隊の支援や補助的でしか担うことは出来ません。在日米軍は脇役なのです。
米軍が自衛隊を指揮下にすることはあり得ません。
陸自の教範にもその旨がしっかりと記されてます。
しかし、自衛隊に保有出来ない兵器(攻撃型兵器)について、日本防衛に日本政府が必要とした場合、米政府経由によりその攻撃型兵器を米軍に依頼することが出来ます。

日本政府は常に最悪の事態を視野に入れておく必要があります。
それは日本有事の際、米軍が不動になることです。
在日米軍は自ら動くことも可能ですが、米国議会が反対議決を下せば、在日米軍はストップします。
安倍氏は第1次政権の際に、アメリカに代わる軍事同盟的な国を求める計画を立てましたが、安倍氏は残念ながら病で総理を辞任し時期政権がその安倍氏の計画を引き継ぎ、見事、インドとオーストラリアを準軍事同盟にさせました。
日本の集団安全保障を拡大する糸目的なものが準備されてますが、国内において反対勢力が大きいので中々、前進出来ないのが現状です。
しかし、今回制定された安保関連法のポイントの一つに米国以外にも適用可能な点です。
安倍氏は本音を言うべきです。
民主党にも一部ですが、集団的自衛権を支持する議員がいます。
日本有事に米国事情により、米軍の支援が無い恐れがあると言うことをハッキリと国民に伝えるべきです。

しかし、先の大戦以降、日本が戦争や紛争を一度も無いのは、日米安保における攻撃型兵器を保有する米軍のお陰です。
今後も米軍の攻撃型兵器(米海軍第7艦隊など)に依存する必要はあります。
また、自衛隊装備にも米軍兵器(航空機、イージス艦、ミサイル防衛など)は必要です。
まだまだ、日本は米軍を利用しないと駄目ですね。

お礼

有事の際に、アメリカ軍が助けてくれるかどうかは、その時になってみないと分かりませんよね。場合によっては無視されるのでは、と思っている人も多いようですから、安心できません・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.13

SD92101

私はアメリカ人なのに、米国の日本に対しての権威主義的な精神性を不快に思っています。

年齢からして、例えば、日本から輸入されるトランジスタラジオの初期モデルを覚えています。
当時そういう「Made in Japan」ラベル付きの産品が何か特別なことを意味しました。
本物の品質基準を意味しました。
それ以来日本がある程度まで、戦意喪失してしまうをすこし恐れています。
それ以来、日本が苦痛がなく、弛緩するようになりました。
迷子になりました。

日本は国として、いつか根性を出しますか？

老人のお世話をするだけでなく、人口増加も注意を払うことがはるかに多いでしょう。

現在の日本の防衛態勢を考慮すると、日米同盟がないならば、日本は重大な武力を行使できません。
やはり、自衛隊は守備陣です。

お礼

はい。おっしゃるように自衛隊は守備しかできないのが現状だと思います。北朝鮮の核実験成功の知らせを聞いても（たぶん嘘）ということで、終わりです。日米の協力関係がいつまで続くのかは知りませんが、アメリカも自身を犠牲にしてまで日本のために尽くしてくれるとも思えませんので、日本は他国を当てにしてばかりではダメですね・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.12

nankaiporks

どうなんでしょうねぇ。
安保自体、日本が攻められれば何もせず、裏方にってするのは明文化されてます。
その上、管制権も米軍が握り、思いやり予算で一円たりともアメリカは日本に金を出していませんからねぇ。
そんな不平等な条約が安保です。

今では戦力の差が出てしまってますからアメリカとやりあっても勝ち目はないでしょうし、かといって中国とやり合えば、食料も入らない。海路も抑えられてるのでエネルギーも入らない。
どちらに転んでも日本に勝ち目はないでしょうね。
ただ、米軍の兵器には日本製の部品が多用されてます。
それをストップさせればどうかな？って感じです。

結局、不戦することでしか生き延びられないのでは？

馬鹿の安倍おかげで、戦争できる国になりつつあります。
中立国という道は考えなかったのでしょうか？誰もスイスを攻めに行かないでしょ。

改憲にしても、戦争できる国にし、日本を破滅の道に導く愚業。
その上、安倍・自民党は国民奴隷化にするための改憲です。

ああいうバカを排除し、攻めてくるなら反撃するデェ、というスタンスでいる方が日本のためだと思います。
無駄な戦争に首を突っ込まずいる。
それが日本のためですよ。
資源がないのですから。

お礼

東アジアが安定することが、日本の平和の根本でしょうから、本来なら中国と同盟を組むのが自然だと思います。アメリカと同盟を組むことによって、世界一の武力を得てはいますが、その反面、近場と友好関係を持つ思考力を持っていません。中東の一部からも、そことは無関係なのに憎まれたりいたします。後藤健二さんに対する日本国の態度も、いまだに疑問を感じます・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.10

crazythunder

日本国憲法は無条件降伏したうえでアメリカ主導でで作られたものですから自主憲法を作るべきです。

私は安保なんてくその役にも立たないと思っているし有事の時にアメリカ軍は助けてくれないでしょう。だからこそ自国に軍隊を持つべきですし自分の国は自分で守るべきです。

戦争を肯定するわけではないですが日本の周りにはいつ侵略してきてもおかしくない隣国がいるのですから安保なんて破棄して自主憲法を制定するべきです。

菅沼光弘さんの動画を見るといいでしょう。

お礼

見せたい動画があるのでしたら、貼り付けておかないと誰も追っかけてくれませんよ。言いたいことはよく分かりますから、分かり合える人と同盟を組むべきです・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.8

oska2

＞アメリカに軍事的に依存しているような感じなことだ。

感じでなく、アメリカ軍に依存しています。
アメリカ軍は、日本を守る義務があるので「日本国内での米軍基地使用（治外法権）」を認められているのです。
今までは、自衛隊と合同作戦を行っているアメリカ軍が攻撃されても自衛隊は「見てるだけ」で合法でした。
アメリカ軍兵・士としては、「攻撃されているのだから、自衛隊は反撃して米軍を助けろや！」と思いますよね。
身近に考えると、隣家に強盗が入っても（沖縄県・共産党・社民党・シールズ・民主党・維新の会・創価学会政治部）「我が家には関係ない。見てるだけ」の対応で良かったのです。
下手に助けに入ると「何故、助けに行くんだ」と、（沖縄県・共産党・社民党・シールズ・民主党・維新の会・創価学会政治部から）非難されるのです。
そこで、安倍政権になって「集団自衛権」を認めたのですね。
日本を守っている米軍が攻撃されたら、自衛隊は助けに入る。
隣家に強盗が入ったら、警察に通報すると共に助けに行く！。
当たり前の事です。
もちろん、攻撃を受けていないのに自衛隊が武力を行使する・隣家に押し入る事は許される事ではありませんがね。

＞自分を守るのは、最終的には自分自身であるべき。

実際は、その通りなのですが・・・。
今の日本では、物理的に不可能です。
永世中立国のスイスでも、国民には軍事訓練の義務が課せられています。
案外知らない方が多いのですが、スイスの一般家庭には「軍から支給された実弾を装填したマシンガン」があります。
「自分の国は、自分で守る」が、徹底しているのですね。
残念ながら、日本には「非武装」で日本を守るという思想を持った方が多いのです。
（財閥・政治関係者を除く）国民に徴兵制を課している韓国でも、在韓米軍・在日米軍を頼っていますよ。
※不思議な事に、韓国政府の公式見解は「在日米軍も、半島を守る義務がある」事になっています。

＞本当に日本にアメリカ軍は必要なのか？

残念ながら、必要ですね。
米軍との軍事条約を破棄したフィリピン。米軍がフィリピン基地から撤収すると「中国が、南シナ海を固有の領土として進攻・基地化」しましたよね。
東シナ海（尖閣諸島）でも、同じ結果が想像出来ます。
沖縄に米軍基地がある事・日米安保が存在する事で、中国・韓国連合を牽制しているのです。
※沖縄県としては、（米軍を追い出して）１８７２年以前の琉球・中国関係に戻りたい様です。
アメリカ政府が「尖閣諸島は、日米安保の適用地域」と宣言するだけで中国を抑える効果があるのです。
仮に、在日米軍が撤収すれば「徴兵制の復活」が必要になります。
先に書いた「スイス」と、同じです。
現在の情勢では、在日米軍は必要悪でしようね。
憲法９条があっても、日本を守る事は出来ません。
我が家の上空には、陸上自衛隊のヘリが飛んでいます。非常にうるさいです。
理想と現実は、異なります。
余談ですが・・・。
戦前、「戦争放棄・非武装・中立」を憲法（基本法）としていた国が西欧に存在しました。
「何事も、話し合いで解決しましよう」「話し合いで解決すれば、戦争にはならない」と言うスタンスですね。
が、現実的には「ナチスドイツの進攻」を受けました。
スイスの場合は「ドイツが攻めてくれば、国民一丸となって徹底抗戦する」事になっていたので進攻順番が最後になりましたがね。
先の大戦後、領土を広げた国の一つが「中国」である事を知る必要があります。

お礼

アメリカには日本を守る義務があるのですか。日本人の中にも自分の義務を果たさない人がいますので、ましてや上下関係が明らかなアメリカ人が、どこまで義務を果たしてくれるものやら、不安ですね・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.7

hekiyu

安保世代ではない私から見ると、日米安保の必要性が、
今いち理解できない
　　　↑
中国に対抗するため、といえば理解してもらえる
のではないでしょうか。
中国は露骨な反日政策を採っている核武装大国です。
現実に尖閣も脅かしています。
フイリピンなどは米軍が撤退した途端に、南沙諸島を
強奪されました。

どうも嫌なのは、アメリカに軍事的に依存しているような感じなことだ。
　　　　↑
感じじゃないです。現実です。

自分を守るのは、最終的には自分自身であるべき。なのに日本の未来を
外人にゆだねるみたいなやり口は、非国民っぽくて、
じっちゃんに顔向けができない。ましてやその相手が、
日本人を大量虐殺したアメリカ人であるのだから、
気持ち悪さはなおの事である。
　　　↑
おお！！　感動しました。
２５さんにしては極めてマトモな。

本当に日本にアメリカ軍は必要なのか？
　　　↑
日本の貧弱なあの自衛隊では必要ですね。
どうして貧弱なのかといえば、説明するまでも
ないでしょう。

チャイナメリカという言葉があります。
米国と中国の密接な関係を表す造語ですが、
日本よりも中国と組んだ方が、米国の利益に
なる、という考えもあります。

そうなったら最悪です。
そうはさせない、という意味で、安保は必要
でしょう。

個人的には、もう一度アメリカとの再戦を望んでいる私に、
誰か教えてください。
　　　↑
そうですね。
勝てば、今度は米国が悪者で、日本が正義の使者に
なれます。
大東亜戦争も良い戦争だった、と評価が変わるでしょう。

お礼

安保賛成だの反対だのと言っていた時代の脅威は、ソ連じゃなかったんですか。ふた回りぐらい若い私には、そこのところがよく分からないのですが。そう言えば、最近、
「北方領土を返せー！」って街宣活動を聞かなくなりましたね。あの人たちは、どこに行ってしまったんでしょう・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.6

nijjin

莫大な軍事費をアメリカ軍がいることで大幅に軽減しています。
正直、自衛隊だけになれば中国の潜水艦が東京湾に入ってきていても不思議ではないでしょうし
韓国や中国の密漁船が堂々と沖縄や新潟沿岸までやってきそうです。

既にレールガンやレーザー兵器を試作し、ステルス機やステルス艦のあるアメリカに日本が対抗できるかどうかといえば無理でしょう。
持っている軍事力・兵力・兵器が違いすぎます。

ちなみに、戦争で日本人を沢山殺したのはアメリカだけではありません。

お礼

アメリカだけではないにしろ、現在は同盟国であり、積極的に核拡散防止を歌っているのですから、日本への原爆投下に対しては正当性に欠けていたことぐらいは、公言してほしいです。その部分を謝らないアメリカ人は、どうも信用がおけません・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.5

dragon-man

日本以外、どこの国でも国防費にGDPの４％以上使っています。そうしないと自主防衛体制が出来ないからです。日本の国防費は歴代政府の政策でGDP１％以内（約4兆円）と決められています。理由は憲法9条です。それ以上増やすと過剰防衛となり、自衛隊が違憲になるからです。仮に米軍がいなくなれば、自主防衛体制を構築しなければなりませんが、それには毎年16兆円必要です。核兵器も必要です。そんな金は低成長の今の日本にはありません。安保法制ぐらいで大騒ぎしている国民が許すはずがありません。9条がある以上無理です。ここは黙ってアメリカさんにもたれていましょう。アメリカと再戦などと粋がらず。

お礼

それに伴う軍需商売が高まり、逆にGDPが伸びませんかねえ。9条があろうと無かろうと、攻撃をふっかけられたら戦争になりますよ、たぶん・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.4

Mokuzo100nenn

現在の憲法下では、米軍が居なくなると日本は困る。

日本でもスイスやドイツ並みの自主憲法を制定すれば、米軍が居なくとも防衛が可能になる。

お礼

防衛という形ではなく、同等の意力がほしいところです・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.3

kohichiro

＞どうも嫌なのは、アメリカに軍事的に依存しているような感じなことだ。

感じではなくて現実そのもの、中毒症状ですよ。自衛隊は昔から米軍の指揮の下にうごかねばならないのがきまっているので現状では日本軍ではありません。日本は普通の意味で独立国家ではないのです。

今の米軍は日本の歴代総理大臣たちが泣いて「いていてほしい！」と泣きついたから居てくれているのです。吉田さんは憲法９条を温存するための戦略として米軍の駐留を赦したんですが、あとの首相はそのおんぶにだっこの心地いい安定と惰性のために平和中毒になっているわけでしょう。だから米軍依存を生得体質として持ってしまったベーブあべさんが本末転倒というかまったく非論理的な九条廃棄などを言い出して「米軍依存は永遠です！」と恥も何も不感症になって叫んだのですね。

小澤さんなどはずっと米軍駐留に否定的でした。なので冷や飯を食い続けているのでしょう。
日本に米軍は不要です。もちろん東アジアで日本が政治外交を主導し、リードせねばなりませんが。

お礼

おっしゃることは、よく分かります。そういったジレンマに対して、今後の日本人はどう感じるのかが正念場なのでしょう・・・
ご回答ありがとうございました。

回答No.2

山田 太郎（@f_a_007）

Q、本当に米軍がいないと日本は困るのか？
Ａ、困るのか？困らないのか？って解釈は評論家に任せておけば・・・。

国民にとって大事なことは、米軍がいなくても困らない日本を作り上げていくこと。大事なことは解釈じゃーないです。

お礼

おっしゃることに異論はありません。米軍がいなくても困らない日本を、みんなで作り上げていきましょう。まず経済の再建から・・・
ご回答ありがとうございました。