エアコンを引っ越し時に持っていくかどうか

質問

よろしくお願いします
家を建て替えることになりました。
建設中は倉庫を借りるのですが、現在使っているエアコンを一旦他のタンスなどと一緒に倉庫に預けて、新宅に取り付けてもらうかどうか検討しています。ただ、取り外しと取り付け費用、クリーニング費用を考えると新しいものを買った方が安いような気もします。使えるのにもったいない、とはどうしても思うのですが。
検討してるエアコンは
1. 3年前に買ったもの（8畳用）
2. 5年前に買ったもの （18畳用）
3. 11年前に買ってほとんど使ってないもの（6畳用）
どの辺りが処分の線引きになるのでしょうか？それとも全部ですか？

アドバイスよろしくお願いいたします。

回答No.6

lions-123 · ベストアンサー

＞エアコンを引っ越し時に持っていくかどうか
取り外しと取り付け費用、クリーニング費用を考えると新しいものを買った方が安いような気もします。使えるのにもったいない、とはどうしても思うのですが。
検討してるエアコンは
1. 3年前に買ったもの（8畳用）
2. 5年前に買ったもの （18畳用）
3. 11年前に買ってほとんど使ってないもの（6畳用）
どの辺りが処分の線引きになるのでしょうか？それとも全部ですか？

仰るように台数も多く、予算もかさむので難しい判断ですが・・・
取り外しと取り付け費用の問題以外にも、エアコンの省エネ性（電気代＆効率）や使用期間による性能劣化の問題があり、現物・現状を見なければ不明な点が多いです。

さらに、機能・特徴の進化や便利性、買い替えの場合の現在の商品と新規商品とのイニシャルコスト（商品代と工事費）、ランニングコスト（年間電気代と商品寿命）、さらに快適性や満足感（デザインやお部屋にあった能力。選んだ機能）を比較検討しないと簡単に判断は難しいです。

目安としては、５年が分岐点であり、３は買い替え、２はランニングコストを考えての判断、１はもったいないようだが家の建て替えに合わせてエアコンも部屋別に新品にするのも選択だと思います。

個人的には→エアコンの寿命やランニングコスト（電気代＆維持費）を考えると、移設に関わる費用を投入し、効率の悪い旧式エアコンで使うよりも買い替えられた方が良いと思います。
それは、移設に伴う、現存機の保管、再設置時のポンプダウン・ガスチャージや真空引き・冷媒＆ドレン配管のやり直しの費用と設置＆使用期間に伴う経年劣化や銅管の硬化、ひび割れ等の効率悪化とガス漏れリスクもあるからです。

商品のグレードにもよるが、旧式エアコンの場合運転の効率が悪く年間の電気代が最新式と比べ、同じような使用状況で約２倍ないし３倍位しますので、古いタイプやグレードの低い機種の場合には、その年間電気代の新旧の差額で、買い替え・取り付け費も直ぐに償却出来るケースが多いからです。
さらに、快適に年間のエアコンは利用を考えると省エネタイプ：同じ運転でも省エネ機能（インバーターやPAM、高効率熱交換器、センサー制御、多機能他）の働きで電気代の目安が2倍近く差がありますから、購入するエアコン本体の差額と電気代の差額をチェックされ、少なくても今後数年以上の使用を見据え（電気代の差額×例えば10年）で判断されることをお勧めします。

使用期間３年～１１年、その当時の年間電気代と現代の同等能力エアコンの年間電気代、快適機能の差を考慮し、さらに再設置しても故障や能力劣化のリスクも入れると、取り外し・保管・移設の追加負担までして延命するよりは、買い替えた方が良いと思います。
例えると1０年前の車が燃費が悪く車検費用も割高なのに、無理して乗り続けるよりも、燃費の良い車に買い替える方が、経済的であり、維持費（ガソリン代・車検費用）も安くなり、安全安心快適だと思うのですが・・・

ご参考までに

※エアコンの寿命の考え方　　　

◇商品（仕様・個体毎にも異なる）、工事内容、使用条件(運転時間や設置環境）で変化。

◇寿命の定義(平均的なグレード商品の一般的使用にて）にもよるが・・・

＊物理的寿命：機械が故障多発や性能劣化で継続しての仕様が難しい。＜俗に言うツブレ買い替え＞
＊社会的寿命：法規制(フロンガス規制等）や商品は違うが地デジ化によるアナログテレビの様に使えなくなる。
＊経済的寿命：省エネ・電気代の面から買い変えた方が得策とされるようなランニングコストや償却費用からの損益分岐
＊その他、新増改築、引っ越し等に伴う手間と移設費等からの買い替えを機に廃棄される個別的寿命があります。

主に、性能の劣化や騒音の問題、機能の陳腐化（空気清浄機能や換気運転、再加熱ドライ、お掃除メカ他）、運転効率(ランニングコスト）により、買い替え更新をした方が快適で経済的な状態、またはガス漏れ故障や雷等による電装基盤の不具合にて買い替えが余儀なくなるリスクを考慮に入れると・・・物理的寿命には14年以上であるが経済的寿命は7年程度と言われている。

更にインバーター技術やPAM制御、空気清浄機能や換気性能やお掃除メカの進歩から、商品グレードにもよるが損益分岐年＆買い替えサイクルは早まり４～5年で更新する方が、物理的寿命に向け継続使用するよりも年間の電気代の差額(節約金額）を計算すると得（償却が出来る、それ以降は電気代の差が儲けと言う発想、）

そこに、機能の差(快適性・騒音・便利な特徴）を新しい商品で享受する事が出来るので買い替えを促すメーカー＆売り手側的発想に立てば、経済的寿命はさらに早まる考え方もある。

※エアコンの選び方と省エネ（年間電気代の目安）

◇適応面積に相応しい能力の商品で、電気消費量＆運転効率の高いエアコンが、快適さや便利性と合わせ、貴方のお部屋のベストアンサーエアコンです。
さらに、商品だけでなく、設置方法や使い方『設定温度やお部屋のカーテンとか間仕切りの断熱性、扇風機の併用』等によっても大きく変わります。
例えば、
(1)設定温度を２℃上げれば約１０％の節電に
(2)扇風機を天井に向け運転するとかお休み時にはエアコンを弱くしたりタイマーで切り、お部屋の温度分布を極力均一にしたり、枕元周辺の温湿度を快適にして運転時間を短くする。
(3)お部屋のカーテンを遮光断熱カーテンとレースの複層にするとか、今、流行のグリーンカーテンを栽培するとかの工夫です。

端的に答えれば・・・新規のエアコンへの切り替え

◇エアコン売り場のプライスカードやカタログでの省エネ指数１２０％・１００％『省エネ基準に対する達成率』や星の数の表示で選びます。
＜売り場の責任者に確認も有効ですが、メーカーヘルパーやアルバイトも多く、メーカーや店の都合で薦めるケースもある＞

◇絞り込んだ商品（同じ冷房の定格能力で４．０ｋｗとか４．５ｌｗとか３．６ｋｗ）のカタログで仕様欄や特徴ページにて比較して観ましょう。

年間消費電力量（ＡＰＦとかＥＥＲ）や年間電気代が記載されています。
あくまでも、東京・南向きの木造戸建または鉄筋集合住宅の定格条件による運転による電気代ですが・・・

冷凍空調工業会や電気工業会と経済産業省の決めた設定・測定・表示基準ですから、実際のご家庭での仕様実態と誤差はあっても、機種の省エネ性や年間電気代比較の目安としては有効です。
「冷房は3.6ヶ月、外気温３５℃の時にお部屋を２７℃に保つとか、暖房は4.5ヶ月、外気温7℃の時にお部屋を２０℃に保つとかの算出方法を定めています。」

従って、メーカーブランドや特別な機能やデザインは別として、電気代での節約『省エネ性』を以って選ぶなら、省エネ基準の達成度で機種の運転性能や効率が分かり、さらに年間電気代の表示で機械の温度制御やコンプレッサーやファンモーターの効率も加味された実使用に近い運転による年間電気代での比較が見れますので、その数値（年間消費電力量ｋｗｈしか表示されていなければ、一般的な契約家庭の場合はｋｗｈ×２２円にて電気代の目安（円）が出ますので、その数値にて選ばれたら良いでしょう。

尚、個人的には、同じ能力・商品価格の最高位の超省エネ機の中での僅かな年間電気代の差は余り意味が無く、機能や特徴で選んでも、実際の年間の電気代での差は使い方による場合がウエート大であり、年間電気代の表示以上の電気代の差が生じる事は少ないと思います。
※ライフコスト＝本体の購入・設置費+（年間電気代×１０年間）で、候補商品の仕様比較、売り場でのご相談をされれば良いと思います。

ご希望にかなった商品で、快適な暮らしを過ごされますよう、心より祈念申し上げております。

回答No.8

okhenta

例えば
パナソニックの11年前の機種で　CS-X225A　等は　エネルギー消費効率の最新安物よりも上でお掃除ロボット付きだから
捨てるには勿体ない過ぎ

お礼

11年前のものでも最新のものよりハイスペックのものがあるのですね。目から鱗です。残念ながらうちのは11年前の安物ですが(;^ω^)。
ありがとうございます。

回答No.7

noname#260418

電化製品は製造から5年以上経ったものは
同じ扱いになると業者さんから聞きました。
こちらがお金を払って引き取って
もらう場合は大きさくらいで、
他の線引きはないそうです。
2006年製造の洗濯機7キロは
引き取り代5000円が一番、安かったです。

お礼

引き取ってもらう費用を忘れておりました。具体例も挙げてくださってありがとうございます！

回答No.5

okhenta

11年前の製品は　安物と高級省エネ機種では月とすっぽん程違う　　安物だとしても今度もまた使用頻度が少ない部屋ならまだ使える

各機種共にクリーニングが必要な程もべとべとなら棄てた方が良いとも思える

要は　グレードと汚れ具合で考える

11年前の製品でも高級省エネ機種で使用頻度少なく汚れサビが少ないなら　最新のベーシックグレードと性能差は無いか良い位

お礼

11年前のものでも今のものより良いものがあるとは知りませんでした。勉強になりました。家のは残念ながら安物なので迷うことなく処分できそうです。ありがとうございます。

回答No.4

noname#237141

考え方次第ですね。

まず、3．は処分対象になると思います。
すでに10年を超えているので今後故障の確率や部品対応など不安要素出てきます。
また6畳用ということで（同じサイズなら）買い直しても商品代は
そんなに高くありません。

１．は３年しか経過していないので機械としてはまだまだ使えますので
これは継続使用で良いと思います。

問題は２。判断に迷うところですね。５年だともう少し使えそうです。
ただ18畳用の大型タイプでおそらく前住宅でもLD用として設置されて
いたと思います。３台の中で一番稼働率高かったのではないでしょうか？
新築でもこれがメイン機になるだろうから、５年前のスペックのもので
大丈夫かどうか？

同じサイズのものでも、高機能省エネタイプ（一番上のグレードです）
にした方が商品代は高くつくが、電気代はかなり落ちます。
冷暖房10年使えばほぼ元取れます。
メイン機使用ならなおさらだし、一番広い空間での使用なら順当な選択です。

この時期、2015年製の高機能省エネタイプはもう在庫もないでしょうけど、
電気屋の会員値引きとかセールとかを上手く使って2016年製を買うという
方法もあります。また先に述べた処分対象の３．のサイズも同時に
購入するなら値引きももっとしてくれるでしょうしね。

着脱費用はもうどうしようもないですけど、少なくとも２台は
何とかなるかもしれませんね。建築中になるだろうし着脱時期に
差が出るとは思いますが、電気店や施工会社に問合せてみるしかないです。

お礼

11年物はそういう理由で処分になるのですね。よくわかりました。
5年物は次はリビングではなくもっと小さな部屋で使う予定ですので使える可能性もありますね。購入についてのアドバイスもありがとうございました。

回答No.3

VIDEOFAN

エアコンは年々、省エネ化が進んでいます。
お手持ちのエアコンが省エネ化されたエアコンであれば再使用を考えるべきですが、そうで無ければ取り外し／取り付け費用を考えると廃棄すべきでしょう。
もちろん、廃棄するにはそれなりのリサイクル費用がかかりますが・・。
少なくとも、５年／１１年前のものはリサイクルに出した方がよいと思います。

お礼

ありがとうございます。省エネされたものかどうかは説明書を見ればわかるでしょうか。5，11年物はアウトですね。ご助言ありがとうございます。

回答No.2

doraneko66

まず新宅は、エアコン3台必要ですか？

3は、処分して良いと思います。

エアコンの数がどれだけ必要か？では？

2台で十分なら、2を処分して新しいのを1つ購入。
3台必要なら、2を処分しないで新しいのを1つ購入ってのいかがですか？

後は、新しい新居のためにエアコンは綺麗に掃除した方が良いと思います。
掃除しないとそのままゴミ、埃を持って行くことになります。

お礼

新居ではエアコンは4台必要なんです。高くつくので本当悩むところです。クリーニング代もかかりますよね。ご助言ありがとうございます。

回答No.1

qwe2010

家電製品の償却は、１０年として計算すればよいと思います。
それ以降は、修理が不可能になる（部品の供給を止めるため）可能性が高いため。
買って取付けた金額を１０で割り　1だと３年分引きます。
残りの金額から、撤去、取付け費用を引いた金額が、大きければ、持っていく。
少なければ、廃棄です。
故障の問題がありますので、１０年で計算するか、８年で計算するのか、そこの所は、自分で考えてください。

お礼

分かりやすい計算法をありがとうございました。そういう判断の仕方があるのかと勉強になりました。線引きが計算で出来ると思い切りもつけそうですね。ありがとうございます。