追突されたのに相手側の損保が過失割合を主張

質問

大型量販店の駐車場で出口レーンを徐行運転中に左横から進行して来た車にいきなり衝突されました。警察の現場確認でも相手は過失（わき見運転）を認めていましたが、相手側の損保担当は
過失割合が発生する、公道ではない駐車場内なので道交法は適用されないからあなたは優先ではないと言い出しました。警察は「当事者でまず話し合って」と言って帰ってしまいました。
私の車は前部が大破、レッカーで修理工場に持ち込んだら修理費は50万円近くになりそうです。
私は任意保険に加入はしていますが車両保険を付帯していないので相手側の損保に負担してほしいのですが言を左右にします。相手は自分の損保で出来るだけのことをしたいと言っていますが、肝心の損保側が渋っています。整形外科を受診し全治2週間の診断書もあります。こんな当てられ損には納得できません。どう交渉したらいいのでしょうか。

回答No.6

mimazoku_2 · ベストアンサー

つまり、損保側は、あなたも動いていたことで、過失割合を発生させ、支払額を切り下げたいのです。
言い換えれば、損保があなたにいちゃもんを付けて、値切り交渉に持ち込もうとしているのです。

これを前提として考えてください。

いくつかの方法がありますが、第１番目に交通事故専門の弁護士を立てるという方法。
第２に事故問題について、基本スタンスを崩さず、何か月掛かっても１０：０の過失割合を誇示する方法。

損保側は、「支払いが何か月何年掛かるかわかりませんよ」という殺し（脅し）文句で、あなたを不安にさせるのがセオリーなんです。
不安になれば、『必ず妥協点を探します』ので、相手の術中にはまった事になります。
つまり、あなたは正しいのに間違いを認めさせられた事になるのです。

あとは、あらゆる交渉および会話をＩＣレコーダーなんかで記録を残すことです。

私からのアドバイス

・話始める前にＩＣレコーダーを持ち出し、会話が記録される旨を伝える。
理由は、言った言わないをなくすためにとしておけば良い。

・まずは、事故の状況を確認する。（会話で録音すること）
で、相手にも「これで間違いないか」と念押しする。

・過失については、話すポイントがあります。
まず、車両の優先順位を確認する。
これは、直進＞左折＞右折　という順序になります。（事前に警察に確認しておいてください。）

質問者さんが『直進状態であったこと』と『左からの車両は左折状態であったこと』を確認し、質問者さんの車両が『優先権を所有しており、そこに過失は存在しないことが明白である』と宣言する。
そこで、相手が何の根拠を持って質問者さんに『過失がある』と言われるのか？

相手がかたくなに『過失がある』と言い続けるなら、「裁判しましょ」と話を打ち切ってください。
あなたは、いつでも応じますよ、という余裕のある態度を取ってください。
絶対にオドオドしてはいけません。

これは『交渉（ネゴシェーター）』の世界に突入しているので、すでに別次元です。

損保側は、きっとあなたが「左側方の確認を怠った」というストーリーで、あなたをねじ伏せようとするでしょう。
それに対しては、車両は前後方向にしか動かせないのは常識であり、かつ、相手車両が前方を正しく判断すれば衝突は発生しなかったこと、また、ケガをすることもなかったこと。
それらより、質問者さんの過失は存在せず、相手車両の一方的な思い込み及び「漫然運転」により今回の事故が発生したのは明白である。
よって、私（質問者さん）の過失は存在しない。　と明言してください。

こういう流れで、損保側は、出直しを考えると思います。

ほかの攻めどころは、車が大破するって、時速何ｋｍ／ｈで走っていたのか？　問い詰めましょう。
絶対に諦めてはいけません。（これが相手の最大の過失です。）

お礼

ありがとうございました、闘ってみます。

回答No.5

kapi_bara_3

駐車場内ということで

・出口レーンは優先ではない
・徐行していたのであれば、どちらも動いていた
・フェンダー辺りの左前方側部だと、相手が後になるが、前部だと相手がいるところに、あなたが追突したことになる
・徐行とはすぐに止まれる速度ですが、止まれなかったのか

等、質問文から読み取ると、あなたにも過失はあります。
車両保険に入っていなかったから、そんなのは過失割合に関係ありません。

お互い動いていて、お互いに注意義務が発生しているから、割合を決めて、自分が悪かった分を自分で出し、相手に御詫びをするのです。
保険会社は、その費用を契約していた内容に基づき、支払ってくれるだけです。

足りない分は、不足するような契約をした、契約者の責任です。

相手のわき見運転は、過失割合の判定材料にしかなりません。

お礼

ありがとうございました。

回答No.4

sb69kamyi

駐車場内の一旦停止は道交法上の義務ではありませんので、必ずしも停止しなければならないわけではありませんが、駐車場管理の指示ということで、一般的には従う道義があります。
従って、公道と同じ判例を適用しますので、あなたの過失は2割程度でしょう。

わき見運転を認めた＝100過失を認めた、ではありませんので、無過失を主張するだけ時間の無駄です。
あなたの保険会社に交渉を依頼下さい。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

qwe2010

追突は、後方からの物を言います。
貴方の車は前部のですから、必ず過失が発生します。
前部の大破となると、あなたもスピードを出していたことになり、過失割合は３０％以上有ります。
もめないで、任意保険を使うことをお勧めします。
ドライブレコーダーでもあれば？です。

お礼

ありがとうございました。

補足

私は出口への進行レーン（幅員5m 表示あり）を徐行中でした。追突の表現は正しくなかったです。相手の車は駐車区画から出口レーンに出る通路（幅員3mで出口レーン手前に一旦停止の教示あり）をそのまま直進し私の車に真横から突っ込み何故かハンドルを私の車の進行方向の左に切って当たったために私の車の前部が大破しました。警察の検分の際には自分の脇見運転を認めていたのに、保険会社の担当者が駆けつけてから「お互い様」とか言い出しました。私は通院、相手は無傷です。

回答No.2

sb69kamyi

追突というのは、後ろからぶつけられることを言います。
あなたは前方がぶつかっているのですから、追突ではありません。
駐車場内で交差路である以上は、当然あなたにも過失はあります。
幅員等の優先関係がわからないので、なんとも言えませんが、駐車場内ですと50：50スタートと言われてもおかしくない状況です。
どう考えても無過失にはならないので、自身の保険会社に交渉を依頼することです。

補足

私は出口への進行レーン（幅員5m 表示あり）を徐行中でした。追突の表現は正しくなかったです。相手の車は駐車区画から出口レーンに出る通路（幅員3mで出口レーン手前に一旦停止の教示あり）をそのまま直進し私の車に真横から突っ込み何故かハンドルを私の車の進行方向の左に切って当たったために私の車の前部が大破しました。警察の検分の際には自分の脇見運転を認めていたのに、保険会社の担当者が駆けつけてから「お互い様」とか言い出しました。私は通院、相手は無傷です。

回答No.1

noname#212849

この内容からすると、0対10は普通はないですね、相手の車が横から出てきて、貴方の車のまえが大破、って言うことは出会い頭の事故　この場合２割、３割の過失が出てるはずです、当てられた場所が貴方の車の後ろだったらまだしも、前では0は、ないです、　車両保険入ってない場合の対策は長めに通院する事ですね

お礼

ありがとうございました

補足

私は出口への進行レーン（幅員5m 表示あり）を徐行中でした。追突の表現は正しくなかったです。相手の車は駐車区画から出口レーンに出る通路（幅員3mで出口レーン手前に一旦停止の教示あり）をそのまま直進し私の車に真横から突っ込み何故かハンドルを私の車の進行方向の左に切って当たったために私の車の前部が大破しました。警察の検分の際には自分の脇見運転を認めていたのに、保険会社の担当者が駆けつけてから「お互い様」とか言い出しました。私は通院、相手は無傷です。