保育園や幼稚園は騒音ですし、少子化大歓迎ですか？

質問

厚生労働省が調べた結果、全国で３６％もの人は
保育園の園児の声は騒音と感じるとのデータが。
都市部限定だと過半数がそう感じるとかいう話も。
日本の人口も多すぎる現状で、
もっと住みやすい国にした方がいいんじゃないですか？

まぁ1000兆を超えた国の借金、原発の後処理、
地球温暖化による災害増大、近隣国との脅威やテロの増加など、
今後はたしかに日本を取り巻く環境は相当悪くなりますので、

そういう意味では、人口1億人程度の維持は必要なのかもしれませんけど。
でも住みやすい国ランキングを見ても
1位オーストラリアで2位がカナダ、3位がニュージーランドなので、
住みやすい国なら人口密度が低い方が良いのかなぁと思います。

回答No.3

BluesHeart · ベストアンサー

ご自分がさぞお静かなお子さんだったと間違っている方が３６％いたからって、何？

ただし、一般論として比較的人口密度の低い国が「住み心地」のいい国であるだろうとは思います。
しかし、挙げられている国々が３つとも旧イギリス植民地でアングロサクソン主導の国家体制なのですから、それも共通点とできるかもしれません。

もちろん、経済的安定も重要でしょうね。どの国もＧＮＰ最上位を狙っているわけではないような気がしますから、それが住みやすさの原因かもしれません。
でも、ＮＺ＄やＡＵＳ＄は外貨預金の利率は高いよなぁ。

結論をいうと、ＧＮＰなどの経済指標を住みやすさの基準に求めないで、「住みやすさ」の具体的な内容を吟味して、社会的コンセンサスとして「いらないものは捨てる」ができている人々が作っている国が「住みやすい」のではないでしょうか？

”お祭り騒ぎ”のアブク銭頼みで経済指標の数字に一喜一憂している貧乏国は人口が減ったからと言って住みやすくはならないのではないでしょうかね。

昔、「人口が半分になったら解決する問題も多い」と主張する人がいたので「ここに二人いるからそう思う半分（の君）が死ねばそうなるよ」と言ったら「それはちょっと」だってさ。

お礼

僕はあとからできた先進国が一番住みやすいと思います。
オーストラリアにしてもニュージーランドにしても
ここ２０年、３０年で中進国から先進国になってますから、
日本を含め元々の先進国の良い所だけを取り入れて国づくりをしましたからね。
日本やアメリカなどみたいに、一から作ったのと違って、他の先進国の良い所だけをぱくってインフラ整備している国々ですから。

回答No.2

150715

何故、世界の環境問題や原発事故、テロの脅威が保育園児の騒音と同列になるのでしょうか？

それと、36%のネタ元のURLとかはないのかな？回答者が自分で厚生労働省のHPを検索したほうがいいのかな？

以上の補足をお願いします。

補足

保育園児の声は騒音…３６％が「同感」　厚労省調査
で検索すればいっぱいでてきます。