締切済み

国内問題解決の為には戦争もあり？

2015/08/21 14:35

少子高齢化や国の大借金などによる社会の不安定化を招くよりかは外国と戦争をおっ始めた方がまだいいのですかね？(´・ω・`)戦争をやった方が最大多数の最大幸福が得られる？安倍の選択は案外正しいのですかね？

noname#218778

その他（社会問題・時事）
回答数8
ありがとう数5

みんなの回答 （8）
専門家の回答

みんなの回答

441moe
ベストアンサー率16% (75/449)

2015/08/29 22:19 回答No.8

結果ありきの考え方ですね。日本には選挙が有ります戦後一人の戦死者しか出していない日本で、 2目以降の戦死者出れば、自民党は何人当選できるのでしょうか？

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

noname#225664

2015/08/23 16:03 回答No.7

戦争は国民生活を貧しくする予算を使います。ただし※国のように「軍産会社」が多いと、危険が及ばない他国での紛争がメリットになります。でもプッシュさんは国家予算に手をつけ過ぎて失敗し、そこから学んだ立派な国かも？　というか真のデモクラシーなんでしょう。日本の総理大臣は国民が直接選べないし、野党を政権維持の為に結構不利に追い込める政治体制ですねあえて言うなら「独裁デモクラシー政権」でしょうか。コネ、血筋政治がさらに拍車をかけてますかね「完全一党独裁政治」よりはマシなものの、まさに「本音建前政治」の骨頂なのかなァ。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

441moe
ベストアンサー率16% (75/449)

2015/08/22 00:06 回答No.6

解釈曲解しています。攻撃受ければ不幸しかありません。戦争になって勝つか負けるか不戦負けして国がなくなるかの選択しかありません。平和叫べば鳩が運んで来るのは、あの世です。戦争になった韓国不戦負けしたチベット、東トリキスタン共和国比べて見ましょう。いずれも他国から侵略受けました。東トリキスタンはウィグルになりました。当初知識人、指導者、反中人が相当数殺されました。虐殺、略奪、強姦、情報遮断、核兵器実験場使用が65年続いています。中国人1人殺されれば数十人数百人殺され、テロ防止策取ります。貴方にとってどちらが幸せですか？政府は政府ゆえ戦う道しかありません。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

princelilac
ベストアンサー率24% (1630/6651)

2015/08/21 18:39 回答No.5

　安倍氏の選択というより、自民党に票を投じた国民の選択です。日本は総理の独裁国家ではありません。そしてその選択の方向性は正しいと思います。「方向性」と言ったのは、憲法改正までの繋ぎとしての安保法案だからです。　※「戦争をする」と読み取るのは恣意的(志位的？)な曲解です。条文はお読みになりましたか？民主、社民、共産の議員は読まずに発言しているか、曲解しています。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

hekiyu
ベストアンサー率32% (7193/21843)

2015/08/21 17:53 回答No.4

戦争は最大の公共事業と言われています。１９３０年に続き大不況で苦しんでいた米国は、第二次大戦参加で、見事な経済復興を遂げ、戦争で疲弊した西欧を尻目に世界一の大国になりました。戦争は上手くやれば、国内の諸問題を一気に解決することが可能です。でも、総ての戦争がこのような結果をもたらす訳ではありません。事実、西欧は戦争により大きな被害を受けその地位を米国に奪われてしまいました。戦争で国内問題を解決出来る為には、条件が整う必要があります。１，勝つ戦争であること。２，遠い国の戦争に参加すること。３，国内が不況であること。 ”戦争をやった方が最大多数の最大幸福が得られる？” 　　　　　↑ 最大多数の最大幸福という考え方は、全体主義とよく適合します。それで、社会主義者がよくこれを主張しています。 ”安倍の選択は案外正しいのですかね？ ” 　　　　↑ 安倍さんは戦争を回避するために、安保をやろうとしているのです。それに今、日本経済は復活しつつありますから戦争するのは得策ではありません。相手が中国では、隣国で勝ち目も薄いです。だから、戦争をやってよい条件は皆無です。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。

SPROCKETER
ベストアンサー率26% (2131/8006)

2015/08/21 17:09 回答No.3

　戦争に負けた後を考えてみましょう。以下のシナリオは一例に過ぎません。１．社会体制が大きく変わり、体制に順応出来ない人達が難民となって海外に流失したり、粛清されて路頭に迷ったり、殺害されるなど、大量の犠牲者が出た例がある。２．民族粛清の名の下に、女性に対する性犯罪が組織的におこなわれたり、男性を虐殺するなど、民族構成が変わったり、民族絶滅に繋がった例もある。民族そのものを追い出して、国を乗っ取った例もある。３．徹底した文化破壊がおこなわれ、言語や文字の使用禁止、歴史教育の廃止などがおこなわれ、文化や歴史を知らない国民が多数を占める結果になった例がある。４．国境線が大幅に変更され、国土のほとんど全てが外国領になって、国家が消滅した例がある。５．敗戦後に内戦状態になり、収拾出来ないまま内戦が長期化し、飢餓と貧困に苦しんでいる例がある。　他にも数多くの例がありますが、戦争に負けないという幻想を捨てて考えないと、負けた後は全てを失う結果になりますよね。

ログインすると、全ての回答が全文表示されます。