- ベストアンサー
質問者の違反質問の削除方法とは？
- 質問者が違反を行った場合、回答者には以下の方法があります。
- 1. 全ての回答者が否定的、批判的な回答をする。 2. 質問者に逆質問をして補足を促し、その補足内容に否定的な再回答をする。
- 質問者がお礼や補足を一切しない場合、回答者は反論の機会を得られないため、違反として成立させることが難しいかもしれません。
- アンケート
- 回答数8
- ありがとう数18
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
サポートは頭が悪いから明確に意見表明、議論目的だと判断できる材料を示してあげないと削除しない。 その明確な材料が補足やお礼である。 しかし質問では補足やお礼はしないですのでかなり難しいでしょう。 質問文だけで意見表明、議論目的で削除されるようならあまりにもヘタクソすぎます。 したがって1も2も徒労に終わり３も思いつかない。
その他の回答 (7)
＞ええ、これを運営側に実際問い合わせた事があるのですが、 ＞どうやら、お礼や補足以外の情報とやらでも判断材料になるらしいのですが、 ＞そのお礼、補足以外の判断材料なるものが回答内容ぐらいしか思い浮かびません。 ほう。それはおもしろい。 質問者が全く反応せず、回答者の一方的な投稿で削除の判断が変わるとは さすがバカサポート。 いくらサポートが無能とは言え有り得ないと思って書かなかったがもしかすると 3.通報の数 とかね。笑
お礼
＞質問者が全く反応せず、回答者の一方的な投稿で削除の判断が変わるとは ＞さすがバカサポート。 いえ、一理あると思いますよ。 その質問に寄せられた回答数にもよりますが、 否定的な回答内容が多く寄せられていれば 質問内容と回答内容が一致しませんからね。 あくまでも私の推測の範囲ですので削除されるという 保証はありませんがね。 ＞3.通報の数とかね。笑 通報記録の数のことでしょうか。 その質問に通報が多く寄せられれば 削除対象になるということですか。 可能性はなくはないですが 単純過ぎはしませんかね。 再回答ありがとうございました。
- 23567
- ベストアンサー率27% (326/1181)
1に関しては 協力しなくても、 ガラケー、スマートフォン、PCを使えば他人になりすませるのでは 2に関しては無視するしかない アンケートのカテゴリーだけは、通報しても削除される事が殆ど無い
お礼
回答ありがとうございます。 ＞1に関しては ＞協力しなくても、 ＞ガラケー、スマートフォン、PCを使えば他人になりすませるのでは 複アカを使って何度か回答するということですか？ 違反を犯してまですることでもないですし、 効率的な方法とは思えません。 ＞2に関しては無視するしかない ＞アンケートのカテゴリーだけは、通報しても削除される事が殆ど無い 簡単に削除される場合がありますよ。 この質問で例に上げた質問者の質問は特殊ではありますがね。 ありがとうございました。
- jusimatsu
- ベストアンサー率11% (171/1438)
運営方針が気に入らないなら、利用しないという選択肢しかありません。 あなたの価値観に合わせた運営を強要することは出来ません。 最近どうも、韓国人みたいな、自分が絶対正しい、世の中のすべては自分の考えに従うのが正しい、と思ってるふしの人が多くて、閉口します。 いや、質問者がそうだといってるわけではありませんよ、一般論です。アクマデモ
お礼
私が思う、ベストアンサーが決まりました。 回答ありがとうございました。
補足
再び、ご意見ありがとうございます。 ＞運営方針が気に入らないなら、利用しないという選択肢しかありません。 ＞あなたの価値観に合わせた運営を強要することは出来ません。 運営側の判断は曖昧でいい加減であると思っております。 運営側に強要はしてはおりませんが、 判断基準には疑問に思っている次第であります。 ＞最近どうも、韓国人みたいな、自分が絶対正しい、 ＞世の中のすべては自分の考えに従うのが正しい、 ＞と思ってるふしの人が多くて、閉口します。 自分が絶対に正しいとは思ってもおりませんし、 考えてもおりません。 ただ、どうして回答者様がこの質問に対して 選択肢までも提示しているにも関わらず、 妥当な回答をしてこないか疑問に思う次第であります。 ＞いや、質問者がそうだといってるわけではありませんよ、 ＞一般論です。アクマデモ 私もその類の人間に属している考えに基づくものと回答者様が お考えになっていると受け取りますが、 決してそのような考えはないということをご理解下さい。 再回答頂きありがたいのですが、 やはり質問の主旨を余りご理解されていないものと受け取りました。 ありがとうございました。
- sktg3
- ベストアンサー率5% (3/53)
投稿者様のご指摘・要望は、ご尤もな事です。➡結論的に、回答者様サイドの、”文章読解力＋ご回答者様の私見orコンプライアンス(法律的準拠)or本来、質問主旨の目的と期待される回答への”矛盾する点等の、総合的視点等などを、実は、回答者様・個々の視点から、ご質問者様質問センテンス(文章作成能力等を含み)、悪戯に・下らぬ自己中心的論理なのか、何も意味不明なヒッカケ質問等かを、熟読吟味をされる、”自主的防衛本能を高める事が、宜しいと考えます。 単純な、見極めポイントは、文章ボキャブラリー(語彙)の貧しさ？時代にソグワナイ陳腐な作文か等、各種ありますが、結局ボキャブラリーに尽きるのではと、最近実感を、しております。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ ➡現実には、ご指摘通り・何とも愚直・自己矛盾・他者への誹謗中傷・妬みつらみ怨み等の、合法的な”復讐方法は？等・・・何とも呆れ果てる品位・知性・教養の欠けらなき、オールラウンド(全カテゴリー)に渡り、妙な珍問・愚問・駄問の坩堝(るつぼ)なのが、こう言った”ネットによる、顔カオの見えない・個人スティタス不明の、無料相談サイトの、宿命なのでしょう。 ➡無料だと言っても、実際には”インターネット受送信・通信料金(金額多寡に関わらず)は、発信者負担ですから、結論:自主防衛論理・基準を、回答者様個々に、鋭意自主的に研鑽努力をする以外には、解決の道などは、永遠に無い事でしょう。・・・言える事は、人間は、そのご本人様の自覚自己解析能力なきを恥じず、更に時には、妙なディベート(討論・批評等)を、何故か、好む傾向がある事を、予め、ご認識をされる以外にないものでしょう。・・・ ➡人間は、誰でも本当に困った？本当に”いきづまる！”思案投げ首・・・等の時は、自己解決不能に陥れば、頭のエンジンをフル回転させて、尚かつ、自己ブレーンとの身内肉親等の真に相談相手様の、２~３人位が、世の中に社会に存在しないなんて事は、レアーケースなものです。 叡智・智慧を働かせれば、最後は、有料でも身銭(みぜに)を払ってでも、問題解決への手掛かりヒント位は、探し出すものでしょうから。・・・余り、深刻真面目・正義感・美意識等々に捉われづ 自由闊達・自由奔放で、マジョリティー(大多数)な、回答内容にある意味で、安心感を戴ければそれでOK？と、致しましょう！と、私は考えております。●あまり、この方面では全てについて、拘りなき事を祈念致します。失礼を、致します。Eｎｄ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
お礼
私が思う、ベストアンサーが決まりました。 回答ありがとうございました。
補足
質問の主旨から外れますが ご意見頂きありがとうございます。 選択肢を提示しているにも関わらず、 この質問の主旨の想定範囲外の回答内容であると 受け止めさせて頂きますので、 コメントは控えさせて頂きます。 申し訳ありません。 ご意見ありがとうございました。
その質問が規約に違反していないのなら通報しても削除されません。 例えば、私がkf622さんのこの質問を通報したとしても、質問文を見る限りでは規約に違反していないように思えるので、削除されないでしょう。ただし今後、お礼・補足欄に記入される内容次第では、この限りではありません。 ・「アンケート」カテゴリーから「このQ&Aコミュニティーについて」カテゴリーに移動させられる可能性はあります。
お礼
私が思う、ベストアンサーが決まりました。 回答ありがとうございました。
補足
主旨から外れますが、 回答を頂きありがとうございます。 ＞その質問が規約に違反していないのなら通報しても削除されません。 思い違いをされているようですが、 どういった発想に基づくものでしょうか。 特定会員に触れているということでこの質問が削除される 可能性があるということでしょうか。 しかしながら、運営側からの回答ですが、 「「具体的に対象が特定されていなくとも、当サイト上の他の会員や投稿について言及している投稿は、削除や編集の対象とさせていただきます。」とは、 具体的にどの会員と特定していなくても、 該当の会員の方が推測できる場合もございますし、 内容があいまいもしくは汎用的で不特定な場合は誰とは特定できない場合もございます。 前者の場合は違反になります。後者の場合は特定ができませんので違反にはなりません。」 という旨の回答を運営側から頂いております。 ＞例えば、私がkf622さんのこの質問を通報したとしても、 ＞質問文を見る限りでは規約に違反していないように思えるので、 ＞削除されないでしょう。ただし今後、お礼・補足欄に記入される内容次第では、 ＞この限りではありません。 これも、どういった発想に基づくものでしょうか？ この質問が回答の進行状況次第で意見表明、議論目的の違反に 該当する可能性があるということが言いたいということは分かりますが、 この質問の質問者の例の妥当な回答であるとは思えません。 なぜ、選択肢まで提示しているにも関わらずに妥当な回答をして頂けないのか 疑問に思う次第であります。 ＞・「アンケート」カテゴリーから「このQ&Aコミュニティーについて」カテゴリーに ＞移動させられる可能性はあります。 ええ、そういった事も含めてアンケートのカテゴリーの質問として 成立するという意味で選択肢を提示しての質問をしているのですが。 ありがとうございました。
- jusimatsu
- ベストアンサー率11% (171/1438)
運営サイドが削除相当と認めれば削除されます。それ以外に方法はありません。 1.2いずれの方法も該当しません。 通報する以外にあなたが取れる手段はありません。
お礼
私が思う、ベストアンサーが決まりました。 回答ありがとうございました。
補足
質問の主旨から大きく外れるものであり、 質問の主旨を全然ご理解されていないものと 受け取りました。
- coco1701
- ベストアンサー率51% (5323/10244)
単に「通報する」（質問文の右の下にあるやつ）から、質問では無い、意見表明等で、運営に通知すれば良い 運営の判断で削除が適当なら、質問は削除される、 回答者には質問が削除された旨が、運営からメールで知らされます
お礼
私が思う、ベストアンサーが決まりました。 回答ありがとうございました。
補足
＞単に「通報する」（質問文の右の下にあるやつ）から、 ＞質問では無い、意見表明等で、運営に通知すれば良い 残念ながら、通報は何度もしてはいますが、 何度通報しても削除はされないための質問であります。 ＞運営の判断で削除が適当なら、質問は削除される、 ＞回答者には質問が削除された旨が、運営からメールで知らされます 運営側はこの手の質問は、「違法性はあるものの、意見表明、議論目的としては 成立しない質問」として削除はしていないものと思われます。 実際に、通報しても削除はされておりません。 しかしながら、お礼、補足以外の情報も含めての違反に 該当するのなら削除する旨の回答を頂いております。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞サポートは頭が悪いから明確に意見表明、議論目的だと判断できる ＞材料を示してあげないと削除しない。 ＞その明確な材料が補足やお礼である。 ええ、これを運営側に実際問い合わせた事があるのですが、 どうやら、お礼や補足以外の情報とやらでも判断材料になるらしいのですが、 そのお礼、補足以外の判断材料なるものが回答内容ぐらいしか思い浮かびません。 ＞しかし質問では補足やお礼はしないですのでかなり難しいでしょう。 ＞質問文だけで意見表明、議論目的で削除されるようならあまりにもヘタクソすぎます。 ええ、ですのでその質問を違反に該当させるための方法はないものかの 質問でもあります。 ＞したがって1も2も徒労に終わり３も思いつかない。 そうですか。打つ手はないということですね。 ありがとうございました。