階数が高い高層ビル 安全というのは本当ですか？

質問

階数が高い高層ビルの方が
地震が発生した時にはよく揺れるけど
その分、揺れを吸収し
安全というのは本当ですか？

回答No.5

bardfish · ベストアンサー

耐震構造なら倒壊するリスクは考慮していないものより安全というだけです。
相対的なものでしかありません。

想定した揺れを超えれば吸収しきれなくなって倒壊するリスクは跳ね上がります。
アタリマエのことですが。

もともと日本の高層建築は、揺れを吸収する構造になっていますからね。
たしか日本最古の木造高層建築物(五重塔とか)もそういう構造になっていたんじゃなかったかな？で、近代の高層ビルもそれを参考にしたとかしないとか…

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.4

kyo-mogu

耐震の考えがある。危険だと分かっているので対策をした設計をしていると考えると良いでしょう。
免震構造とかありますから。

　免震にもいろいろあります。今は地面に免震構造を持たせるのが多いかな。また危険なフロアには人が入らない形もあります。機械室とか。
　風の揺れもありますので、屋上に吸収する装置とかありますね。

　今は柔構造が多いな。固いと折れやすいですからね。

　でも、停電とかになるとエレベータ使えないんだよね。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.3

kuro804

こんばんは
多分、大会社の株が安心だというのと同じでしょう。
たとえ東芝のような建設会社の実体が認められなくても．．．
たとえ、耐震に大切なビルの防振装置があの会社の物でなくても同様と考えるのが今の世の中の常識と言うものと考えます。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.2

Mokuzo100nenn

それは嘘です。

「新しい高層ビルは古い低層ビルよりも安全」というなら本当です。

要は新しいか古いか、建築技術の進歩、建築基準法の強化が影響しています。

新しい低層ビルと古い低層ビルで比較しても、新しい低層ビルの方が安全です。

お礼

ご回答ありがとうございました。

回答No.1

donguri_boy

２０階３０階のビルともなれば高度な耐震技術を利用して、厳しい基準があるでしょう。
それに対して１０階程度では中途半端であるが為に耐震基準をクリアさえできれば的な考えだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました。