経済大国だと何か良い事あるのでしょうか？

質問

人口問題なので、人口が減ると経済大国第３位が崩れるとか言いますが、
崩れるとなにかあるのでしょうか？

１位がアメリカ、２位が中国。
はっきりいって、どちらの国も住みたくもないし、特に好きな国でもありません。

住みやすい国とか幸せな国とかで中国なんて、上位５０位以内にも入らない。
アメリカは国自体ではそういうのは上位に入らない、理想の都市、住みやすい都市等で
一部入るぐらい。

国際的地位が低下する？２位の時もアメリカのポチでアメリカの言いなり状態で、
国際的地位が低下？元から低いから言いなりなのでは？

中国や韓国が侵略してくる？
韓国なんて日本以上早く人口半減するでしょうし、
中国にいたれば異常な国なので、別に人口１億以上だろうと６０００万ぐらいだろうと
大差ないように思います。

別にカナダとかドイツぐらいの経済力があれば十分だと思うんですけど。

回答No.8

hekiyu · ベストアンサー

戦争を考えなければ、大国である必要はありません。
広大な領土も、沢山の人口も必要ありません。

一人当たりのＧＤＰが一番大切な指数になります。

戦争というか、国際的競争力、国際的生存を視野に入れる
と、大国の方がなにかと有利だ、ということです。

米国や中国をみれば解ると思いますが、大国だと
自国の利益の為に、武力でも何でもやりたい放題です。

しかし、戦争とか国際的生存などを考えなければ
小国でもよいのです。
いや、小国の方が国家の運営が簡単で上手く行きやすい
のです。
それはシンガポールとか香港とか、欧州の小国をみれば
理解できるでしょう。

しかし、小国だと戦争に弱い。

この小国のメリットと大国のメリットを上手くかみ合わせた
のがＥＵです。

ＥＵは、人口でも経済でも米国を上回ります。
しかも、小国であるメリットも失いません。

日本も、こういう方式がとれれば、と思いますが。
アジアでは日本は突出してしまいましたし、文化も
異なります。
ＥＵのようになれるのは当分先の話でしょう。

お礼

ご回答ありがとうございます、
また大きな戦争起きる事もあるんですか、
もっとも大国同士が今の時代に戦争したら、地球自体がやばいとか言ってたけど。

回答No.10

rokutaro36

（Ｑ）人口減少する方が一人当たりのＧＤＰは上がるのでは？
（Ａ）上がりません。
人口が減っても、ＧＤＰが変わらなければ、
質問者様のおっしゃる通りになりますが、現実は、残酷です。

（Ｑ）ドイツは総人口の７割以上が労働や納税を担っていますが、
日本は総人口の約５割が労働になってないですよ。
いっちゃえば、日本がドイツぐらいの人口にして、ドイツと同じように
７割ぐらいの労働力率にすれば、個人ＧＤＰはドイツより上になるのでは、
（Ａ）そうはならないのですよ。

人口が減っても、経済構造が変わらないので、
総人口の５割しか働かないという構造が続くのですよ。
日本の労働者人口が減っているのは、高齢化が主な理由です。
高齢化は、今後も続くのに、少子化（労働者人口の減少）も
続くというとんでもない状況が、今後、１０年、２０年、３０年と
続くのですよ。
４０年、５０年と続かせないためには、少子化に歯止めを
かけるしかない。

質問者様の理論は、１０人の社員がいて、１０番目の社員の
首を切って、９人体制にすれば、より利益率が上がる
という理論に似ています。
ですが、現実には、１０人いないとできない仕事なので、
１０人目のクビを切れないのです。

このようなことが現実に起きています。
すでに、社会問題化しているので、ご存知かもしれませんが、
上水道・下水道の問題です。

人口が減っているので、上水道・下水道の利用者が減って、
利益が減っています。
その為に、上水道・下水道の管の交換ができない
というのが、現実に問題化しています。

つまり、設備は１００万人分あるのに、利用者は９０万人しか
いない、という問題なのです。
しかも、差の１０万人分の設備を切れないのですよ。
隣までは上水道、下水道完備だけど、
質問者様の家は、両方ともない、
ということを受け入れられますか？
とんでもないでしょう。
一度、作った公共インフラは、人間が１人もいなくなるまで、
維持しなければならないのです。

今でも、破裂するまで、交換できないのです。
今後は、破裂しても、来年の予算がつくまで交換できない
という信じられないことが、現実化しつつあります。

１０人目の首は切れないのです。
切ったら、残り９人も生活できなくなるのです。
このジレンマが、日本の問題なのです。

補足

日本の労働者人口が減っているのは、高齢化が主な理由です。 ←　違いますね
例えば女性の労働力がＯＥＣＤ３０か国で日本の女性の労働力は最下位（今は韓国が最下位で日本がビリ２かもしれないけど、まあ目くそ鼻くそ）
他の先進国というのは、専業主婦なんてほとんど存在しないし、
正規や非正規といった別れ方もしていない。韓国や日本ぐらいなものではないですか。
だって出生率ならば、日本よりドイツの方が低いはずですので、ドイツだって高齢化してるはず、逆にフランスは出生率が高いけど、
経済面でみればドイツの成長率は高いけど、フランスなんてほとんど成長していない、むしろ財政難状態ですよ。
だから、今、安倍政権が配偶者控除の廃止をしたり、家族手当の見直しする企業が増えたり、女性の労働力比率の引き上げを狙っているのですよね。

回答No.9

rokutaro36

ＧＤＰというとどうしても、国全体のＧＤＰを言います。
では、一人当たりのＧＤＰはどうかというと、
日本は、２７位で、ドイツ（１８位）、カナダ（１５位）の方が
はるかに上位です。
ちなみに、米国は１０位、中国は８０位です。

個人的な経済力で言えば、ドイツ、カナダの方が上位であり、
質問者様が、「カナダとかドイツぐらいの経済力があれば
十分だと思うんですけど」というレベルに達していないのです。

現状では、個人的に、カナダ、ドイツ並みの豊かさを
手に入れるには、より、経済成長するしか方法がない。
人口が減少すれば、日本のＧＤＰも減る危険性の方が高い
というのが、今の日本の経済構造です。

その経済構造を変えなければならないというのは、
その通りですが、その変革のスピードよりも、
人口減少のスピードの方が速い。
となれば、人口減少を食い止めるのが先でしょう。

本来ならば、高度経済成長期に、このようなことを予想して
手を打つべきだったのですが、最後はバブルに浮かれ、
夢が覚めたら、今のようになっていたというのが、現実。

補足

え？人口減少する方が一人当たりのＧＤＰは上がるのでは？
ドイツは総人口の７割以上が労働や納税を担っていますが、
日本は総人口の約５割が労働になってないですよ。
いっちゃえば、日本がドイツぐらいの人口にして、ドイツと同じように
７割ぐらいの労働力率にすれば、個人ＧＤＰはドイツより上になるのでは、
物質的にはドイツより日本の方が上だと思うし。

回答No.7

Hachi_Hoshino

蓮舫みたいな質問ですねw

戦後から今に至るまで、日本が何故存続できているかを考えたことがありますか？
単純に経済力があるからですよ。まあ、アメリカ主導で日本の努力ではないんですが。資源も軍事力も何もない、唯一の取り柄と言えるかも。
その利用価値がなくなれば、アメリカが手を切るでしょう。そうなれば中国の侵略もなくなるんだろうが、日本人は絶滅させられるでしょう。

補足

世界に１９５もある国で、軍事力も資源もなく、経済力も大してない国なんて１００以上ありますよ。でお普通に存在していますよ。

回答No.6

ga111

>最初に開発するのと、それをまねていくのとでは、何か違うのですか？

それは決定的に特許の面で違います。いわゆる知的財産権です。巨大医薬品会社は特許が命なのです。ある稼ぎ頭の薬の特許の有効期限が切れれば、その会社の存立にかかわるといわれています。

アップルもサムソンなどと特許争いをしていて、たまにニュースになりますが、特許こそが世界のトップに立つ基礎なのです。アップルはたぶん、現在のところは世界一の企業ですが、そのうちマイクロソフトのように斜陽になるかもしれません。

すなわち、独創的な考えに報酬が公正に支払われるのであり、そして、便利で魅力のあるものが良く売れ、市場原理に合致して、それを開発した会社はその産業（携帯なり、車なり）の優位性を保つのです。

まねをすれば良いというのは、三流の会社のすることです。別にまねをするのがいけないというのではありません。日本も欧米をまねしたし、その前には、アメリカも欧州をまねしました。

補足

そうなんですか？日本国内見ても、売れた商品はすぐに他社が類似商品だすし、売れればすぐに他社もまねますよね。ただ特許でていれば、名称をかえるだけで。
例えばパナソニックがなにか便利な技術を出した、しかし数か月たてば、他社がほぼ同じ機能で名称かえて出していますし、セブンがコンビニコーヒーで成功すればすぐに他社も真似てます。

回答No.5

ga111

経済力が低下すると、産業の質やブランド力が低下します。

たとえば、車。相当な研究開発費をつぎ込んでおり、経済力が低下すると、それが欠乏し、結局は自動車産業自体が衰えていきます。カメラ、医薬品、すべてそうです。

人口が少なくってもいいんじゃない、という質問は結構多いのですが、経済的な観点から見ると、よく分かっていない人が多いように思えます。

人口減少は非常にゆっくりしていますが、とくに速度論的に若い人たちが将来の高齢化社会を支えることができなくなるのはあまりにも明白であり、この点でも、速い人口減少を肯定する考えは間違いかと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
逆に第二先進国と言われるオーストラリアとかのように
海外の先進国が勝手に研究して良いインフラや商品を開発した、
その良いインフラとかだけ導入して国を作っていった。
逆にいえばそっちの方が楽じゃないですか。
日本が長い年月をかけ新幹線なども開発しましたが、７００系新幹線など
安いお金で技術をうったり、車両をうったり、今や技術力も大してない国でも
７００系と同タイプの新幹線走っているし、医薬品なども同様に、海外の国がお金かけて、良い薬を開発したら、それをまねて導入や輸入していけば良いだけに思うんですが。

回答いただいた自動車などは、もう先進国の多くの国、特にヨーロッパの環境先進国は、国からむしろマイカー離れを促進している時代ですし（地球温暖化問題などで）外国の自動車メーカーがもっと環境に優しい車を開発していったら、それをまねていけばいいだけのように思うのですが、最初に開発するのと、それをまねていくのとでは、何か違うのですか？

多くの物が日本で先に開発されても、数年たてば海外にその技術や製品がいきわたりますよね。

回答No.4

fujic-1990

> 経済大国だと何か良い事あるのでしょうか？

　良い・悪いは別にして、経済大国だと、外国で良い待遇を受けられますよ。

　心の底から敬意をうけて、良い待遇をされるのとは、別ですけどね。でも、表面的には同じです。

　心の底からの敬意を受けられるのは、まずは興味を持たれて、観察されてから後の話です。

　人知れず、山奥でひっそりと暮らしている人は、どんなに聖人君子でも世の尊敬を受けられずに終わります。

　誰かに興味を持ってもらう一番わかりやすいきっかけは、「お金や技術を持つ」こと。国家としてなら「経済大国」と思われることです。

　地球上にはお金や技術を必要としている国がたくさんありますので、そういう国はまず、お金持ち・技術を持つ国を、努力して（自分から）探してくれます。

　そしてその国が自分の国の役に立ちそうな「経済大国」なら、黙っていてもチヤホヤしてくれます。

　南アフリカで、日本人が「名誉白人」として待遇され、不快な思いをしないで済んだのなどは、その一例でしょう。当時の南アフリカはアパルトヘイトを理由に叩かれて、日本の資金や技術を必要としていたからです。まず、良い待遇をした。

　そうやって良い待遇をしてみて、実際にその待遇に値すると思えば、心の底から敬意を持って良い待遇をし続けてくれますよ。

　これまでのところ、日本はそういう良い流れに乗っています。

　労働者の入国を厳しく制限していた時代の英国に、日本人の労働者だけは無制限に入国させてもらえました。

　なぜなら、日本人は、労働者階級でも経済大国の国民であるから、英国で日本企業の立ち上げなど英国人労働者にはできない仕事を終わったら帰国する（居座って英国人労働者の仕事を奪わない）と信じられたからです。実際に、期待通り居座らず帰国していましたし。

　最近では「日本人は歩くコーランだ」というような形容までしてその生活を絶賛してくれる大統領もいるくらいです。

　「日本は世界から叩かれている」などと韓国や中国のブログで書かれていますが、実際のところ、彼らのいう世界とは韓国、中国、北朝鮮の３国です。彼らはそういう狭い世界に生きていますが、実際は違います。広いのです。

　いろんなところで「日本人です」と言えば、例えば暴行や略奪から免れることができています。

　例えば中国人が、日本人から日の丸を掲げた車に乗せてもらうことによって地元民の暴行・略奪を免れたケースも出ています。

　韓国人でさえ、「海外へ行くと、まず日本人か？と聞かれる。たまには韓国人か、と聞かれたい」とブログに書いていたりします。

　多くの国で、好感を持たれているのです。

　それじゃあ、世界各国は、日本が聖人君子だというだけでそのような待遇をしてくれているのかというと、やはりそうではありません。

　聖人君子として他に分け与える物がなければ、分け与えてくれる非聖人・悪党の国と交流したがる。彼らにも生活があるのですから、しようがない。

　分け与える物を持っていて、実際に気前良く分け与えている、と知ってもらうには、「経済大国」という看板は実に得がたいものであり、必要です。

　質問者さんが、外国へ行ったとき、「日本人？」と聞かれ、そうだと答えると殴られたり、唾を吐きかけられたりしたくなかったら、「経済大国」という呼び名をありがたがるべきだと思います。

　その名を維持すべく、努力してほしいと思います。

回答No.3

potatorooms

日本国内だけで経済を回すと、国民一人あたりの取り分は今の1/4くらいになります。
いま、日本の円は国際通貨として認められています。たった一国だけしか使っていない通貨としては異例です。(厳密にはもう一国、円を自国の流通通貨に認めている国がありますが)

この地位を奪おうという国は複数あります。奪われた場合、日本が持つ債権の価値が大きく毀損します。要は何らかの形で持っている円建ての債権に価値がほとんどなくなります。

ご質問者さんがいう「十分」は、今の収入が半分にはならなくても数割のレベルで減る話ですが、それでもOKということでよいでしょうか？
それとも、ご質問の受け取り方に、私の勘違いがあるでしょうか？

回答No.2

dragon-man

何をおっしゃる。ドイツは日本などよりずっと経済大国です。ドイツぐらいで十分などと言ったら、ドイツ人にせせら笑われます。日本の一人あたりのGDP（購買力平価換算）は韓国とどっこいですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
日本は資源がないのと、非生産人口が多い（女性が働かない割合が多かったり、
団塊世代の方がお金持ちが多いので、団塊世代の子供がニートやフリーターしている
人が多いなど）かな。
けど、国のＧＤＰでは日本は世界３位になっています。個人ＧＤＰは１７位か１８位ですけど。

回答No.1

noname#208969

世界を　よく見てご覧!?

もう　何処の国だとかの問題では無くなって来ています・・

全世界が　地球という枠で一つになっていってるのを感じ取る事が出来れば　もっと違った観点で　世界を見る事が出来ますよ‥