Ubuntuインストール後にLxde環境にする意義

質問

とりあえず、Ubuntuを使っていたのですが、マシンパワーの問題から、動きが遅かったのでデスクトップ環境をLxdeにしました。
Ubuntuはユーザーが多い上位モデルと言える意義OSなので、これで使っていこうと思っていたのですが、どうやらUbuntuインストール後にデスクトップ環境をLxdeにするのは無駄にマシンパワーを使う面などが出てきて非効率であるという意見がネットにありました。
それにLxde環境が気に入ったのであるならば、最初からLubuntuをインストールすればいいじゃないかという意見はごもっともです。

しかし、Ubuntuをとりあえずインストールしているからこそん恩恵はないでしょうか？

たとえば、対応できるキャプチャーボード,プリンターの範囲が広い
など、
XubuntuにはできないけどUbuntuではできることってあったりしませんかね？

回答No.2

vaidurya · ベストアンサー

Lubuntuは正確には、UbuntuのGUIをLXDEに入れ替えた上で
Ubuntuの標準ソフトを見直し、LXDEのプロジェクトに含まれたソフトや
その他の軽量のソフトを選別し、組み合わせてLubuntuとして編成したものです。

ですから、LXDEというパッケージを入れただけではLubuntu相当ではなく
lubuntu-desktopパッケージを追加すれば、Lubuntu相当ということになる
と理解しています。厳密な比較検証はしたことがありません。

なお、うちのメインPCはUbuntuのディスクでインストールし
その後、KDEやXfceなどのパッケージがいろいろ入って
dpkg -l|wc -lすると、4387ものパッケージが入っています(笑)

録画とファイルサーバーを担当しているPCはUbuntu Serverではなく
Xubuntuのディスクでインストールして、必要なものを追加したもので
現在は2625のパッケージが入っています。

Xubuntuの導入直後は、もっと少ないはずですし
LubuntuのほうがXubuntuより少ない傾向があったと思います(勘違いかもしれません)

ともかく、UbuntuにLubuntu相当のパッケージを追加すれば
必然的に、Lubuntuには本来無いパッケージがたくさん存在します。

その中には、Lubuntuでは提供されていない機能を備えたソフトもあるでしょう。

しかし、そういったソフトの中には、起動するために
Lubuntuでは通常使われないライブラリーなどがロードされ
メモリー消費が、思いのほか多くなるようなこともあるかもしれません。

便利さと軽さを天秤にかけて、XubuntuやLubuntuは派生していますから
その獲得した軽さを、Ubuntuに由来するソフトが損なうことがありえるわけです。

では「そのソフトは使わないほうが良い」というのであれば
使わないものを入れておくだけ、HDDの消費の無駄ということになります。

まぁ、致命的なほどの差では無いなら、しばらくはそのまま使ってもいいと思いますよ。

私も、Kubuntu14.04LTSが来て数カ月後には、クリーンインストールして
余計なパッケージを消して、実験環境は仮想マシン上だけにしよう…とは思いましたが
めんどうくさくて、4000を越えるパッケージを入れたまま今も12.04LTSの環境を使っています(苦笑)

なお、dpkg -lは一部例外を除くと思いますが、基本的に全パッケージを表示します。(wc -lはその行数を数えています)
UbuntuとLubuntuでそれぞれをリダイレクトでファイルに保存しておいて

dpkg -l >Ubuntu_Package.list
みたいな感じ

それをdiffコマンドで比較してみれば、どういうパッケージが違うのかわかります。
あとは、OS自体の設定の違いもあるだろうと思っていますが
検証したことがありません。

ハードウェアの対応については、基本的にはカーネルパッケージに含まれる
カーネルモジュールやカーネル内にあるデバイスドライバー
そして、周辺の自動認識の機構などによって動作可否が、あるい程度決まります。

この部分は、通常はUbuntuでもLubuntuやXubuntuでも同じのはずです。
共通に利用しない理由が無いなら、別々に開発する必然性もありません。

12.04LTSではLubuntu,XubuntuはPAE無しでも使えるカーネルを用いていましたが
14.04LTSでは、それが共通化されて
PAE無しの環境では、カーネルオプションで対処するようになっています。

そういった共通化を進めることで、開発資源を有効活用しながら
トータルでいい環境を提供できるという事でしょう。

もちろん、機能自体を活用するためにはUbuntuでも不足するものはあって
たとえば、地デジ録画などは外部から追加したりしますし
指紋認証機能なども、標準では対応ソフトが入っていなかったりします。

そういったものは、Ubuntuで使えるようにする方法が
LubuntuやXubuntuなどでも、ほとんど同じとなることが多いと思います。
最終的には、GUIの違いから操作方法が違ったりはしますけどね。

お礼

話が難しくて、理解できないのですが、
要するにソフトウエアでUBUTUで使えるものがLUBUNTUで使えなかったりするんですかね。
地デジ録画を外部から追加したりできるってことは、例えば、ウインドウズOS対応のキャプチャーボードをUBUNTUで認識させる方法があるってことなんですかね

回答No.1

gunsin

デスクトップ環境をLXDEにする大きな理由はWindows風なので、
Windowsからの移行組には、操作の違和感が小さいと思います。
XfcはMac風です。

非力のパソコンでLXDEにしても、動作は軽くなりません。
Ubuntu14.04LTSは起動しただけで、メモリーを800MBくらい
消費します。
Lubuntu14.04LTSは400MBくらいです。
非力でメモリの搭載量が少ないパソコンに、御勧めなのです。

UbuntuとLubuntuとでは、ファイルブラウザが違います。
Ubuntuは多機能のNautilus、Lubuntuは軽量のPcmanfmです、
Nautilusは多機能の分、色々な操作が出来ます。

後、長期サポートの期間が違います。
Ubuntu14.04LTSは５年間で2019年４月まで、
Lubuntu14.04LTSは３年間で2017年４月までです。

お礼

マシンパワーとの関係の違いがよくわかりました。
たまたまLXDEを選択してたのですが、ウインドウズ風ということで結果正解でした。
なぜに派生した軽いOSが二つあったのかはそういう理由だったんですね

スペックだけを考えると、最初からLUBUNTUを使うべきだと感じますが、
他に、UBUNTUが求められるスペックが重いだけに、UBUNTU、LUBUNTUではできないことってないですかね？

補足

お礼の文章間違えました

「他に、UBUNTUが求められるスペックが重いだけに、UBUNTUではできても、LUBUNTUではできないことってないですかね?」