ハラスメントのでっち上げの刑事罰は？

質問

ＡがＢにハラスメントをしたとＣが問題にしました。Ｂは外国人で，人種差別されたとされました。まわりの人間は，Ｂが外国人で事情がよく分からず，Ｃの話をうのみにしたり，ハラスメントかと受け入れようとしました。
とりあえず，ＡはＢと会う機会を与えられたので，そのときの話を記録（録音：このことは別件として）し，Ｂ自身はハラスメントで訴えるまでの認識はなく，ただ，Ｃに対して，気分を悪くしたと相談しただけであり，しかも，外国人であるために，Ａの話を誤解（聞き違い）していたことも証明できました。Ａはまったく差別の意図がなく，別の話がそうとらえられたと判明しました。
つまり，ＣはＡをおとしめるためにＢを利用して，人種差別のハラスメントに仕立て上げようとしたのです。この場合，ＡはＣにどのような刑事罰をうったえられますか？

回答No.2

hekiyu · ベストアンサー

"この場合，ＡはＣにどのような刑事罰をうったえられますか？ "
　　　　　↑
名誉毀損が成立すると思います。

つまり、Ｃは、Ａの社会的評価を下げる可能性のある
事実を、公然と摘示していますので、名誉既存罪が
成立する可能性があります。

ただ、この程度の名誉毀損で、警察が動くかは
疑問です。
弁護士を通すと、警察も動く可能性が高くなります。

刑事は無理でも、損害賠償は可能でしょう。

少し疑問点があります。

”Ａの話を誤解（聞き違い）していたことも証明できました”
　　　　　↑
それならば、
「ＣはＡをおとしめるためにＢを利用して，人種差別のハラスメントに
　仕立て上げようとしたのです」

どうして、このように言えるのか、疑問があります。
名誉毀損は故意犯ですから、故意が無ければ
不成立です。

ただ、損害賠償は過失でも可能です。＾

補足

ＣはＢが使っていない差別用語を敢えて使って報告書を作り通告していたのですが，それが後のＡとＢとの対話の録音などによって，経緯がことなることが判明するから「仕立て上げようとした」と言えるわけです。

回答No.1

n_kamyi

まったく刑事罰が絡んでくるお話ではありませんね。