法律的にこの言い方に問題は？

質問

インターネットで「wimax-broad.jp
月額2,856円で超速110Mbps！通信制限無しで動画見放題ですよ」
と表記があります。確かに、月の制限はなくなっています。しかしながら、三日間で3G通信すると実際には制限がかかってしまいます。
これは法律上問題がないのでしょうか？
また月額の価格が2856円でとありますが、二年契約で初めの3か月のみです。これも問題はどうなのでしょうか？

回答No.2

kamikami30 · ベストアンサー

問題ない。

契約書を読まずに契約する者がいればその方が問題ですが、自己責任でサインするのなら読まないのは自由です。

お礼

解答ありがとうございます。
確かにそうですね。

補足

誇大広告とかにならないんですかね

回答No.3

noname#252929

これだけじゃ何とも言いようがないですよ。

よーく見ると、端っこの方に、3日で3Gの制限や、月額料金の内容も書かれて居る事がほとんどです。
また、契約内容などに、３カ月のみなども書かれているのが普通です。

見にくかったから見なかった。は、あなた側の落ち度になります。

貴方の指摘している物は、そのホームページの契約の詳細の部分ににすべて書かれて居ますよ？

嘘を書いている訳ではありませんので、問題ありませんが。

回答No.1

nerimaok

WiMax2+の3G制限って、まだ始まっていない筈ですけど?
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/20150522_703084.html
このページ作成した自店では制限開始が不明だっただろうし。
また、ノーリミットモードにすれば制限はかかりません。

2,856円はお試し三か月だと明記しています。(確かに最初のページには無いけど)

という事で「最初のページだけだと説明不足」では有る物の、申込み前には説明されている。
ページ作成時点では未定項目を含む。
という事で問題有りだとしても訴えたりクレーム入れるほどの話じゃないです。

お礼

解答ありがとうございます。
制限なしと広告を打つこと自体には問題なのですかね？

補足

同社によれば、これまでもあまりにも極端なデータトラフィックについては、ゆるやかな帯域制限を課するなどしながら、不公平にならないように、全体のトラフィックを調整してきたようだ。そのWiMAXが、いよいよ5月末頃には、より厳しい帯域制限になるという。同社の試算では、約15%のヘビーユーザーによる極端な使い方を制限できるようになるそうだ。

とすでに始まってますよ。