アシアナ航空機事故。

質問

アシアナ航空機事故。
このため施設は破壊され、空港は数日機能が停止しました。
同じ機種で、アシアナ航空は別のところでも事故を起こしている。

他の国の航空会社でもこの機種を使用しているが事故を起こしていない。
天候が安定していなかったというが、それはそれで対応の仕方があるはずである。
同国のセウォル号の沈没でこの国の前途の大事な若人が大勢命を失った。
遺族の悲嘆を写真で見ると堪えられない。
しかし弔慰金は雀の涙とか。

今般の事故にようる
広島空港などへの賠償はまともにする可能性はあるのだろうか？

回答No.2

mrst48 · ベストアンサー

今後の事故調査で、事故原因がハッキリとなり
その原因が、急激な天候不良になったとしても
パイロットの操縦ミスだと、断定されれば
空港設備の修理費用を、アシアナ航空が請求されるかどうか？
また、請求されたアシアナ航空は、支払うのか？
今後の報道を注視。

これまでも、事故で空港設備が壊されたケースで
航空会社に請求し、航空会社が支払ったかまでは
報道していないのでは、とも感じています。

お礼

ありがとうございました。
他のご解答は、空港の構造と設置自体に問題があり責任はそちらだ！という趣旨ですが、これは私にはその真偽は理解できません。普通のまともと思われるご論をベストとします。

補足

話の論理としては仰せの通りですよね。
ありがとうございます。

回答No.4

noname#218778

人命を省みずローカライザーをケチって一個しか建てて無かった広島空港の責任じゃね。(´・ω・`)

お礼

ありがとうございました。

補足

そんな事情なんか羽田の傍、成田の傍の自分たちには判らなかったな。
空港設置者の責任なら、改造するか閉鎖しなきゃならない。

回答No.3

missinglink46

あんなところに飛行場がある事自体が問題で、あの飛行場は使用禁止にすべき場所。

ふつうの飛行場は東から西に向かって発着陸する。それは通常、日本上空では西風が吹いているからだ。ところが、広島飛行場はふつうの飛行場とは違って西から東に向かって発着陸するようになっている。地形の問題で風向きが通常と違うのだろう。という事は常に不安定な気流がある場所なのではないか。

それから、墜落の原因を周りの人間が推測でああだこうだ言っていても始まらない。
操縦士、副操縦士から事情を聞いて、なおかつ不明なところはフライトレコーダーで調べれば判ることで、当事者でない評論家の話など無意味だ。

報道にはもっとやらなければならない重要な事があるだろう。

お礼

ありがとうございました。

補足

飛行場の設置そのものからして欠陥があったということですね。
これはジャーナリズムが指摘していないですね。

回答No.1

TooManyBugs

有るでしょうね。
保険に入っていなければ定期旅客便の運行は出来ませんから。

お礼

ありがとうございました。

補足

まともで正当なお話ですね。