- ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です（原文：Win2003サーバーの導入で困ってます）
Win2003サーバーの導入で困ってます
このQ&Aのポイント
- Win2003サーバーの導入で困っています。どんな違いがあるのでしょうか？
- 現在、簡易ファイルサーバーのアクセス制限が不安定になっており、Win2003サーバーの導入を検討しています。
- サーバーOSの導入によるデメリット・メリットを教えてください。
- vertex
- お礼率7% (6/79)
- ハードウェア・サーバー
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
投稿者の目的が単なるファイルサーバーであれば、 サーバーOSを導入するよりもNASの方がいいと思われます。 理由としては、 まず挙げられるのが費用面です。 単にPC１台買ってそれをサーバーにする場合には 本体とOSのほかにメモリやディスクなどを追加しなければならないことが多いです。同時に5ユーザー以上がアクセスする場合にはサーバー接続ライセンスが別途必要になります。 次に挙げられるのが運用面です。 クライアントがすべてXP HOMEということですので ドメイン管理ではなくワークグループ管理となります。そうした場合、サーバーOSを利用するメリットがあまり多くないと思われます。 Windowsのドメインて何？ http://arena.nikkeibp.co.jp/qa/os/20020624/100865/ SBS参考価格 http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/sbs/howtobuy/pricing.mspx SBS2003（SmallBusinessServer）と2003Serverの違いとしては、SBSにはOSだけではなくExchangeServerなど ほかのパッケージが同梱されています。 同梱されているパッケージ http://www.microsoft.com/japan/windowsserver2003/sbs/evaluation/overview/default.mspx 参考URLはファイルサーバーとNASの比較です。
その他の回答 (1)
noname#21592
回答No.1
台数から考えて、一番安いサーバーOSで充分だと思いますし、NASでも良いのではないでしょうか？ スモールビジネスサーバは、高いしもったいないような気がしますよ。
