すいている病院はあまり良くないのでしょうか？

質問

昨年から目の充血が取れず、新しくできた眼科にかかりました。
建物は綺麗なものの、私が計２回病院に行った際に、他の患者さんは２人くらいしか見ていません。
すいているので待たされることもなく、これからもここに来ようかな、と思っていました。
しかし、処方された目薬をきちんと用法を守って使用しているにもかかわらず一向に症状が改善しなかったため、昔からある眼科にかかり直しました。

すると、最初にかかった病院では目の充血はアレルギー性結膜炎によるものだと診断されたのですが、２件目では乾燥からの目の表面のキズによるものだと診断されました。

処方された目薬も前のものとは全く違うものでしたし、新しい方がきちんと効いているように感じます。

新しい眼科の先生はまだ若い感じの男性で、問診票を書かせただけで他にあまり質問などもしてくれず、この先生大丈夫かな？というのが正直な感想でした。
昔からある眼科の先生は中年の女性でした。そして、最初に書いた問診票以外にも、診察を待つ間に看護師さんが何度も細かに他の症状を聞き出して、メモしていました。
さらに、診察した先生本人もさらに違う質問をかぶせてくださり、私自身も聞かれなければ思い付かなかった症状がありました。

一件目の先生が悪い！とは言いませんが、やはりいつもすいている病院はあまり良くないのでしょうか？
それともただ単に、先生の質の違いですか？

回答No.5

yamada_pyonta · ベストアンサー

こればかりは何とも言えないよ。
私は医師や病院のプロデュースやコンサルティングを仕事としているんだけど。
流行らない病院の要素って
・建物が古い
・腕が悪い
・医師が無愛想
・立地が悪い
まぁ、だいたいこういうのが多いんだよね。
で、質問者さんのケースだと、建物が古いってのは無いね。
立地は普通と仮定すると
・腕が悪い
・医師が無愛想
だいたいこのどちらか。

患者が医師を判断する場合ってのは、どんなに腕が良くても、素人にはそんなの解らない。
すると、医師がにこやかなだと、腕が悪くても患者さんは集まるんだよコレが。
また、腕が悪くてもテレビに出たことあると、患者さんが集まるんだな。

考えてもごらん。
そこらへんにいるじーさんとかばーさんが、「あそこの先生は良いよ～」って言ってもさ、医学の知識ゼロじゃん。
私なんかは、２０年以上医療業界にいて、レントゲン診断方法とかも医者から直接教わったりしたからさ、傷病に対してどんな治療法とったかとか、それが現在学会で推奨されている治療法なのかとかから、医師の善し悪しなんてなんとなく解るけど、そういう業界に全く関係無い人は解るわけがないんよ。
もうね、多くの場合が、先生の人当たりが良いか悪いかで判断されてるよ。

従って、病院の患者の入り具合だけで、医師の腕は判断できないんだよ。

お礼

御回答ありがとうございます。

回答No.4

washi001

すいている＝良くないは違うと思います。
たしかに、人気のあるところは混んでいますが。

私が月１回通院している病院は、いつも多くても３人くらいしか待っていませんが、
先生は本当に親身になってくれて、その都度症状にあった処置や処方をしてくれます。
むろん、必ず良くなるわけではないですが・・・

あと、最初に行ったところの結果に疑問点がある場合に、別の所に行くのは大いに有効
だと思います。セカンドオピニオン　というやつですね。

お礼

御回答ありがとうございます。

回答No.3

FEX2053

混んでいればいい病院か、というとそうでもないわけで。
実際「2時間待ちの3分診療」なんて病院も少なくないですからね。
混雑と良し悪しは別です。

今回の場合でも「アレルギー性結膜炎」が治ったので、「角膜の傷」
が確認できた・・・というだけかもしれません。病気は一つの原因で
症状が出ているばかりじゃありませんからね。本当に誤診かどうか
は、カルテを詳細に確認しないと。

お礼

御回答ありがとうございます。

回答No.2

ま ま（@mimomon）

場所や状況にもよると思いますが、人気なところはやはり混みますよね。
質の違いはあると思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。

回答No.1

manmanmann

眼科は微妙かも…あまりこんでる眼科ってみたことない。
内科とか皮膚科とか、婦人科、耳鼻咽喉科あたりだと、すいてると「大丈夫？」っておもいますし、やっぱり基本的にこんでますね。

お礼

ご回答ありがとうございます。